﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8034/21 

Екатеринбург

06 октября 2021 г.

 

Дело № А60-24388/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме  06 октября 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Ященок Т.П.,

судей Вдовина Ю.В., Черкезова Е.О.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества                                     с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» (далее – ООО «Современные технологии строительства», общество «Современные технологии строительства», ответчик, заявитель) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                                от 25.08.2021 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А60-24388/2021 Арбитражного суда Свердловской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания 05.10.2021 в суд кассационной инстанции поступило ходатайство ООО «Современные технологии строительства» об отложении судебного заседания в связи с необходимостью участия в судебном заседании представителя заявителя, находящегося за пределами уральского региона. Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, Арбитражный суд Уральского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Общество с ограниченной ответственностью «Нерудная логистическая компания «Автострада» обратилось в Арбитражного суда Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Современные технологии строительства» о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов по договору поставки от 15.10.2019 № 424М в сумме 84 000 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2021, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 26.07.2021.

ООО «Современные технологии строительства», не согласившись с принятым решением, обратилось 16.08.2021 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 20.07.2021, принятым путем подписания резолютивной части.

Ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, общество «Современные технологии строительства»                      в кассационной жалобе просит отменить указанное выше определение, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 

ООО «Современные технологии строительства» в  жалобе настаивает                            на том, что им не пропущен установленный законом процессуальный срок                      на обжалование судебного акта суда первой инстанции. Указывает                                на направление  ответчиком в адрес Арбитражного суда Свердловской области апелляционной жалобы посредством системы подачи документов                                   в электронном виде «Мой арбитр» 16.08.2021, то есть, в пределах предусмотренного АПК РФ пятнадцатидневного срока обжалования решения суда первой инстанции от 26.07.2021.

Рассмотрев кассационную жалобу, проверив в порядке 286, 287, 290 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, а также соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела при принятии обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Из пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ следует, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен этим Кодексом.

Указанное дело в соответствии со статьей 226 АПК РФ рассмотрено судьей суда первой инстанции единолично без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

В силу части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными этой главой.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции, рассмотренное в порядке упрощенного производства, может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Как разъяснено в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020 (ответ на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, - в течение пятнадцати дней со дня составления (часть 4 статьи 229 АПК РФ, пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

Таким образом, срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.

Между тем из материалов дела не представляется возможным однозначно установить обращалось ли ООО «Современные технологии строительства» к суду первой инстанции за составлением мотивированного решения в срок, предусмотренной частью 2 статьи 229 АПК РФ, либо мотивированное решение Арбитражным судом Свердловской области составлено по своей инициативе. Такие обстоятельства не отражены ни в мотивированном решении суда первой инстанции, ни в определение о возвращении апелляционной жалобы. 

При таких обстоятельствах вывод апелляционного суда о пропуске ответчиком срока направления апелляционной жалобы, что послужило основанием для ее возвращения, является преждевременным, сделан при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значения для верного разрешения вопроса о наличии (отсутствии) оснований для принятия апелляционной жалобы к производству.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции от 25.08.2021 (часть 3 статьи 288 АПК РФ) с направлением дела в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для установления указанных обстоятельств с целью решения вопроса о принятии апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции к производству.

Руководствуясь статьями 286-290 АПК РФ, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А60-24388/2021 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в  указанный  арбитражный апелляционный суд.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

         Председательствующий                                                      Т.П. Ященок 

 

Судьи                                                                          Ю.В. Вдовин 

 

                                                                                            Е.О. Черкезов