АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Барнаул     Дело № А03-2510/2020               25.08.2020 г.         

Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2020 г. 

Полный текст решения изготовлен 25.08.2020 г.         

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «АлтайСтройИнжиниринг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Барнаул

к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Бийск

о взыскании 551 899 руб. 44 коп.,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2, ФИО3 по доверенности от 09.01.19,

от ответчика – не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Система-эксперт» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» о взыскании 551 899 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен муниципальный контракт от 06.05.19 на выполнение работ по текущему ремонту муниципальных квартир на территории г. Бийска, по адресам: ул. Васильева 33 – 32, ул. Революции, 84/2 – 65, пер. Коммунарский, 9 – 51, ул. Ленина, 242 – 41, ул. Пугачева, 2 150, ул. Ленинградская, 109 – 94.

Ключи от квартир, подлежащих ремонту, переданы ответчиком спустя 30 дней после заключения контракта. От квартиры, по ул. Пугачева, 2 150, ключи не были переданы. Ремонтные работы не были завершены, поскольку 18.09.19 ответчик предоставил квартиры для заселения граждан.

11.09.19 ответчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Истец просит взыскать стоимость работ, выполненных на момент отказа заказчика от исполнения контракта.

Ответчик представил отзыв, в котором иск не признал, указал, что срок выполнения работ истек 05.07.19. подрядчик не представил заказчику акт приемки и справку о стоимости выполненных работ. При осмотре 23.08.19, 28.08.19 и 30.08.19 установлено, что ремонтные работы выполнены не в полном объеме. 11.09.19 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Поскольку истцом не выполнены условия контракта, а контракт расторгнут по инициативе заказчика, оснований для взыскания убытков по ст. 717 ГК РФ не имеется.

При рассмотрении дела в порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена  истца с ООО «Система-эксперт» на ООО «АлтайСтройИнжиниринг» на основании договора уступки права требования от 28.05.20.

В судебном заседании истец настаивал на требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен муниципальный контракт от 06.05.19, по которому ООО «Система-эксперт», выступившее в качестве подрядчика, обязалось выполнить работы по текущему ремонту муниципальных квартир на территории г. Бийска, по адресам: ул. Васильева 33 – 32, ул. Революции, 84/2 – 65, пер. Коммунарский, 9 – 51, ул. Ленина, 242 – 41, ул. Пугачева, 2 150, ул. Ленинградская, 109 – 94. Цена контракта составила 1 934 705,44 руб. Срок выполнения работ – не позднее 60 календарных дней с момента заключения контракта.

11.09.19 ответчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта. В решении указано, что срок выполнения работ истек 05.07.19, ремонтные работы выполнены не в полном объеме, акт приемки и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 не представлены заказчику.

По акту от 14.05.19 и от 06.06.19 заказчик передал подрядчику жилые помещения и ключи для исполнения муниципального контракта. 

Истцом представлен акт приемки и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-2, КС-3 от 01.12.19 на сумму 551 899 руб. 44 коп. Акт и справка оформлены лишь со стороны подрядчика.

По договору от 28.05.20 ООО «Система-эксперт» уступило ООО «АлтайСтройИнжиниринг» право требования оплаты задолженности в размере 551 899 руб. 44 коп. по указанному в иске муниципальному контракту.

Ответчиком представлены акты осмотра муниципальной собственности в г. Бийске, по адресам: ул. Васильева 33 – 32, ул. Революции, 84/2 – 65, пер. Коммунарский, 9 – 51, ул. Ленина, 242 – 41, Ленинградская, 109 – 94, в которых указано, что ремонтные работы выполнены подрядчиком - ООО «Система-эксперт» не в полном объеме.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п. 14 информационного письма ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» приведенные положения ст. 753 ГК РФ означают, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В материалы дела представлен акт приемки выполненных работ по форме КС-2 от 01.12.19 на сумму 551 899 руб. 44 коп. Акт направлен в адрес заказчика письмом от 19.12.19 (т.1, л.д.133). Виды работ и объекты, на которых проводились работы, соответствуют условиям муниципального контракта.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. 

При рассмотрении настоящего дела суд учитывает, что решением суда от 24.07.20 по делу № А03-1903/2020 иск ООО «Система-эксперт», односторонний отказ МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» от исполнения муниципального контракта признан незаконным.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив и оценив доводы сторон и имеющиеся в деле материалы в их совокупности, суд считает, что в данном случае ответчиком не представлено доказательств в подтверждение того, что работы на объектах подрядчиком не выполнялись или, что стоимость выполненных работ составляет менее 551 899 руб. 44 коп.

Представленные ответчиком акты осмотра квартир от 30.08.19 с указанием, что работы выполнены не в полном объеме, не опровергают доводы истца. Истцом заявлено о взыскании стоимости работ, выполненных на момент отказа заказчика от исполнения контракта, на сумму 551 899 руб. 44 коп., тогда как цена контракта составила 1 934 705,44 руб.

С учетом изложенного, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в подтверждение своих доводов, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

На основании статей 8, 12 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

                                                        Р Е Ш И Л:

 

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайСтройИнжиниринг» 551 899 руб. 44 коп., а также 14 038 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  О.В. Фролов