Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2023 года                                     Дело №А41-29649/20

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МУП "УК ЖКХ" к ООО "Компания ФИО2 Д." о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

МУП "УК ЖКХ", ООО "КОМПАНИЯ "ВЮСП" Л.Т.Д." обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Компания ФИО2 Д." о взыскании задолженности по Договору № 18/50 от 01.09.2003г. в размере 172 327 руб.34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019г. по 11.02.2019г. в размере 13 864 руб.24 коп. 

Дело  рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда от 19 июля 2021 года (резолютивная часть от 17 июля 2020 года) исковые требования удовлетворены.

Определением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 г. производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2021 г. прекращено.

Судом выдан исполнительный лист №ФС 024417350 от 08.10.2020 г.

ООО "Компания ФИО2 Д." заявило о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда от 19 июля 2021 года (резолютивная часть от 17 июля 2020 года).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебном заседании заявление поддержал, указал, что в рамках дела №А41-11719/23 договор № 18/50 от 01.09.2003 г. признан судом прекративший действие с 27.04.2007 г.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного кодекса.

В силу ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 данного кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта (ч. 2 ст. 311), и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (ч. 3 ст. 311).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление № 52) обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Так, в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как следует из материалов дела, суд, при вынесении решения  от 19.07.21г. основывал свои выводы  на заключенном между сторонами договоре  № 18/50 от 01.09.2003г., в связи с чем, долг за период  с 01.01.19г.г. по 11.02.20г. был взыскан с ответчика.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Московской области от 08.09.2023 г. в рамках дела №А41-11719/23 договор № 18/50 от 01.09.2003 г. признан прекративший действие с 27.04.2007 г.

С учетом изложенного, представленные заявителем доказательства, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам , а именно существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии основания для пересмотра решения Арбитражного суда от 19 июля 2021 года по настоящему делу,

Частью 1 статьи 317 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение  об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление ООО "Компания ФИО2 Д." удовлетворить.

Решение суда от 19 июля 2021 года отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано.

 

Судья                                                                                     Н.В. Плотникова