Арбитражный суд Калининградской области 

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2 

 E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru 

http: www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21 - 15929/2022 

«24» марта 2023 года Резолютивная часть оглашена 21 марта 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 24 марта 2023 года. Арбитражный суд Калининградской области в составе: Судьи Залужной Ю.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

Богадуховой К.А. 

рассмотрев заявление АО «Россети Янтарь» о признании незаконным и отмене  постановления УФАС по Калининградской области № 039/04/9.21-843/2022 от 09.12.2022  года,  

 при участии в судебном заседании: от истца: Бокова Ж.А. по доверенности от 01.01.2022, от ответчика: Казаков М.Ю. по удостоверению, 

установил:

АО «Россети Янтарь» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления  Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (УФАС  по Калининградской области, административный орган) о наложении штрафа по делу об  административном правонарушении № 039/04/9.21-843/2022 от 09.12.2022 года.  

 Определением суда о принятии заявления к производству суда стороны извещались о  назначении предварительного заседания и основного судебного заседания суда первой  инстанции.  

 Информация о месте и времени проведения судебного заседания была размещена  арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в  установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.  

 В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.  

 Представитель заинтересованного лица просил отказать в удовлетворении  заявленных требований.  

 Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суд приходит к следующему.  

 Как следует из материалов дела, в УФАС поступило заявление заявление по факту  нарушения АО «Россети Янтарь» (далее — Общество) сроков выполнения мероприятий  по технологическому присоединению по договору № 4727/06/21 от 16.06.2021 об  

осуществлении технологического присоединения объекта, расположенного (который  будет располагаться) по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, п. Малиновка  — почтовый адрес ориентира (КН 39:05:010603:400) (далее — Договор).  

 Пунктом 6 Договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по  технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения Договора;  соответственно, дата начала исполнения обязательств со стороны Общества— 16.06.2021,  дата окончания— 16.12.2021.  

 На основании поступившего заявления, должностным лицом Управления было  возбуждено дело по признакам административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.9.21 КоАП РФ.  

 По итогам административного расследования установлено, что технологическое  присоединение энергопринимающих устройств Заявителя в сроки, установленные  Правилами № 861 и условиями Договора не осуществлено.  

 Повторность нарушения положений статьи 9.21 КоАП РФ в части нарушения  Обществом пунктов Правил № 861 подтверждена вступившими в законную силу актами  Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда  Калининградской области по делам №№ А21-1453/2020, А21-2809/2020, А21-2810/2020,  А21-4571/2020, А21-4858/2020, А21-5893/2020, А21-7355/2020, А21-7863/2020, А212267/2021, А21-3462/2021, А21-6563/2021, А21-11/2022, А21-86/2022, А21-204/2022, А21340/2022.  

 09 декабря 2022 года УФАС в отношении Общества был составлен протокол об  административном правонарушении № 039/04/9.21-843/2022.  

 По результатам рассмотрения дела АО «Россети Янтарь» 09 декабря 2022 года  привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.9.21 КоАП РФ согласно  постановлению № 039/04/9.21-843/2022 о наложении штрафа по делу об  административном правонарушении в размере 300 000 рублей.  

 Не согласившись с постановлением о наложении штрафа по делу об  административном правонарушении, общество обратилось в арбитражный суд с  настоящим заявлением.  

Частью 1 статьи 9.21 КоАП установлена административная ответственность за  нарушение субъектом естественной монополии правил установленного порядка  подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или)  магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям,  газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения,  холодного водоснабжения и водоотведения.  

В соответствии с частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ повторное совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечет  наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от шестисот тысяч  до одного миллиона рублей.  

Объективная сторона вмененного обществу правонарушения заключается в  нарушении субъектом естественной монополии установленного порядка  технологического присоединения к электрическим сетям.  

В силу статьи 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ "О естественных  монополиях" услуги по передаче электрической энергии отнесены к сфере деятельности  субъектов естественных монополий.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики,  полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные  права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в  сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены  Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об  электроэнергетике, Закон N 35-ФЗ).  

Согласно части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое  присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а  также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и  иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации, и носит однократный характер.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861  утверждены "Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".  

 Согласно пункту 16 Правил № 861 договор об осуществлении технологического  присоединения, заключаемый с физическим лицом в целях технологического  присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых  составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке  присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и  иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и  электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, должен содержать  срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не  может превышать 6 (шесть) месяцев.  

 Согласно подпункту «и» пункта 9 Правил № 861, в заявке, направляемой заявителем  (за исключением лиц, указанных в пунктах 12-14 настоящих Правил), должны быть в  зависимости от конкретных условий указаны сроки проектирования и поэтапного  введения в эксплуатацию энергопринимающих устройств (в том числе по этапам и  очередям).  

При этом Заявители — физические лица — из указанного пункта исключены. В силу  пункта 14 Правил № 861 заявка физического лица не предусматривает указания на  поэтапное введение в эксплуатацию энергопринимающих устройств.  

 В силу пункта 15 Правил № 861 в адрес заявителей, за исключением случаев  осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту, сетевая  организация направляет для подписания заполненный и подписанный ею проект договора  в 2 экземплярах и подписанные технические условия как неотъемлемое приложение к  договору в течение 20 рабочих дней со дня получения заявки.  

 В соответствии с пунктом 16.1 Правил № 861, заявители несут балансовую и  эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка  заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация,  если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем,  заключенным на основании его обращения в сетевую организацию, а также абзацем  пятым настоящего пункта.  

 Согласно пункту 18 Правил № 861, мероприятия по технологическому  присоединению включают в себя:  

а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их  согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского  управления в технологически изолированных территориальных  электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий  электростанцией — согласование их с системным оператором (субъектом  оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных  территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми  организациями;  

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно  обязательствам, предусмотренным техническими условиями;  

в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного  участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за  исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской  Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации  не является обязательной;  

г) выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий, включая  осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих  устройств.  

 Исходя из системного толкования положений пунктов 15, 16.1, 18, 25(1) Правил №  861, определение мероприятий в целях осуществления технологического присоединения  объекта, в том числе определение точки присоединения является исключительной  прерогативой сетевой организации, так как только сетевая организация имеет в своем  штате специалистов, способных оценить схемно-режимную обстановку в каждом  конкретном энергорайоне. Только сетевая организация, владеющая распределительными  сетями, может определить их техническое состояние, степень загруженности и  изношенности, дать заключение о наличии/отсутствии возможности,  целесообразности/нецелесообразности осуществления технологического присоединения  объектов заявителей к тому или иному объекту электросетевого хозяйства.  

 Заявитель, являясь непрофессиональным участником данных правоотношений, не  вправе определять перечень мероприятий, необходимых для осуществления  технологического присоединения как в своих сетях, так и в сетях сетевой организации.  

Обществом утверждено техническое задание № Z/017928/2021-24 от 09.07.2021 в целях  подключения объекта заявителя.  

 Общество сообщило заявителю ( № ЯЭ/19/2874 от 13.05.2022) о готовности к  подключению, то есть на 5 месяц просрочки; вместе с этим, Общество направило  уведомление ( № ЯЭ/19/5975 от 10.08.2022) о том, что осуществляются приёмосдаточные  мероприятия, устраняются замечания в целях присоединения заявителя, то есть  мероприятия фактически не осуществлены.  

 Письменными пояснениями и ответами Заявителю Общество подтвердило, что  технологическое присоединение не было осуществлено им в установленный Договором и  Правилами № 861 срок.  

 Вместе с тем, Обществом представлен акт № 2241/3 от 06.10.2022 допуска прибора  учёта в эксплуатацию, что подтверждает принятие мер к выполнению мероприятий по  подключению.  

 Готовность к подключению существовала 13.05.2022, что подтверждается  направленными в адрес заявителя уведомлением.  

 Однако фактическое выполнение работ оказалось невозможным по причине того,  что установленный потребителем автомат имеет меньшую мощность (15Квт) чем  определена договором. Данное обстоятельство подтверждается актом осмотра  электроустановки № 1777/3 от 08.08.2022.  

Факт нарушения и вина общества подтверждены материалами дела, нарушений  установленного КоАП РФ порядка производства по делу об административном  правонарушении, имеющих существенный характер, не выявлено, то оснований для  вывода о несоответствии оспариваемого постановления антимонопольного органа  требованиям законодательства у суда не имеется.  

Судом установлено, что на день вынесения решения суда технологическое  присоединение осуществлено (03.03.2023).  

Исследовав конкретные обстоятельства совершения правонарушения, суд  усматривает наличие исключительных обстоятельств по вмененному деянию, которые  позволяют квалифицировать совершенное правонарушение как малозначительное.  

Возможность освобождения от административной ответственности при  малозначительности совершенного административного правонарушения предусмотрена  статьей 2.9 КоАП РФ, согласно которой судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

Малозначительным административным правонарушением является действие или  бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного  правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли  правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее  существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

Статья 2.9 КоАП РФ не содержит ограничений в ее применении в отношении каких-либо административных правонарушений в зависимости от того, на какие объекты они  посягают.  

В связи с изложенным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения  правонарушения, отсутствия неблагоприятных последствий, принципов  индивидуализации и справедливости наказания, суд приходит к выводу о  целесообразности применения в данном случае положений статьи 2.9 КоАП РФ.  

Суд также учитывает, что в рассматриваемом случае возбуждением дела об  административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его  совершившего, достигнуты предупредительные цели административного производства,  определенные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.  

Учитывая, что в данном случае установлена малозначительность правонарушения,  суд признает незаконным оспариваемое постановление антимонопольного органа и  отменяет его.  

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление УФАС по Калининградской области № 039/04/9.21843/2022 от 09.12.2022 в отношении АО «Янтарьэнерго».  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

 ФИО1 

 Судья     (подпись, фамилия) 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 08.02.2022 9:16:15Кому выдана ФИО1