ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

23 июня 2017 года                                          Дело № А40-45964/17-17-419

Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Типография «Арбат» (адрес: 107113, г. Москва, ул. Маленковская, д. 14, корп. 3,  пом.. 4) к ООО «НаринГида» (ОГРН 1105053000293, ИНН 5053068280, дата регистрации: 04.02.2010, адрес: 129110, г. Электросталь, ул. Рабочая, д. 35-А)

о взыскании 1 229 098,62 руб.

при участии представителей:  от истца: не явился, извещен; от ответчика:  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Типография «Арбат» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ООО «НаринГида» о взыскании  суммы основного долга по договору подряда от 12.04.2016 г. №29/16 в размере 1010872 руб. 00 коп., неустойки в размере 218226,60 руб. 

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда от 12.04.2016 г. №29/16. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дел не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Типография «Арбат» (Подрядчик) и должником ООО «Нарин Гида» (Заказчик) 12 апреля 2016 года был заключён договор подряда №29/16 от 12.04.2016г. на изготовление полиграфической продукции. 

В соответствии с условиями указанного договора Подрядчиком была поставлена полиграфическая продукция Заказчику на сумму 2 087 872,0 руб., которая в настоящее время оплачена на сумму 1 010 872,0 руб.

В соответствии с п.3.3. договора продукция должна быть оплачена Заказчиком в течение 30 календарных дней с момента передачи продукции и подписания товарной накладной.

Во исполнение условий договора истец отгрузил ответчику товар на общую сумму 2 087 872,00 руб., что подтверждается товарными накладными № 479 от 05.05.2016 года на сумму 283 050,00 руб., № 486 от 10.05.2016 года на сумму 178 560,00 руб., № 504 от 17.05.2016г. на сумму 302 842,00 руб., № 519 от 20.05.2016 г. на сумму 272600,00 руб., № 524 от 23.05.2016 на сумму 32760,00 руб.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств, покупатель до настоящего времени полностью не произвел оплату за поставленный товар, в связи с чем его долг составил 1 010 872руб. 00 коп.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору подряда одна из сторон (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Погасить задолженность в добровольном порядке ответчик отказывается. В адрес ответчика была направлена претензия (приложение), в которой содержалось требование произвести оплату за выполнение полиграфических работ. Ответчик должен был незамедлительно произвести оплату после получения претензии, но до настоящего времени задолженность в полном объёме не погашена.

Согласно п. 7.12 Договора подряда от 12.04.2016 г. №29/16 за заказчиком сроков, установленных договором, в том числе сроков оплаты, предусмотренных п.3.3 договора, заказчик по требованию подрядчика обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы, указанной в соответствующем Техническом задании за каждый день просрочки.

По представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, сумма неустойки, подлежащей взысканию, составляет 218226,60 руб. О снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, оснований для её уменьшения судом не установлено.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Согласно ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковое заявление не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также доказательств отсутствия своей вины в указанных недостатках не представил.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованы, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 110, 307-310, 506 - 524, 454 – 491 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 65, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НаринГида» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 04.02.2010, адрес: 129110, 

<

...>) в пользу ООО «Типография «Арбат» (адрес: 107113, г. Москва, ул. Маленковская, д. 14, корп. 3,  пом.. 4) сумму основного долга договору подряда от 12.04.2016 г. №29/16 в размере 1010872 (один миллион десять тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 00 коп., неустойку в размере 218226 (двести восемнадцать тысяч двести двадцать тысяч) руб. 60 коп., расходы по госпошлине в размере 25291 (двадцать пять тысяч двести девяносто один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                            Полякова А.Б.