АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, 

<

...>

Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1466/2025

г. Белгород

10 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З. М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания Хахалевой И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 73  552,16 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 20.12.2024

от ответчика: не явился, извещё надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

АО "Белгородэнергосбыт"(истец)  обратилось  в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ"  о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 5288177 от 01.06.2016 за период с 01.06.2024 по 31.12.2024 в размере 73 552,16 руб.

 Определением суда от 20.03.205  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 20.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, в ранее представленном в суд отзыве иск  не признал, указывая на отсутствие энергопотребления. 

На основании статей 121 - 123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав и оценив материалы дела и доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 5288177 от 01.06.2016   по  условиям которого, истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии потребителю и оказывать услуги по передаче электрической энергии и оперативному-диспетчерскому управлению, а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором. 

В приложении N 3а к данному договору энергоснабжения в качестве точки поставки электрической энергии ООО "Новый квартал" указаны индивидуальные жилые дома по адресу: 

<

...>. В приложении N 3б к договору в качестве прибора учета по указанной точке поставки указан счетчик ПСЧ-4ТМ 05 МК 10 N 1108152259. 

В соответствии с п. 9.3. договора энергоснабжения оплата за потребляемую электрическую энергию осуществляется потребителем в следующем порядке: 

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа текущего месяца; 

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. 

За период с 01.06.2024 по 31.12.2024 за ответчиком образовалась задолженность  в размере 73 552,16 руб. что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за спорный период. 

Направленное в адрес ответчика досудебное уведомление от 30.01.205 г. с требованием о погашении образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела счетами-фактурами и не оспорены ответчиком. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). 

Ответчик заявил о недоказанности истцом наличия задолженности у ответчика. 

Истец представил в суд расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен. 

Кроме того, судом принимается во внимание, что при неясности расчета объема и стоимости потребленной электрической энергии и несогласии с объемами и стоимостью потребленной электрической энергии, рассчитанной истцом и отраженной в универсальных передаточных документах, ответчик не был лишен права запросить соответствующую информацию у поставщика, ознакомиться с информацией о нерегулируемых ценах на электроэнергию, размещаемой в общедоступных источниках информации - официальном сайте гарантирующего поставщика, оспорить объемы потребления электрической энергии, выставляемые поставщиком к оплате, представить мотивированные возражения к УПД в адрес поставщика. 

Между тем, ни одного из указанных действий ответчиком до обращения истца в суд с настоящим иском совершено не было.

Доводы ответчика о том, что данная точка поставки не являлась в спорный период точкой поставки ответчика, и электроэнергию в данной точке ответчик не потреблял, отклоняется судом, как не подтвержденные никакими доказательствами и противоречащие материалам дела. 

Ответчик к истцу с заявлением о расторжении договора энергоснабжения, а также об исключении спорной точки из договора энергоснабжения в спорный период не обращался. 

Также ответчиком не представлено доказательств того, что данная подстанция передана в установленном порядке в качестве точки поставки другому лицу.

 Кроме того, ответчик с 2018 года оплачивает объем потребленной электрической энергии по данной точке. 

Данные обстоятельства подтверждают факт наличия спорной точки поставки у ответчика и получение им электрической энергии по данной точке поставки, а также признание ответчиком факта поставки, объема и стоимости поставленной электрической энергии. 

Отсутствие трансформаторной подстанции на балансе у ответчика бесспорно не свидетельствует об отсутствии факта потребления электрической энергии ответчиком и обязанности по ее оплате.  

При изложенных обстоятельствах, доводы ответчика суд признает несостоятельными, не подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами. 

Судом, представленный расчет проверен и признан арифметически верным, отвечающим условиям договора и требованиям действующих нормативных актов. Ответчик доказательств того, что спорный объем электроэнергии потреблен не был либо является меньшим, чем указано истцом, суду не представил. 

С учетом изложенного, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 10 000,00 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск  АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> удовлетворить.

Взыскать с ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   задолженность по договору энергоснабжения № 5288177 от 01.06.2016 за период с 01.06.2024 по 31.12.2024 в размере 73 552,16 руб. и судебные расходы по госпошлине в сумме 10 000 руб.

 .

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Танделова З. М.

.