1_44069156 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-73078/25-1-269

г. Москва

16 июля 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой С.Э.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации "Индес" (125167, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2014, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" (630099, Новосибирская область, г.о. город Новосибирск, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании по договору № УТ0006842/РТ/ от 14.03.2024г. 1346000 руб. долга, 243750 руб. пени за период до 07.03.2025, пени за период с 08.03.2025г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору № УТ0006842/РТ/ от 14.03.2024г. 1346000 руб. долга, 243750 руб. пени за период до 07.03.2025, пени за период с 08.03.2025г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 309-310,614,781 ГК РФ и основаны на том, что ответчиком не в полном объеме оплачены услуги аренды техники, оказанные истцом по заключенному сторонами договору № УТ0006842/РТ/ от 14.03.2024г и принятые ответчиком по Аку № 205 от 15.10.24, а также с просрочкой оплачивались услуги, оказанные в период с апреля 2024 по октябрь 2024.  

 В судебное заседание извещенные стороны не явились. От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с оплатой ответчиком долга и перерасчетом неустойки по день оплаты долга, истец просит взыскать 392828 руб. 80 коп. неустойки, начисленной за период с 22.04.24 по 07.07.25.  

 Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

 От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик против требований возражал, ссылаясь на оплату долга, а также на неправильный расчет периодов просрочки при расчете неустойки, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.  

 Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.  

 Обстоятельство исполнения истцом договора подтверждено представленными истцом договором, актами, подписанными сторонами.  

 За нарушение ответчиком условий оплаты (15 рабочих дней с момента подписания Акта) истцом правомерно начислены пени в размере, предусмотренном п.5.1 договора (0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки). Пени начислены по каждому Акту по день оплаты за период с 22.04.24 по 07.07.25.  

 Доводы отзыва о неправильном расчете отклоняются судом, поскольку уточненные истцом требования рассчитаны с учетом замечаний ответчика, заявленный долг оплачен 08.07.25.  

 Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ отклоняется судом как необоснованное. Рассчитанная истцом сумма пени не является чрезмерной.  

 Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика в полном объеме в порядке ст. 111 АПК РФ, поскольку спор передан в суд в связи с отсутствием ответа на претензию, ответчик, получивший извещение о начавшемся процессе 08.04.2025 в предварительное заседание 16.06.25 не явился, заявив необоснованные возражения против рассмотрения дела по существу при неисполнении своей обязанности раскрыть доводы и доказательства против иска, что привело к затягиванию процесса, а долг оплачен после подачи иска и принятия его к производству.  

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации "Индес" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2014, ИНН: 

<

***>) 392828 руб. 80 коп. неустойки и 72705 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.  

Судья: Е.В. Коновалова