РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-46276/23-130-349

г. Москва

02 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница (453500, Республика Башкортостан, Белорецк город, Ленина улица, 65, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2006, ИНН: 

<

***>) к  судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, старшему судебному приставу Солнцевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО3, Солнцевскому ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 28 декабря 2022 г. об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница, по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства № 122015/20/77025-ИП, о признании Акта от 28 декабря 2022 г., о наличии обстоятельства, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному листу № ФС026211192 от 13 февраля 2019 г. невозможно, составленный судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве - ФИО2, утверждённый и.о. начальника отдела - старшим судебным приставом - ФИО3, незаконным и отмене; о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 28 декабря 2022 г. об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница, по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства №122019/20/77025-ИП от 15 декабря 2020 г., о признании Акта от 28 декабря 2022 г., о наличии обстоятельства, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному листу № ФС011059040 от 17 октября 2019 г. невозможно, составленный судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве - ФИО2, утверждённый и.о. начальника отдела - старшим судебным приставом - ФИО3, незаконным и отмене; об обязании,

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехнологии" (119027, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2010, ИНН: 

<

***>),

при участии представителей: от заявителя: не явился, извещен; от 1 заинтересованного лица: СПИ ФИО4 (удостоверение); от 2 заинтересованного лица: СПИ ФИО4 (дов. от 01.02.2023 г.); от 3,4 заинтересованных лиц: не явились, извещены; от третьего лица: не явился, не извещен

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, старшему судебному приставу Солнцевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО3, Солнцевскому ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 28 декабря 2022 г. об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница, по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства № 122015/20/77025-ИП, о признании Акта от 28 декабря 2022 г., о наличии обстоятельства, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному листу № ФС026211192 от 13 февраля 2019 г. невозможно, составленный судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве - ФИО2, утверждённый и.о. начальника отдела - старшим судебным приставом - ФИО3, незаконным и отмене; о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 28 декабря 2022 г. об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница, по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства №122019/20/77025-ИП от 15 декабря 2020 г., о признании Акта от 28 декабря 2022 г., о наличии обстоятельства, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному листу № ФС011059040 от 17 октября 2019 г. невозможно, составленный судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве - ФИО2, утверждённый и.о. начальника отдела - старшим судебным приставом - ФИО3, незаконным и отмене; об обязании.

Представители заявителя, 3,4 заинтересованных лица и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ.

Представитель 1,2 заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Из заявления следует, что 27 февраля 2023 года (вх. № 01-10/443) Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница были получены документы - Акт от 28.12.2022 г., о наличии обстоятельства, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному Документу невозможно, составленный судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве - ФИО2, утверждённый и.о. начальника отдела - старшим судебным приставом - ФИО3 и Постановление (б/н) об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница, по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства № 122015820/77025-ИП, возбуждённого 15.12.2020, что подтверждается почтовым идентификатором -12105980311513.

Также 27 февраля 2023 года (вх. № 01-10/444) Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница были получены документы - Акт от 28.12.2022 г., о наличии обстоятельства, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, составленный судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве - ФИО2, утверждённый и.о. начальника отдела - старшим судебным приставом - ФИО3 и Постановление (б/н) об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница, по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства № 122019/20/77025-ИП, возбуждённого 15.12.2020. Дата поступления выше названных документов подтверждается идентификатором почтового отправления - 12105980311520.

Как следует из выше названных документов, 28 декабря 2022 г. судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП (код по ВКСП: 77025) ФИО2   был составлен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, утверждённый 28.12.2022 г. исполняющим обязанности начальника отдела - старшим судебным приставом - ФИО3, из которого следует, что в соответствии с частью 2 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организация, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Период исполнительного производства, согласно Акта, 744 (семьсот сорок четыре) дня.

Также 28 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП (код по ВКСП: 77025) ФИО2 , было вынесено Постановление (б/н) об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница, по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства № 122015/20/77025-ИП, возбуждённого 15.12.2020 г. ФИО5, на основании исполнительного документа -исполнительного листа № ФС026211192 от 13.02.2019, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан (1400027; адрес: 450057, 

<

...>) по делу № №А07-1767/2018, вступившему в законную силу 24.09.2018, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в размере: 557 118, 76 р., в отношении должника - ООО «Стройтехнологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 772901001), адрес должника: 119027, Россия, 

<

...>.

Вышеназванным Постановлением б/н по исполнительному производству № 122015/20/77025-ИП от 15.12.2020 г. на основании ст. 6, ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановлено: 1). Исполнительное производство № 122015/20/77025-ИП окончить; 2). Возвратить исполнительный документ - исполнительный лист №ФС 026211192 от 13.02.2019 г. в адрес взыскателя: 453500, Россия, Респ. Башкортостан, 

<

...>, отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения; постановлением вынесены и иные пункты - 3), 4).

Согласно данному Постановлению б/н по исполнительному производству № 122015/20/77025-ИП от 15.12.2020 г., установлено, что сумма взыскания по ИП составляет 0 рублей и это в ситуации, что взыскатель является бюджетным учреждением здравоохранения.

Как следует из документов, 28 декабря 2022 г. судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП ФИО2 (далее - Административный ответчик 1), был составлен Акт в рамках исполнительного производства № 122019/20/77025-ИП от 15.12.2020 г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание но исполнительному документу невозможно, утверждённому 28.12.2022 г. исполняющим обязанности начальника отдела - старшим судебным приставом - ФИО3, из которого следует, что в соответствии с частью 2 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организация, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Период исполнительного производства, согласно Акта, 744 (семьсот сорок четыре) дня.

Также 28 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП (код по ВКСП: 77025) ФИО2, было вынесено Постановление (б/н) об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница, по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства № 122019/20/77025-ИП, возбуждённого 15.12.2020 г. ФИО5, на основании исполнительного документа -исполнительного листа № ФС11059040 от 17.10.2019, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан (1400027; адрес: 450057, 

<

...>) по делу №А07-6332/2018, вступившему в законную силу 30.09.2019, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в размере: 2 475 056,45 р., в отношении должника -ООО «Строитехнологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 772901001), адрес должника: 119027, Россия, 

<

...>.

Вышеназванным Постановлением б/н по исполнительному производству № 122019/20/77025-ИП от 15.12.2020 г. на основании ст. 6, ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановлено: 1). Исполнительное производство № 122019/20/77025-ИП от 15.12.2020 окончить; 2). Возвратить исполнительный документ - исполнительный лист №ФС 011059040 от 17.10.2019 г. в адрес взыскателя: 453500, Россия, Респ. Башкортостан, 

<

...>, отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения; постановлением вынесены и иные пункты - 3), 4).

Согласно данному Постановлению б/н по исполнительному производству № 122019/20/77025-ИП от 15.12.2020 г., установлено, что сумма взыскания по ИП составляет 0 рублей и это в ситуации, что взыскатель является бюджетным учреждением здравоохранения.

Заявитель является взыскателем в   указанных исполнительных производствах и считает вынесенные судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановления  незаконными и необоснованными, поскольку они не соответствует ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", что выражается в отсутствии каких-либо сведений о предпринятых фактических действиях судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП - ФИО2 за весь период времени, с которого были возбуждены выше названные исполнительные производства № 122015/20/77025-ИП от 15.12.21020, № 122019/20/77025-ИП от 15.12.21020.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В ходе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные частью 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ.

При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение к должнику мер принудительного исполнения, общий перечень которых установлен статьей 68 Федерального закона N 229-ФЗ.

По смыслу пункта 17 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ, перечень исполнительных действий, указанных в части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные, прямо не поименованные в данной норме действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что заинтересованным лицом предпринимались необходимые меры для исполнения решения суда, однако, ввиду невозможности установления местонахождения должника, исполнительное производство было окончено, что не противоречит нормам Закона об исполнительном производстве. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела материалами исполнительного производства N234270/21/77024-ИП.

Так, из материалов дела следует, что в Солнцевском отделении судебных приставов ГУФССП по г. Москве на исполнении находились исполнительные производства:

№122015/20/77025-ИП возбуждено на основании исполнительного документа-исполнитель-ный лист ФС026211192 от 13.02.2019 выданный органом: Арбитражный суд Республики Башкортостан, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в размере 557 118.76 руб.. в отношении должника: ООО «Стройтехнологии», ИНН 

<

***>, адрес должника: 119027, Россия, 

<

...>, в пользу взыскателя:ГБУ здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница, адрес взыскателя:453500, Россия, Респ. Башкортостан, 

<

...>;

№122019/20/77025-ИП возбуждено на основании исполнительного документа-исполнитель-ный лист ФС011059040 от 17.10.2019 выданный органом: Арбитражный суд Республики Башкортостан, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в размере 2475056.45 руб., в отношении должника: ООО «Стройтехнологии», ИНН 

<

***>, адрес должника: 119027, Россия, 

<

...>, в пользу взыскателя: ГБУ здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница, адрес взыскателя: 453500, Россия, Респ. Башкортостан, 

<

...>.

В ходе исполнения вышеуказанных исполнительных производств согласно ответам полученным из банков и иных кредитных организаций судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах в Филиал Центральный ВТБ (ПАО), АО «Райффайзенбанк», ПАО "МИНБАНК", КУ БАНК "ВПБ" (АО) - ГК "АСВ". Денежные средства на депозитный счет Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве не поступили. По адресу регистрации должника-организации судебным приставом-исполнителем осуществлен выход, в результате которого должник-организация не установлен, имущество не установлено. В отношении данного должника-организации в рамках исполнительного производства 122017/20/77025-ИП, одновременно находящееся на исполнении были направлены запросы в регистрирующие органы и ведомства (Росреестр, ГИБДД). Согласно ответам полученным из Росреестр, ГИБДД движимое и недвижимое имущество на имя должника-организации не зарегистрировано. Согласно ответу ФНС в выписке ЕГРЮЛ некорректно указаны сведения о генеральном директоре должника-организации, именно не указаны сведения о регистрации, в связи с чем вызвать генерального директора на прием к судебному приставу-исполнителю для вручения процессуальных документов не представилось возможным.

С момента возбуждения исполнительных производств произведены все необходимые меры для надлежащего исполнения требований исполнительных документов, которые свидетельствуют о том, что все принятые судебным приставом-исполнителем, допустимые законом меры по установлению должника-организации и его имущества оказались безрезультатными.

28.12.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительных производств №№ 122015/20/77025-ИП; 122019/20/77025-ИП и возврате ИД взыскателю в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.

Заявитель не лишен возможности повторно предъявить исполнительный лист к исполнению.

В соответствии с частью 4 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из вышеизложенного судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер направленных на исполнение исполнительного данного документа, в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений действующего законодательства не выявлено, признаки бездействия не усматриваются.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Сам по себе факт неисполнения требований исполнительного документа не свидетельствует о незаконности постановления об окончании исполнительного производства, так как невозможность взыскания с должника суммы задолженности по исполнительному документу была вызвана наличием объективных причин, препятствующих его исполнению.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" дано разъяснение о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

При этом суд также отмечает, что из содержания статьи 64 Закона об исполнительном производстве следует, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства.

В силу ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 201 АПК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения или действия незаконным являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам общества, судебный пристав-исполнитель правомерно окончил исполнительное производство.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 1, 2, 122, 123, 126, 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ и руководствуясь ст.ст.65, 71, 167-170, 176, 198, 200, 201, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону «Об исполнительном производстве», в удовлетворении требований Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница (453500, Республика Башкортостан, Белорецк город, Ленина улица, 65, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2006, ИНН: 

<

***>) отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.М. Кукина