АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1969/2018

г. Петропавловск-Камчатский

18 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

 

по иску 

открытого акционерного общества  «Елизовский карьер»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Сервис»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

о взыскании 555 520 руб. 00 коп.,

 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2018 (сроком на один год),

от ответчика:

не явились,  

 

установил:

открытое акционерное общество «Елизовский карьер» (далее – ОАО «Елкар, истец; место нахождения: 684000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Сервис» (далее – ООО «Альбатрос-Сервис», ответчик; место нахождения: 683024, 

<

...>) о взыскании 555 520 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного по товарно-транспортным накладным товара (отсев от дробления, щебень из гравия).

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ему истцом товара по товарно-транспортным накладным № 3088 от 05.10.2017, № 3096, № 3103, № 3099, № 3100, № 3101, № 3107, № 3108, № 3113, № 3116 от 06.10.2017, № 3149, № 3159, № 3160, № 3171 от 09.10.2017, № 3179, № 3198, № 3200 от 10.10.2017, № 3220, № 3221, №3222 от 11.10.2017. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования подержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. 

Отзыв от ответчика не поступил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 05.10.2017 по 11.10.2017 ОАО «Елкар» поставило ООО «Альбатрос-Сервис» отсев от дробления, щебень из гравия (далее – товар) на общую сумму 555 520 руб. 00 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными № 3088 от 05.10.2017, № 3096, № 3103, № 3099, № 3100, № 3101, № 3107, № 3108, № 3113, № 3116 от 06.10.2017, № 3149, № 3159, № 3160, № 3171 от 09.10.2017, № 3179, № 3198, № 3200 от 10.10.2017, № 3220, № 3221, № 3222 от 11.10.2017, подписанными обеими сторонами.

Как указывает истец, со стороны ООО «Альбатрос-Сервис» товар на сумму 555 520 руб. 00 коп. остался неоплаченным.

Поскольку ответчик оплату товара полностью не произвел, истец направил 18.01.2018 в его адрес претензию исх. № 11 от 18.01.2018 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар.  Ответа на претензию не последовало. 

В связи с тем, что задолженность по оплате поставленного товара по товарно-транспортным накладным № 3088 от 05.10.2017, № 3096, № 3103, № 3099, № 3100, № 3101, № 3107, № 3108, № 3113, № 3116 от 06.10.2017, № 3149, № 3159, № 3160, № 3171 от 09.10.2017, № 3179, № 3198, № 3200 от 10.10.2017, № 3220, № 3221, № 3222 от 11.10.2017 в сумме 555 520 руб. 00 коп. ответчик не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

На основании  пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Исходя из анализа положений статей 433, 434, 435, 438 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Причем акцептом могут являться фактические действия, направленные на исполнение оферты (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что истец передал, а ответчик принял товар по наименованию, в количестве и по цене, поименованным в товарных накладных, что свидетельствует о согласовании сторонами условий о товаре согласно статье 455 ГК РФ.

Характер спорных отношений сторон, с учетом разъяснений данных в пунктах 3, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах, договоре и сделках.   

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель, в свою очередь, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В пункте 16  постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров.      

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Факт передачи ответчику товара за период с 05.10.2017 по 11.10.2017 на общую сумму 555 520 руб. 00 коп. судом установлен и подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными № 3088 от 05.10.2017, № 3096, № 3103, № 3099, № 3100, № 3101, № 3107, № 3108, № 3113, № 3116 от 06.10.2017, № 3149, № 3159, № 3160, № 3171 от 09.10.2017, № 3179, № 3198, № 3200 от 10.10.2017, № 3220, № 3221, № 3222 от 11.10.2017, которые подписаны со стороны покупателя без возражений.   

Ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 555 520 руб. 00 коп. не исполнил, опровергающих исковые требования доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 555 520 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 516 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 110 руб. 00 коп. подлежат возмещению ему за счет ответчика.   

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Сервис» в пользу открытого акционерного общества «Елизовский карьер» 569 630 руб. 00 коп., из них: 555 520 руб. 00 коп. долга, 14 110 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                      С.П. Громов