Арбитражный  суд  Брянской  области

              241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-8035/2017

город Брянск

26 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2017. 

Полный текст решения изготовлен 26.09.2017.

 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Брасовского района Локотская средняя общеобразовательная школа №1 им. П.А. Маркова, рп. Локоть Брасовского района Брянской области,

о взыскании задолженности в размере 408 032 руб. 52 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2017,

от ответчика: не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее - ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Брасовского района Локотская средняя общеобразовательная школа №1 им. П.А. Маркова (далее – МБОУ ЛСОШ № 1 имени П.А. Маркова) о взыскании задолженности в размере 591 085 руб. 55 коп., в том числе: 569 797 руб. 19 коп. - долг за отпущенную тепловую энергию за период с января по апрель 2017 года и 10 664 руб. 18 коп. – пени.

Определением суда от 22.06.2017 заявление ГУП «Брянсккоммунэнерго» принято к производству.

Определением от 29.08.2017 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 484 295 руб. 74 коп., в том числе 466 446 руб. 90 коп. – основной долг за тепловую энергию за период с февраля по апрель 2017 года и 17 848 руб. 84 коп. – пени за период с 16.02.2017 по 18.07.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) своих представителей в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 188 813 руб. 38 коп., в том числе: 168 116 руб. 56 коп. - основной долг за отпущенную тепловую энергию за период с марта по апрель 2017 года и 20 696 руб. 82 коп. - пени за период с 16.02.2017 по 25.09.2017.

Данное уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца заявленные требования, с учетом принятых уточнений, поддержал в полном объеме.

Выслушав пояснения присутствующего в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2017 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация)  и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Брасовского района Локотская СОШ № 1 имени П.А. Маркова (заказчик) был заключен контракт на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией № 08Т-04041238/17, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать согласованное количество тепловой энергии (приложение 1) в течение срока действия контракта, а заказчик оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным контрактом (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.4 контракта заказчик обязуется производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке и на условиях раздела 4 настоящего контракта.

Порядок расчетов за тепловую энергию стороны согласовали в разделе 4 контракта.

Так, согласно пункту 4.1 контракта расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена контракта составляет 1 463 569 руб. 26 коп. (с НДС 18%).

Цена указанного контракта определяется исходя из объема теплопотребления заказчика (Приложение №1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию.

В пунктах 4.5, 4.6, 4.7 договора стороны согласовали порядок расчета и сроки оплаты за тепловую энергию:

Расчеты заказчика за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании счетов-фактур, направляемых энергоснабжающей организацией. 

Для оплаты 10 числа текущего месяца энергоснабжающая организация направляет заказчику платежный документ на оплату тепловой энергии в объеме теплопотребления с 1-го по 9 текущего месяца, определенного по показаниям прибора учета, и предоставленного заказчиком в соответствии с требованиями п. 3.1.7 контракта.

В случае непредоставления заказчиком сведений по показаниям приборов учета, а также при отсутствии у заказчика приборов учета, объем теплопотребления определяется в соответствии с контрактом за период с 1 по 9 число текущего месяца.

В первой половине месяца, следующего за расчетным, с 1 по 10 число выставляется счет, в котором указывается объем теплопотребления с 10 по последнее число расчетного месяца определенный:

для заказчиков, имеющих приборы учета, - по показаниям приборов учета тепловой энергии;

для заказчиков, не имеющих приборы учета, на основании технических характеристик с учетом фактической температуры наружного воздуха и объема теплопотребления за предыдущий период, т.е. с 1 по 9 число текущего месяца.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 5.8 контракта за нарушение заказчиком сроков оплаты по контракту, заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В Приложении № 1 к вышеуказанному контракту поименованы объекты ответчика на которые осуществляется плановый отпуск тепловой энергии.

Во исполнение условий контрактов истец в период с марта по апреля 2017 года отпустил ответчику тепловую энергию, на оплату которой выставил последнему счета-фактуры на общую сумму 569 797 руб. 19 коп. (л.д. 24-30). 

Факт отпуска истцом в указанный период тепловой энергии ответчиком не отрицается.

Ответчик, приняв тепловую энергию, своевременно и в полном объеме, выставленные счета-фактуры не оплатил, в результате чего образовалась задолженность за период с марта по апрель 2017 года в сумме 168 116 руб. 56 коп. (с учетом уточнения требований), за взысканием которой, а также начисленной пени, истец обратился в арбитражный суд.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей отношения сторон по договору энергоснабжения. 

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст.539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подачи истцом ответчику в заявленный по иску период тепловой энергии в соответствии с условиями вышеуказанного контракта подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласия по объему и качеству поданной истцом и полученной ответчиком тепловой энергии последним не заявлены.

Ответчик, приняв в спорный период тепловую энергию, ее оплату не произвел, его задолженность по расчету истца составила 168 116 руб. 56 коп. Задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле,  несут  риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений частей 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять  возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абз.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных  вопросах практики рассмотрения дела, связанных с неисполнением либо ненадлежащими исполнением договорных обязательств»).

В соответствии с  частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями от 22.06.2017, 18.07.2017, 29.08.2017 судом предлагалось ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно заявления.

Ответчиком письменных возражений по существу заявленных исковых требований не представлено, сумма долга не оспорена.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 168 116 руб. 56 коп. полностью или в какой-либо части, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, основной долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанной сумме.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим требованием, истец просил взыскать неустойку в размере 20 696 руб. 82 коп., начисленную в соответствии с пунктом 5.8 контракта за нарушение сроков оплаты.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Статья 331 Кодекса предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 5.8 контракта на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией № 08Т-04041238/17 от 01.01.2017 стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты по контракту, заказчик уплачивает пеню в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Основанием для взыскания неустойки является факт неправомерного поведения  стороны в обязательстве. 

За нарушение условий оплаты по контракту истцом в соответствии со                                     статьей 330 ГК РФ и пунктом 5.8 контрактов начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 20 696 руб. 82 коп. неустойки за период времени с 16.02.2017 по 25.09.2017.

Факт нарушения обязательств по контракту на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией в части несвоевременной оплаты приобретенной тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Указанный расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Ответчик ходатайства о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями контракта и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Брасовского района Локотская средняя общеобразовательная школа № 1 имени П.А. Маркова задолженности по контракту № 08Т-04041238/17 от 01.01.2017 в размере 188 813 руб. 38 коп., в том числе 168 116 руб. 56 коп. – основной долг за отпущенную тепловую энергию за период с марта по апрель 2017 года и 20 696 руб. 82 коп. – пени за период с 16.02.2017 по 25.09.2017, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 188 813 руб. 38 коп. составляет 6 664 руб.  

Определением суда истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

В этой связи, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 664 руб. государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Брасовского района Локотская средняя общеобразовательная школа № 1 имени П.А. Маркова в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 188 813 руб. 38 коп., в том числе 168 116 руб. 56 коп. – основной долг за отпущенную тепловую энергию за период с марта по апрель 2017 года и                     20 696 руб. 82 коп. – пени за период с 16.02.2017 по 25.09.2017.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Брасовского района Локотская средняя общеобразовательная школа № 1 имени П.А. Маркова в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 664 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                         Артемьева О.А.