СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-5850/2021-ГК

г. Пермь

13 февраля 2023 года

Дело № А60-48440/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлевой У.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2022 года 

о процессуальном правопреемстве по делу № А60-48440/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Водомер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – общество "Компания "Водомер") в лице ФИО3

к ФИО2,

третьи лица: ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРНИП 313667123900011, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Алькор-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Урал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), финансовый управляющий ФИО6,

о взыскании убытков,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество "Компания "Водомер" в лице ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО2 о взыскании 6 380 000 руб. убытков. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 и Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист серии ФС № 034257151 от 02.09.2021.

В Арбитражный суд Свердловской области 06.10.2022 поступило заявление ФИО3 о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2022 заявление удовлетворено: произведена замена взыскателя по исполнительному листу серии ФС № 034257151 от 02.09.2021 общества "Компания "Водомер" в части взыскания 1 041 128 руб. 10 коп. на его правопреемника – ФИО3

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в связи с завершением конкурсного производства общество "Компания "Водомер" должно быть исключено из ЕГРЮЛ как отсутствующий должник, вместе с тем по состоянию на 21.12.2022 запись об исключении общества "Компания "Водомер" из ЕГРЮЛ отсутствует. Апеллянт считает, что до исключения общества "Компания "Водомер" из ЕГРЮЛ требование о правопреемстве не может быть удовлетворено, поскольку правопреемство в силу закона не произошло.

От ФИО3 в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2021 по делу № А60-24961/2021 общество "Компания "Водомер" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2022 по делу № А60-24961/2021 конкурсное производство в отношении общества "Компания Водомер" завершено, при этом установлен факт распределения между его участниками имущества – права требования к ФИО2 в сумме 4 164 512 руб. 43 коп. на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2021 по делу № А60-48440/2020.

Конкурсным управляющим общества "Компания "Водомер" и ФИО3 12.09.2022 подписан акт приема-передачи, по которому последнему передано право требования к ФИО2 на сумму 1 041 128 руб. 10 коп.

Ссылаясь на состоявшийся переход права требования, ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции руководствовался статьей 48 АПК РФ, статьей 382 ГК РФ, и исходил из того, что распределение имущества между участниками общества "Компания" "Водомер" соответствует требованиям действующего законодательства и является основанием для замены взыскателя. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу распределения имущества общества "Компания" "Водомер" между его участниками и на основании акта приема-передачи от 12.09.2022 общество "Компания "Водомер" выбыло из правоотношения, установленного решением суда по настоящему делу, в части взыскания 1 041 128 руб. 10 коп. В качестве правопреемника в указанных правоотношениях выступает ФИО3

Доказательства полного или частичного исполнения решения не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что в соответствии со статьей 48 АПК РФ правопреемство возможно на любой стадии процесса, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ФИО3 и произвел процессуальную замену взыскателя по делу в части взыскания 1 041 128 руб. 10 коп.

Довод ответчика, о том, что по состоянию на 21.12.2022 запись об исключении общества "Компания "Водомер" в ЕГРЮЛ отсутствует, апелляционным судом отклоняется как не имеющий правового значения. Кроме того, на момент рассмотрения жалобы запись о прекращении деятельности общества "Компания "Водомер" внесена в ЕГРЮЛ (запись от 23.12.2022).

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. 

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2022 года о процессуальном правопреемстве по делу № А60-48440/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

 

         У.В. Журавлева