АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14678/2022

г. Оренбург

25 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       18 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        25 мая 2023 года

 

          Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

         акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», Московская область, Красногорский район (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

         к обществу с ограниченной ответственностью «Шлако-железорудный концентрат», Самарская область, г. Тольятти (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

         о взыскании 553 053 руб. 70 коп.  

         В судебном заседании приняли участие представители сторон: 

         от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.08.2022; паспорт;

         от ответчика, от третьего лица: представители не явились.

         Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «Шлако-железорудный концентрат» с исковым заявлением о взыскании 553 053 руб. 70 коп. задолженности по договору энергоснабжения № ЭЭ0303-03913 от 01.06.2020 за период с июня по июль 2021 года. 

        Ответчик, третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическим адресам, что подтверждается почтовым уведомлением, возвратным конвертом с отметкой об истечении срока хранения, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

       В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. 

       Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что оплат задолженности не было. 

       Конкурсный управляющий ответчика в письменном отзыве на иск возражал в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что  договор аренды зданий, которые были обеспечены электроэнергией в рамках договора энергоснабжения № ЭЭ0303-03913, прекращен с ноября 2020, начисление арендных платежей является неправомерным;  исковое заявление подписанное истцом с приложением не получал; претензия об оплате задолженности ни в адрес ответчика, ни в адрес конкурсного управляющего не поступала; поскольку производственная деятельность ответчика не осуществлялась, договор аренды истек, истец не может представлять акты приема-передачи электрической энергии подписанные со стороны ООО «Шлако-железорудный концентрат», а также не может представлять акты сверки расчетов. Просит оставить исковое заявление без рассмотрения. 

      Истец, ответчик, третье лицо не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

       При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

       Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 01.06.2020 заключен договор энергоснабжения № ЭЭ0303-03913 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора). 

       Согласно приложению к договору, точки поставки - в п. Светлом Оренбургской области. 

        Пунктом 2.4.1 договора предусмотрена обязанность своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора. Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных  комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ (п. 4.1 договора). 

       Согласно пункту 5.4 договора, расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

        - 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

        - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца; 

       - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.        В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. 

        Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика (п. 5.6 договора). 

         В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. 

        Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2020 (п. 7.1 договора). 

        Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 7.2 договора). 

         При разрешении споров, возникших при заключении, изменении, исполнении, пролонгации договора, реализация мер по досудебному 

урегулированию не обязательна. При этом стороны вправе урегулировать разногласия в досудебном порядке посредством направления письменных претензий. 

        В этом случае спор может быть передан на рассмотрение Арбитражного суда Оренбургской области по истечении десяти календарных дней со дня направления претензии стороне, нарушившей обязательства (п. 7.5 договора). 

         Истец обязательства по договору за период с июня по июль 2021 года исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты приема – передачи электрической энергии (мощности), для оплаты поставленной электрической энергии истцом выставлены счета - фактуры. 

         Претензий по количеству и качеству отпущенной электрической энергии от ответчика не поступало.

         Как указывает истец, оплата задолженности ответчиком не произведена.

         Задолженность ответчика составила 553 053 руб. 70 коп. 

         Истцом в адрес ответчика ООО «ШЖРК» направлена претензия № К-73002-14569595-П от 19.07.2022, в адрес конкурсного управляющего посредством электронной почты (arbitr.63@yandex.ru) 22.02.2023,  с целью досудебного урегулирования спора,  однако, до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена. 

         Ответчик задолженность не оплатил, что явилось причиной обращения истца в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском. 

        Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

        Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

         Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. 

        При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке. Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора. Досудебный претензионный порядок разрешения споров, который служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд, истцом соблюден. 

        При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

       Исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии у него обязательств по договору, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток урегулирования спора, а также отсутствие мотивированного ответа на претензию, иск подлежит рассмотрению по существу.

Кроме того, материалы дела содержат доказательства направления претензии от 19.07.2022 по юридическому адресу ответчика заказным письмом 24.08.2022, а также направление по адресу электронной почты конкурсному управляющему.

        Таким образом,  правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

       В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

        Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

        Как следует из подпункта «б» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», настоящее постановление применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее - оптовый рынок) и розничных рынках начиная с апреля 2012 г. 

       Указанным Постановлением утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», согласно пункту 82 которых, если иное не установлено пунктом 5.4  настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 

       30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

       40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; 

        стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

        В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

        Истцом обязанности по поставке электроэнергии выполнены в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было. 

        Факт отпуска истцом электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении, подтверждается материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения, счетами - фактурами, актами приема – передачи электрической энергии (мощности), расшифровками расчетов натуральных объемов, ведомостями снятия показаний.

        Претензий по количеству и качеству отпущенной электрической энергии от ответчика в спорный период не поступало. 

        Возражения ответчика судом отклоняются на основании следующего. 

        Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. 

        Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются. 

        Истцом в материалы дела представлены расчет основного долга, счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии за период с июня по июль 2021, из которых усматривается, что за указанный период объем электрической энергии в заявленном истцом объеме принят. 

         Расчет задолженности направлялся конкурсному управляющему ответчика и ответчику вместе с исковым заявлением, что подтверждается материалами дела. Доказательств расторжения договора энергоснабжения №ЭЭ0303-03113 от 01.06.2020  до спорного периода (июнь-июль 2021 года) конкурсным управляющим ответчика не представлено, как и не представлено доказательств обращения конкурсного управляющего к истцу с заявлением о расторжении договора, либо извещения истца о расторжении договора аренды объектов недвижимости.

        Количество фактически отпущенной энергии определено истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается представленными в дело расшифровками расчета натуральных объемов, ведомостями снятия показаний приборов учета электрической энергии. 

         Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

       В силу статьи 544 указанного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

      Истцом предоставлены все необходимые документы, подтверждающие количество электроэнергии, задолженность по ее оплате.

       Довод  конкурсного управляющего о том, что акты приема-передачи электрической энергии не подписаны со стороны ООО "ШЖРК" суд считает несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности, предусмотренной договором по оплате поставленной ему электроэнергии и действующим законодательством в отношении платности потребленных ресурсов. 

       Ответчиком   не представлено документов, свидетельствующих о неправильности расчета задолженности, составленного истцом, контррасчет суммы иска также не представлен. 

        В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

        Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены. 

        Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. 

        Из материалов дела усматривается, что на момент вынесения решения по делу доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены. 

        Доказательств, отвечающих требованиям, установленным статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих, что исковые требования необоснованны, в материалы дела не представлено. 

        При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 553 053 руб. 70 коп. 

         В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования удовлетворить.

        2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шлако-железорудный концентрат» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс 553 053 руб. 70 коп. – основной долг, а также         16 860 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

        Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

        Судья                                                             А.В. Калашникова