4/2023-61307(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-10325/2023

Дело № А72-1139/2021

г. Казань

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,  

судей Галиуллина Э.Р., Нагимуллина И.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

при участии в судебном заседании с использованием систем веб- конференции представителя:  

общества с ограниченной ответственностью «БашнефтьРозница» -  ФИО2 по доверенности,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Межрегионального территориального управления Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и  Ульяновской области  

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2023 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.06.2023  

по делу № А72-1139/2021 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «БашнефтьРозница» к Межрегиональному территориальному управлению  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Республике Татарстан и Ульяновской области, Республика Татарстан,  Федеральному государственному бюджетному учреждению науки  Самарскому федеральному исследовательскому центру Российской  академии наук, Территориальному управлению Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Самарской области,  Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, об  установлении границ земельного участка, третьи лица: Федеральное  государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии» в лице филиала Федерального государственного  бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по  Ульяновской области, Министерство имущественных отношений и  архитектуры Ульяновской области, Областное государственное казенное  учреждение «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области»,  ФИО3,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница»  (далее- ООО «Башнефть-Розница») обратилось в Арбитражный суд  Ульяновской области с заявлением, с учетом уточнений, к  Межрегиональному территориальному управлению Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Республике  Татарстан и Ульяновской области, Федеральному государственному  

бюджетному учреждению науки Самарскому федеральному  исследовательскому центру Российской академии наук, Территориальному  управлению Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Самарской области, Министерству науки и высшего  образования Российской Федерации об установлении границ земельного  участка в уточненных координатах в соответствии с данными межевого  плана от 17.07.2019.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2023,  оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.06.2023, заявленные требования  удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского  округа, Межрегиональное территориальное управление Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Республике  Татарстан и Ульяновской области (далее - Управление) просит  состоявшиеся судебные акты отменить, в удовлетворении заявления  отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и  процессуального права.  

Заявитель кассационной жалобы указал, что земельный участок  относится к землям сельскохозяйственного назначения и используется для  реализации государственных задач в соответствии с деятельностью СамНЦ  РАН.  

В судебном заседании представитель ООО «Башнефть-Розница» с  доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить  обжалуемые судебные акты без изменения.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом  уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в  судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба  рассмотрена в их отсутствие.  

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых  судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы,  заслушав представителя ООО «Башнефть-Розница», суд кассационной  инстанции не находит оснований для их отмены.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, в  обоснование заявленного требования ООО «Башнефть-Розница» указало,  что при выполнении кадастровых работ в связи с уточнением  местоположения границ и площади принадлежащего ему на праве  собственности земельного участка с кадастровым номером  73:19:013201:26, расположенного по адресу: Ульяновская область,  Ульяновский район, ОНО ОПХ «Тимирязевское», а/д «Сызрань- ЦивильскБирючевка», 184 км, площадью 7 000 кв.м, обнаружено, что  земельный участок полностью накладывается на смежный земельный  участок с кадастровым номером 73:19:013201:18 и смежный земельный  участок с кадастровым номером 73:19:000000:429. При определении  границ смежных земельных участков не были учтены границы земельного  участка ООО «Башнефть-Розница».  

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании  полного и всестороннего исследования представленных доказательств, со  ссылкой на положения статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации  недвижимости», Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О  государственном кадастре недвижимости», с учетом разъяснений, данных  в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации,  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010   № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при  разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других  

вещных прав», суд первой инстанции пришел к выводу о наличии  законных оснований для удовлетворения заявленных требований.  

Суд первой инстанции исходил из установленного факта  несоответствия границ земельных участков с кадастровыми номерами  73:19:013201:26 и 73:19:000000:429, содержащихся в  правоустанавливающих и землеотводных документах, фактическому  местоположению границ. Указанное нарушает права истца как  собственника земельного участка.  

При этом суд руководствовался заключением судебной экспертизы,  согласно которому границы земельных участков с кадастровыми номерами  73:19:013201:26 и 73:19:000000:429 не соответствуют  правоустанавливающим документам, материалам землеустроительных,  кадастровых дел в отношении данных земельных участков. В порядке  проведения землеустройства, а именно, при постановке на кадастровый  учет земельных участков с кадастровыми номерами 73:19:013201:18 и  73:19:000000:429 не был учтен земельный участок 73:19:013201:26.  

Суд указал, что экспертное заключение в силу норм статей 82, 86, 87  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является  допустимым доказательством по настоящему делу, основания сомневаться  в квалифицированности специалиста, проводившего экспертизу,  отсутствуют, противоречий и неясностей заключение не содержит.  

Выводы, содержащиеся в экспертном заключении, не опровергнуты. 

Доказательств, указывающих на порочность заключения судебной  экспертизы, также не представлено.  

Ходатайств о проведении дополнительной либо повторной  экспертизы в порядке статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в ходе судебного разбирательства не заявлено.  

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой  инстанции.  

При этом отклонил доводы Управления о недопустимости  исключения координат земельного участка с кадастровым номером  73:19:000000:429 в связи с его отнесением к землям сельскохозяйственного  назначения, поскольку в данном случае границы земельных участков  приведены в соответствие с правоустанавливающими документами,  материалами землеустроительных дел в отношении данных земельных  участков.  

Ссылка Управления, что администрация Ульяновского района не  имела право распоряжаться земельным участком с кадастровым номером  73:19:000000:429 судом апелляционной инстанции признана  несостоятельной, поскольку спор о правах на земельный участок  отсутствует, требования ООО «Башнефть-Розница» направлены на  устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка  при наличии возражений заинтересованного лица.  

Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда  кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд  кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные  акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле  доказательств, приняты с соблюдением норм материального и  процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи  287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат оставлению без изменения.  

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были  проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, они  являлись предметом исследования суда и по существу направлены на  переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных  выше обстоятельств, установленных судом, что не недопустимо в  

кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2023 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.06.2023 по делу № А72-1139/2021 оставить без изменений,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия  и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Р.А. Нафикова  Судьи Э.Р. Галиуллин  

И.Р. Нагимуллин