АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7795/2022

г. Курган

25 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2022 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А., 

при ведении протокола помощником ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Компания «Метрополис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Светлана» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от сторон: явки нет, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Метрополис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Светлана» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 20.10.2021 в сумме 41 373 руб. 88 коп., неустойки в сумме 13 689 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом поступивший документ приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

20.10.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № б/н, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя отдельными партиями товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (пункт 1.1 договора).

Конкретное наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого товара определяется в универсальном передаточном документе (далее – УПД), являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Поставка отдельной партии товара осуществляется в течение двух дней с момента получения поставщиком заявки от покупателя и составления УПД на перечень заявленного товар на складе поставщика (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2.1 договора товар передается покупателю либо представителю покупателя по предъявлению им доверенности на получение товара. Принятие товара и подписание УПД лицом, чьи полномочия явствуют из обстановки в магазине (складе) покупателя (по адресу, указанному в лицензии), считается принятым уполномоченным лицом без документально оформленной доверенности.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена товара определяется в УПД.

В пункте 5.2 договора стороны определили, что покупатель обязан оплатить отдельную партию товара в течение 10 календарных дней с момента передачи поставщиком покупателю по цене товара, указанной в УПД.

В случае нарушения срока оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 0,2 % от неоплаченной стоимости товара за каждый просроченный день (пункт 6.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил покупателю товар на сумму 42 887 руб. 70 коп. по универсальным передаточным документам №Мр2175339 от 25.10.2015, №Мр2175449 от 25.10.2015, №Мр2175450 от 25.10.2015, №Мр2228010 от 01.11.2015, №Мр2228011 от 01.11.2015, №Мр2228877 от 01.11.2015, №Мр2229506 от 01.11.2015, №Мр2320624 от 15.11.2015, №Мр2323171 от 15.11.2015, №Мр2323172 от 16.11.2015, подписанным представителями обеих сторон (в том числе, с учетом положений пункта 3.2.1 договора).

Ответчик оплатил полученный товар частично в сумме 1 513 руб. 82 коп. (приходные кассовые ордера № 19459 от 28.12.2021, № 611 от 14.01.2022, № 1070 от 21.01.2022, № 5585 от 29.03.2022). Задолженность ответчика перед истцом составила 41 373 руб. 88 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 103 от 08.02.2022, в которой предложил в срок до 28.02.2022 погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неудовлетворением ответчиком названной претензии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из приведенных выше норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара в соответствии с условиями договора на предъявленную к взысканию сумму 41 373 руб. 88 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату товара на сумму 41 373 руб. 88 коп.

Поскольку срок оплаты товара наступил, размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 41 373 руб. 88 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании пункта 6.2 договора за период с 06.11.2021 по 25.04.2022 в сумме 13 689 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик не оплатил поставленную ему истцом продукцию своевременно, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа правомерно. 

Согласно расчету истца сумма неустойки по договору за период с 06.11.2021 по 25.04.2022 составила 13 689 руб. 00 коп. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим указанным выше нормам действующего законодательства и положениям договора и арифметически верными. 

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен, расчет истца не опровергнут.

Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности не представил, в силу чего оснований для снижения неустойки у суда не имеется. 

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах судом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 203 руб., что подтверждается платежным поручением № 9026 от 27.04.2022. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 203 руб., относится на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлана» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Метрополис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 41 373 руб. 88 коп.; неустойку в сумме 13 689 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2203 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.А. Григорьев