ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-16402/19-138-115

г. Москва

29 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Ивановой Е.В. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Проген» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Медика-Ментэ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии: 

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Проген» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Медика-Ментэ» долга в размере 1 574 100 руб., неустойку в размере 625 403, 30 руб.

Требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 5, 307, 781 ГК РФ. 

Истец поддерживает исковые требования. 

Ответчик по иску возражает. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (заказчик) заключен договор №ОГД-2016,08/69 на оказание медицинских услуг от 02.09.2016 года, согласно условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику медицинские услуги по проведению лабораторных исследований по преимплантационной и другой молекулярно-генетической диагностике методом ПЦР Заказчика, а Заказчик оплачивает медицинские услуги, оказанные Исполнителем в порядке и на условиях, определённых договором. 

По условиям п. 3.1 стоимость услуг согласуется сторонами в приложении №1 к договору.

Оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, за фактически оказанные в отчётном месяце услуги. 

Как указывает Истец и что подтверждается актами оказанных услуг, за период с с01.09.2017 года по 31.01.2018 года у Ответчика имеется задолженность в размере 1 574 100 рублей. 

Однако, Ответчик не исполнил свои обязательства в части оплаты оказанных услуг на сумму 1 574 100 руб. 

Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить долг по договору. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу ст. ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Ответчик (исполнитель по договору) обязуется но заданию Истца (Заказчику по договору) оказать услуги, совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а Заказчик обязан оплатить услуги.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, суд считает требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Вместе с тем, суд отклоняет доводы Ответчика, указанные в отзыве на иск, в связи с тем, что в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому Ответчиком признана указанная задолженность. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5.2 договора, исходя из расчета 0,1% от стоимости неоплаченных услуг, в размере 325 403, 30 руб. за период с 16.10.2017 года по 11.01.2019 г.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо Должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом проверен и признан верным расчет Истца.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению  в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медика-Ментэ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проген» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 574 100 (один миллион пятьсот семьдесят четыре тысяч сто) руб. 00 коп., неустойку в размере 625 403 (шестьсот двадцать пять тысяч четыреста три) руб. 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 998 (тридцать три тысячи девятьсот девяносто восемь) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья                                                                              Е.В. Иванова