АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10972/2024

г. Новосибирск

29 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальц А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" (ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новосибирской области (ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца: - ФИО1 по доверенности от 01.09.2023, паспорт, диплом (до перерыва, после  перерыва);

от ответчика: - ФИО2 по доверенности от 20.03.2024, паспорт, диплом (до перерыва), - ФИО3 по доверенности от 18.12.2023, паспорт, диплом (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" (далее – МП «Метро МиР», истец) обратилось с уточненным исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новосибирской области (далее – ГУ МЧС России по НСО, ответчик) о взыскании задолженности по договору водоотведения поверхностных сточных вод № 168АЛ21 за 2021 год в размере 36 388,10 руб., пени в размере 3 870,90 руб. за период с 11.08.2021 по 31.03.2022, в период с 02.10.2022 по 24.04.2024 в размере 15 183,63 руб.; задолженность по договору водоотведения поверхностных сточных вод № 1339АЛ22 за 2022 года в размере 60 375,25 руб., пени в размере 24 247,29 руб. за период с 11.07.2023 по 24.04.2024; задолженность по договору водоотведения поверхностных сточных вод №1447АЛ22 за 2023 год в размере 55 673,86 руб., пени в размере 9 252,86 руб. за период с 11.06.2023 по 24.04.2024, а начиная с 25.04.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, возражая против иска, представил отзыв, указав на недоказанность оказания услуг, заявил о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки.

В судебном заседании 21.05.2024 был объявлен перерыв до 28.05.2024.

Исковое заявление обосновано статьями 309, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги.

Как следует из материалов дела, ответчик на основании типовой формы договора водоотведения поверхностных сточных вод № 168АЛ21 за 2021 г., № 1339АЛ22 за 2022 г., №1447АЛ22 за 2023 г. в области холодного водоснабжения и водоотведения утверждённой постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) получал от истца услуги по водоотведению.

Оплата по договорам осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно приложениям № 2, № 5 к договору 168АЛ21 и установленного тарифа, размер оплаты водоотведения поверхностных сточных вод - за 2021 год составляет 36 388, 10 руб., к договору № 1339АЛ22 за 2022 г. составляет 60 375,25 руб., а к договору №1447АЛ22 за 2023 г. составляет  55 673,86 руб.

В силу п. 7 Договоров расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Оплата за фактически оказанные услуги осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение договоров истец оказал ответчику услуги по водоотведению, что подтверждается материалами дела, в том числе, расчетом долга, счетами, полученными ответчиком.

Однако свои обязательству ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору водоотведения поверхностных сточных вод № 168АЛ21 за 2021 год в размере 36 388,10 руб., по договору № 1339АЛ22 за 2022 года в размере 60 375,25 руб., по договору №1447АЛ22 за 2023 год в размере 55 673,86 руб.

Ответчику направлена претензия с требованием о погашении суммы задолженности, которая осталась без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Согласно статье 2 Закона N 416-ФЗ водоотведение - это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; сточные воды централизованной системы водоотведения - это принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 644 поверхностные сточные воды - это принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.

В соответствии с пунктами 40 и 41 Правил N 644 зона централизованного водоотведения поверхностных сточных вод определяется органом местного самоуправления в схеме водоснабжения и водоотведения в отношении каждой организации водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей отведение (прием) поверхностных сточных вод; отведение (прием) поверхностных сточных вод может осуществляться без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения, однако в таком случае организация, осуществляющая водоотведение, должна подтвердить, каким образом поверхностные стоки с территории абонента принимаются ею в централизованную систему водоотведения.

Обязанность собственника земельного участка и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, оплачивать услуги по приему в систему канализации поверхностных стоков следует из положений статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 210 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами 54:35:101485:4, 54:35:101485:10, 54:35:074510:1, 54:35:032645:42, принадлежащие на праве постоянного (бессрочного) пользования Главному управлению МЧС России по Новосибирской области (ГУ МЧС России по НСО) и находятся в зоне централизованной ливневой системы, номер водосборного бассейна 3-39 (Графическое приложение № 3).

Сети ливневой канализации, по которым производится отведение сточных вод со спорных земельных участков, находятся в хозяйственном ведении истца. Соответственно, истец осуществляет отведение поверхностных сточных вод, в том числе с этих земельных участков.

Таким образом, факт оказания истцом услуг водоотведения поверхностных сточных  вод подтвержден материалами дела.

Доказательства отведения поверхностных сточных вод с земельного участка иным способом ответчик не представил.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 30 Правил № 644, п. 54 Договоров № 168АЛ21, № 1339АЛ22, №1447АЛ22 абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом начислены пени по договору:

№ 168АЛ21 за 2021 г. в размере 3 870,90 руб. за период с 11.08.2021 по 31.03.2022, а также в период с 02.10.2022 по 24.04.2024 в размере 15 183,63 руб.;

№ 1339АЛ22 за 2022 г. в размере 24 247,29 руб. за период с 11.07.2023 по 24.04.2024;

№ 1447АЛ22 за 2023 г. в размере 9 252,86 руб. за период с 11.06.2023 по 24.04.2024.

Расчеты долга и пени проверены судом, являются верными, ответчиком не оспорены.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Согласно пункту 1 статьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации  суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения.

В настоящем случае, ответчик, заявляя о несоразмерности неустойки, каких-либо доказательств в обоснование указанного довода не представил.

Между тем, снижение законной неустойки законодательством не предусмотрено.

Учитывая компенсационную природу неустойки, необходимость обеспечения баланса интересов сторон, а также принимая во внимание отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, длительное несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг, суд не усматривает  оснований для ее снижения.

При указанных обстоятельствах суд находит требование подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и относятся на ответчика.

Госпошлина по иску составляет 7 100 руб., истец при подаче иска уплатил 5 034 руб., подлежащие возмещению ответчиком, в оставшейся части госпошлина в доход федерального бюджета взысканию с ответчика не подлежит, поскольку освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новосибирской области (ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального предприятия города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору водоотведения поверхностных сточных вод № 168АЛ21 за 2021 год в размере 36 388,10 руб., пени в размере 3 870,90 руб. за период с 11.08.2021 по 31.03.2022, в период с 02.10.2022 по 24.04.2024 в размере 15 183,63 руб.; задолженность по договору водоотведения поверхностных сточных вод № 1339АЛ22 за 2022 года в размере 60 375,25 руб., пени в размере 24 247,29 руб. за период с 11.07.2023 по 24.04.2024; задолженность по договору водоотведения поверхностных сточных вод №1447АЛ22 за 2023 год в размере 55 673,86 руб., пени в размере 9 252,86 руб. за период с 11.06.2023 по 24.04.2024, а начиная с 25.04.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 034 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина