Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2463/2020

20 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  20 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Публичного акционерного общества  СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (адрес:  Россия 197343, г. Санкт-Петербург, Ушаковская наб. д. 5 лит. А, ОГРН:  1027739049689);

к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (адрес:  Россия 195220, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных ,д.49а, ОГРН:  1027700042413);

третьи лица ФИО2, Ришар Б.Ж.

о взыскании неосновательного обогащения в размере 118 750 руб.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.01.2020

от третьих лиц 1-2: не явились, извещены

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания "РОСГОССТРАХ" обратился в суд с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (далее –ответчик, СПАО «РЕСО-Гарантия») с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 118 750 руб.

Определением суда от 21.01.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 07.03.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2 и Ришар Б.Ж., предварительное и судебное заседания назначены на 06.05.2020.

21.04.2020 в материалы дела по запросу суда поступили материалы  ДТП № 3152/45788 от 26.10.2016 с участием водителей ФИО2 и Ришара Б.Ж.

Определением суда от 29.04.2020 по техническим причинам дата судебного заседания изменена на 05.08.2020.

Определением суда от 05.08.2020 судебное заседание отложено на 16.09.2020.

Определением суда от 16.09.2020 производство по делу приостановлено до проведения экспертизы, назначенной судом по ходатайству ответчика.

Определением от 28.10.2020 суд возобновил производство по делу.

   В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.10.2016 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием следующих транспортных средств: автомобиля Toyota Land Cruiser государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО4., автомобиля Toyota Yaris государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2

Согласно представленным в дело документам, имеющим отношение к событию ДТП, Постановлению  №3152/4578 инспектора ГИБДД виновным в его совершении является водитель ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована ПАО СК "Росгосстрах".

Размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерба страхователю составил 353 327,92 руб.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 257 223,99 руб.

С учетом обоюдной вины участников ДТП возмещению подлежало 50% нанесенного материального ущерба в размере 128 612 руб.

ПАО СК «Россгострах» было выплачено в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» сумма в размере 118 750 руб.

Решением Василеостровского районного суда от 19.12.2016 из Постановления инспектора ГИБДД  был исключен вывод о виновности ФИО2

Указанные обстоятельства послужили основанием доля обращения в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные решением Василеостровского районного суда от 19.12.2016  по делу N 12-571/2016, суд приходит к  выводу об отсутствии вины водителя ФИО2 в ДТП от 26.10.2016.

Таким образом, обоюдная вина водителей не подтверждена.

Заключение эксперта от 25.09.2020 не может быть принято в качестве доказательства  установления обоюдной вины водителей, поскольку вопросы правового характера не могут быть поставлены на разрешение эксперта.

При таких обстоятельствах суд делает вывод об отсутствии оснований для выплаты ответчику 118 750 руб. в счет возмещения ущерба и удержания ответчиком спорных денежных средств. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, расходы по экспертизе  подлежат оставлению на ответчике.

Руководствуясь   статьями   167-170,   229   Арбитражного   процессуального   кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

                                                                    РЕШИЛ

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-ГАРАНТИЯ" в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания "РОСГОССТРАХ" неосновательное обогащение в размере 118 750 руб., расходы по госпошлине в размере 4 562,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Домрачева Е.Н.