АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9571/2017

г. Салехард

23 марта 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домовой плюс" (ИНН: 7203317479, ОГРН: 1147232039580) к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ЯМАЛ" (ИНН: 8905054536, ОГРН: 1138905001003) о взыскании 181 758 рублей                     58 копеек,  при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домовой плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ЯМАЛ" о взыскании долга в размере        169 820 рублей по договору № 18/10/16 от 18.10.2016 и процентов в размере                      11 938 рублей 58 копеек за пользование чужими денежными средствами. 

Определением о принятии заявления к производству от 29.11.2017 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Определением от 22.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ввиду недостаточности доказательств. 

Впоследствии, от истца поступили дополнительные пояснения на иск с приложением необходимых документов. 

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют соответствующие почтовые отправления. 

Определением от 22.02.2018 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена. 

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей сторон. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 18 октября 2016 года стороны подписали договор № 18/10/16, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домовой плюс" (исполнитель) предоставляет                          обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ЯМАЛ" (заказчику) во временное владение и пользование строительную технику (автогрейдер ДЗ-180А) с предоставлением услуг по управлению техникой. Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату. 

Истец указывает, что в период времени с 21.10.2016 по 31.12.2016 им оказаны услуги на общую сумму в 763 200 рублей, частично уплачено 570 800 рублей, на 22 580 рублей произведен зачет взаимных требований, долг составил 169 820 рублей. Ответчику была направлена претензия № 7 от 02.10.2017 с требованием о погашении долга и уплаты процентов. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил, проценты не уплатил. 

 Неуплата ответчиком задолженности явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По своему правовому содержанию договор № 18/10/16 от 18.10.2016 является договором аренды транспортного средства с экипажем, взаимоотношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 632 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 4.1 договора, стоимость услуги составляет 1 800 рублей за один машино-час плюс доставка.

Согласно пункту 4.5 договора по окончании работ между сторонами составляется акт выполненных работ (услуг). В случае если заказчик не подписал акт направленный в его адрес в течении 10 календарных дней с момента получения или не представил обоснованный отказ, работы (услуги) считаются принятыми. 

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору истец представил в материалы дела акты оказания услуг № 70 от 31.10.2016 на 115 200 рублей, № 71 от 30.11.2016 на 316 800 рублей, № 72 от 31.12.2016 на 331 200 рублей, № 73 от 31.12.2016 на 70 000 рублей, которые ответчиком не подписаны, при этом доказательства направления данных актов ответчику представлены (акты направлены ответчику в электронном виде (п. 4.6 договора, документы, полученные по электронной связи имеют юридическую силу и приравниваются к оригиналам)). Количество отработанного автогрейдером ДЗ-180А времени подтверждается путевыми листами. 

В материалах дела имеется расписка генерального директора ООО Транспортная компания "ЯМАЛ" ФИО1 о согласии погасить долг в течении 10 рабочих дней после предоставления путевых листов с подписью заказчика, акта выполненных работ. 

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ и условиями заключенного договора, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд признает предоставленные истцом в дело путевые листы и акты оказанных услуг надлежащими доказательствами по делу. Услуги должны быть оплачены.  

Сумму долга ответчик не оспорил, доказательств оплаты в суд не представил. 

В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку услуги ответчику на заявленную в иске сумму были оказаны, а доказательств оплаты не представлены, то долг в размере 169 820 рублей подлежит взысканию.

Кроме основного долга истец просит взыскать с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ проценты в размере 11 938 рублей 58 копеек за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период просрочки оплаты с 01.01.2017 по 29.09.2017.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга установлено, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованным. 

Расчет процентов судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным доказательствам. Расчет ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах проценты в размере 11 938 рублей 58 копеек за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ЯМАЛ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 07.06.2013, 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, промзона промузел Пелей панель 8А) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домовой плюс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 29.08.2014, 625048, 

<

...>) долг в размере 169 820 рублей, проценты в размере               11 938 рублей 58 копеек за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины в размере 6 453 рублей. Всего взыскать 188 211 рублей 58 копеек. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                        В.В. Чорноба