ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-113103/2018

16 сентября 2025 года

г. Санкт-Петербург

/ом (отмена)

Резолютивная часть постановления объявлена  10 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 сентября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Тойвонена,

судей А.Ю. Слоневской, И.В. Сотова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Б.И. Вороной,

при участии:  

от ООО «Энерго-Ресурс»: ФИО1 по доверенности от 31.03.2025,                  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19287/2025) ООО «Энерго-Ресурс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2025 по обособленному спору № А56-113103/2018/ом (отмена) (судья Пахомова Э.А.), принятое по заявлению ООО «Энерго-Ресурс» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2024, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Матрикс» с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.10.2018 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 14.12.2020 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ООО «Матрикс» на ООО «Компания «Н», заявление «Компания «Н» признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Решением арбитражного суда от 18.06.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 117 от 02.07.2022.

Определением арбитражного суда от 20.06.2022 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Определением арбитражного суда от 13.05.2025 производство по обособленному спору № А56-113103/2018/ом (отмена) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору № А56-113103/2018/сд.18.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Энерго-Ресурс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, рассмотреть дело по существу и освободить от ареста и обеспечительных мер недвижимое имущество, принадлежащее обществу, при этом зарегистрированное на ФИО5 Податель жалобы считает, что определением от 24.04.2024 о принятии обеспечительных мер затрагиваются его права и законные интересы, поскольку наложенные меры препятствуют исполнению решения Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 2-1882/2024 от 06.11.2024.       

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании представитель ООО «Энерго-Ресурс» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доводы апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд усматривает основания для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 04.03.2024 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. 

05.03.2024 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества ФИО5 (супруга ФИО2, период брака с 18.08.2018 по 30.10.2023), запрета ФИО5 распоряжаться всем принадлежащим на праве собственности недвижимом имуществом.

Определением от 24.04.2024 арбитражный суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего о принятии испрашиваемых обеспечительных мер в полном объеме.

В арбитражный суд 14.08.2024 поступило заявление ФИО5 об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 24.04.2024, снятии ареста с объектов недвижимости в количестве 22 штук (земельные участки, здания, помещения), в связи с невозможностью их отнесения к совместно нажитому имуществу супругов.

Определением от 11.11.2024 арбитражный суд частично удовлетворил ходатайство ФИО5, отменив обеспечительные меры в отношении следующих объектов недвижимости:

1. земельный участок, кадастровый номер 29:01:040201:875, адрес (местоположение): Архангельская обл., ФИО6 район, МО «Попонаволоцкое», 

<

...>, площадь: 464+/- 8 кв.м.; 

2. здание (нежилое), кадастровый номер 29:01:040201:884, адрес (местоположение): Архангельская обл., муниципальный район ФИО6, сельское поселение Попонаволоцкое, 

<

...>, площадь: 64,6 кв.м.; 

3. здание (жилой дом), кадастровый номер 29:01:090120:1098, адрес (местоположение): Архангельская обл., р-н. ФИО6, 

<

...>, площадь: 128.1 кв.м.; 

4. земельный участок, кадастровый номер 29:01:110109:6, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание магазина. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, площадь: 390+/- 14 кв.м.; 

5. земельный участок, кадастровый номер 29:01:190502:15, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание магазина. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, площадь: 254+/-5 кв.м.; 

6. здание (нежилое), кадастровый номер 29:06:000000:1625, адрес (местоположение): Архангельская обл., р-н. Коношский, 

<

...>, площадь: 13,3 кв.м.; 

7. земельный участок, кадастровый номер 29:06:120121:67, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание АЗС. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, площадь: 1790+/- 74 кв.м.;

8. помещение (жилое), кадастровый номер 78:14:0007544:2271, адрес (местоположение): Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 19, корп. 5, литера А, кв. 481, площадь: 38.9 кв.м.

В арбитражный суд 18.12.2024 поступило заявление финансового управляющего о применении последствий недействительности цепочек взаимосвязанных сделок ООО «Корпорация Матрикс», ООО «Энергоресурс», ООО «Энерго-Ресурс» и ООО «Скандик», ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17, связанных с приобретением и отчуждением недвижимого имущества ФИО2 и долей в уставных капиталах хозяйственных обществ, действительным владельцем которых является ФИО2 и включении в конкурсную массу должника спорного имущества.

Определением арбитражного суда от 23.12.2024 по обособленному спору № А56-113103/2018/сд.18 заявление принято к рассмотрению в судебном заседании.

В арбитражный суд 27.03.2025 поступило заявление ООО «Энерго-Ресурс» об отмене обеспечительных мер и освобождении от ареста следующего недвижимого имущества:

нежилое помещение 4-Н (кадастровый номер: 78:31:0001706:3145, площадь 14.2 кв.м., местоположение: Санкт-Петербург, ул. Боровая, д. 32 литер А);

нежилое помещение 15-Н (кадастровый номер: 78:31:0001706:3115, площадь: 50,3 кв.м., местоположение: Санкт-Петербург, ул. Боровая, д. 32 литер А); 

нежилое помещение 16-Н (кадастровый номер: 78:31:0001706:3116, площадь: 22,4 кв.м., местоположение: Санкт-Петербург, ул. Боровая, д. 32 литер А); 

нежилое помещение 50-Н кадастровый номер: 78:31:0001706:3158, площадь: 13,7 кв.м., местоположение: Санкт-Петербург, ул. Боровая, д. 32 литер А); 

нежилые помещения 62-Н, 63-Н, 64-Н (кадастровый номер: 78:31:0001706:3214, площадь: 185,9 кв.м., местоположение: Санкт-Петербург, ул. Боровая, д. 32 литер А).

В обоснование заявления ООО «Энерго-Ресурс» сослалось на вступившее в законную силу решение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 06.11.2024 по делу № 2-1882/2024, которым у ФИО5 в пользу ООО «Энерго-Ресурс» истребованы нежилые помещения №№ 4-Н,15-Н,50-Н,2-Н,63-Н, расположенные по адресу: 

<

...>, лит. А.

В ходе рассмотрения спора финансовый управляющий ходатайствовал о его приостановлении до рассмотрения по существу спора № А56-113103/2018/сд.18 с целью исключения возможности принятия взаимоисключающих судебных актов, ссылаясь на недобросовестность ФИО5 и ФИО10, которые в настоящее время фактически контролируют ООО «Энерго-Ресурс» (ФИО10 является руководителем данного общества) и принадлежащую этому обществу спорную недвижимость.

Судом установлено, что в рамках обособленного спора № А56-113103/2018/сд.18 финансовым управляющим заявлены следующие требования:

1. Применить последствия недействительности цепочек взаимосвязанных сделок ООО «КОРПОРАЦИЯ МАТРИКС», ООО «Энерго-Ресурс», ООО «СКАНДИК», ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО14, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, связанных с приобретением и отчуждением недвижимого имущества ФИО2 и долей в уставных капиталах хозяйственных обществ, действительным владельцем которых является ФИО2, а также сделки по реорганизации ООО «Энерго-Ресурс» путем выделения из него ООО «Энерго-Ресурс».

2. Включить в конкурсную массу должника ФИО2 соответствующее недвижимое имущество, в том числе являющееся предметом спора А56-113103/2018/ом (отмена).

3. Включить в конкурсную массу должника ФИО2, в том числе, 100% долей уставного капитала ООО «Энерго-Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о целесообразности приостановления производства по настоящему обособленному спору в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143, частью 1 статьи 145 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения обособленного спора № А56-113103/2018/сд.18.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно статье 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность приостановления производства по заявлению об отмене обеспечительных мер. Как полагает апелляционный суд, соответствующее производство, обусловленное подачей заявления об отмене ранее принятых в рамках обособленного спора (по рассмотрению ходатайства финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника) обеспечительных мер имеет сугубо процессуальный характер, и в этой связи заявление ООО «Энерго-Ресурс» об отмене обеспечительных мер в части ряда объектов подлежит рассмотрению судом первой инстанции  по существу, с принятием соответствующего судебного акта в порядке статьи 97 АПК РФ (об отказе в отмене мер либо об отмене мер).  При этом судом первой инстанции при рассмотрении вышеназванного заявления могут быть учтены как доводы ООО «Энерго-Ресурс», так и доводы финансового управляющего относительно необходимости отмены мер либо их сохранения, в условиях принятого судом общей юрисдикции судебного акта и инициированного финансовым управляющим спора в деле о банкротстве должника, с дачей мотивированной оценки указанным доводам в судебном акте.    

Таким образом, определение от 13.05.2025 о приостановлении производства по заявлению ООО «Энерго-Ресурс» об отмене обеспечительных мер, принятых определениями суда первой инстанции, подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

С учетом положений подпункта 2 пункта 4 статьи 272 АПК РФ апелляционный суд отменяет определение от 13.05.2025 и направляет вопрос о рассмотрении заявления ООО «Энерго-Ресурс» об отмене обеспечительных мер на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

При новом рассмотрении заявления арбитражному суду первой инстанции следует рассмотреть заявление об отмене обеспечения иска с соблюдением требований статьи 97 и статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 1 п. 4, 272 ч. 4 п. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2025 по обособленному спору № А56-113103/2018/ом (отмена) отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

А.Ю. Слоневская

 И.В. Сотов