Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-266208/19

116-2130 

28 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ООО "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "ЭЗОСМАРТ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения.

при участии представителей: 

от истца:  ФИО2 по доверенности от 13.01.2020 года, диплом.

от ответчика:  ФИО3 (допущен в качестве слушателя, ввиду не представления копии диплома). 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭЗОСМАРТ ИНЖИНИРИНГ" о взыскании неосновательного обогащения 1 300 000 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору от 21.05.2018 года № 180521.1.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора в суд уполномоченного представителя не направил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца не возражал против рассмотрения спора в отсутствие представителя ответчика, иск поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.05.2018 г. ООО «Трансстроймеханизация» (далее – Истец, Подрядчик) и ООО «ЭзоСмарт Инжиниринг» (далее – Ответчик, Субподрядчик) заключили договор субподряда №180521.1 (далее – Договор), в соответствии с которым Подрядчик поручил, а Субподрядчик принял обязательства своими силами и средствами выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва-Санкт-Петербург на участке 15-й – 58 км»

В соответствии с п. 3.1. Договора, стороны пришли к соглашению о стоимости работ равной 23 140 694, 44 руб.(в т.ч. НДС 18%).

Субподрядчиком выполнено работ на общую сумму 7 898 344, 71 руб., что подтверждается: актами по форме КС-2:

№1 от 06.9.2018 г. – на сумму 1 447 339, 99 руб.;

№2 от 24.9.2018 г. – на сумму 6 451 004, 72 руб.;

Подрядчиком в рамках исполнения Договора перечислены на расчетный счет Субподрядчика денежные средства в сумме 8 961 394, 37 руб., что подтверждается платежными поручениями №71988 от 30.10.2018 г. на сумму 6 257 474, 58 руб., №74158 от 8.11.2018 г. на сумму 1 403 919, 79 руб., №22004 от 18.4.2019 г. на сумму 1 300 000 руб.

В соответствии с п. 5.9. Договора, стороны пришли к соглашению о том, что Подрядчик ежемесячно начисляет и предъявляет Субподрядчику счета за предоставленные услуги по осуществлению взаимодействия с проектировщиком, заказчиком, технадзором и другими участниками строительного процесса, за административно-хозяйственные расходы Подрядчика, связанные с обеспечением рабочей документацией и координацией работ. Выполняемых Субподрядчиком, за приемку у Субподрядчика и сдачу технадзору и заказчику работ, выполненных Субподрядчиком, за оказание содействия в решении производственных и технических вопросов, возникающих в процессе строительства, в размере 3% от стоимости выполненных Субподрядчиком работ.

В соответствии с подписанными сторонами актами №779 от 06.9.2018 г. (на сумму 36 796, 78 руб.) и №813 от 24.9.2018 г. (на сумму 164 008, 59руб.) об услугах генподрядчика, общая стоимость услуг генподрядчика, оказанных Истцом Ответчику в рамках исполнения Договора сотавила 236 950, 34 руб.

Между Истцом и Ответчиком 24.09.2018 г. было подписано соглашение о зачете взаимных требований, в соответствии с которыми стороны погасили задолженности на сумму 236 950, 34  руб.

Таким образом, сумма неотработанного Субподрядчиком по Договору аванса составляет 1 300 000 руб. (8 961 394, 37 +236 950, 34 + 236 950, 34) – (7 898 344, 71+236 950, 34).

По состоянию на 10.07.2019 г. Субподрядчиком работы по Договору в полном объеме не выполнены, их результат Подрядчику не передан.

Согласно п. 16.3.1 Договора, Подрядчик вправе отказаться от исполнения договора в случае если Субподрядчик без уважительной причины задержал более чем на 30 календарных дней сроки окончания работ по Объекту или отдельных видов работ. Договор считается расторгнутым с момента (даты) получения Субподрядчиком письменного уведомления подрядчика об одностороннем отказе от исполнения обязательств по настоящему договору (п. 16.4. Договора).

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями п. 16.3.1 Договора, ООО «Трансстроймеханизация» уведомило ООО «ЭзоСмарт Инжиниринг» об отказе от исполнения Договора субподряда №180521.1 от 21.05.2018, направив уведомление от 16.07.2019 г. №ТСМ-И4809/38-19 (далее – Уведомление) и потребовало перечислить в течение 20 календарных дней с момента получения Уведомления сумму неотработанного аванса в сумме 1 300 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 1017863730220. Уведомление прибыло в место вручения 23.7.2019 г.

В соответствии с п 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

В соответствии с пунктом 24.2 все споры и разногласия, возникающие по Договору или в связи с ним, регулируются путем переговоров с соблюдением претензионного порядка. Претензия должна быть рассмотрена и по ней дан ответ в течение 14 (четырнадцати) дней с момента ее направления, если иной срок не установлен в самой претензии.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело за счет другого лица имущество, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). 

Таким образом, требование о взыскании с ответчика 1 300 000 рублей неосновательного обогащения суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЭзоСмарт Инжиниринг» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Трансстроймеханизация» (ОГРН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1.300.000 руб.,  расходы по госпошлине 26.000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб