АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара 

14 февраля 2022 года

Дело А55-5821/2021

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабашовым Е.А.,

рассмотрев 07 февраля 2022 года в судебном заседании заявление

ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью «ТК Паритет» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) (новое рассмотрение)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, по доверенности, ФИО2, по доверенности,

от должника – ФИО3, по доверенности,

от ФИО4 – ФИО3, по доверенности,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2021 на основаниизаявления Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу онесостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТК Паритет» (далее - общество «ТК Паритет», должник), к участию в арбитражном процессе на основании статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) привлечен единственный участник должника - ФИО4.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от30.09.2021, производство по делу № А55-5821/2021 о несостоятельности (банкротстве)общества «ТК Паритет» прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22 ноября 2021 годаопределение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2021 и постановлениеОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 по делу № А55-5821/2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении налоговый орган заявленные требования уточнил и просит признать ООО «ТК Паритет», ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства отсутствующего должника. Данное уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Также заявитель просит признать требования ФНС России, в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары, в сумме 466 360 051,32 руб., из которых 313 301 526,72 руб. – основной долг, 128 572 022,60 руб. - пени, 24 486 502 руб. - штрафы, обоснованными. Включить в реестр требований кредиторов ООО «ТК ПАРИТЕТ» ИНН

<

***>: второй очереди задолженность в размере - 16 560,22 руб. (налог) - страховые взносы и НДФЛ; третьей очереди - оставшуюся задолженность в сумме 466 343 491,10 руб. (основной долг - 313 284 966,50 руб., пени - 128 572 022,60 руб., штрафы - 24 486 502,00 руб.).

В судебном заседании представители инспекции заявленные требования поддержали.

Представитель должника, ФИО4 считает обоснованным введение в отношении должника процедуры наблюдения.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные в материалыдела, заслушав представителя заявителя, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и оботкрытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаковбанкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, приотсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом безрассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждениямирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2021 отмечается, что положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о  банкротстве (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В соответствии с правовым подходом, изложенным в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019 установление факта получения почтовых уведомлений по адресу места жительства генерального директора должника, исключает применение положений статьи 227 Закона о банкротстве, но не препятствует проверке наличия (отсутствия) у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 этого Закона. Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, а именно согласно бухгалтерскому балансу должника за 2019 год (последний предоставленный баланс), сумма активов организации составляет 2 тыс. рублей, сведений о наличии иного имущества не представлено, согласно уведомлению от 29.03.2021 № КУВИ-002/2021-28077317 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о принадлежности должнику имущества, согласно письму РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 29.03.2021 №54/17/3165 не имеется сведений о регистрации за должником транспортных средств.

Последняя налоговая отчетность за 2019 год предоставлялась должником 25.10.2020. Согласно отчетности за 2019 год активы должника составляли 2 тыс. руб. Наличие иного имущества должником не подтверждено. 

Данные обстоятельства должником и его участником не опровергаются.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесены данные о недостоверности сведений в отношении должника в части адреса юридического лица, сведений о единоличном исполнительном органе, а также дисквалификации руководителя должника.

Как следует из выписки о движении денежных средств по расчетным счетам должника за период с 2018 по 2021, начиная с 22.01.2020 движения денежных средств по расчетным счетам должника отсутствуют.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждают отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев, отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства, отсутствие взаимодействия с налоговым органом в виде сдачи налоговой отчетности, свидетельствующее об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника", применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица - заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Вместе с тем вопрос о финансирования процедуры банкротства является вторичным по отношению к вопросу о наличии (отсутствии) признаков отсутствующего должника, указанных в статьях 227, 230 Закона о банкротстве.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Уполномоченный орган во исполнение пункта 7 статьи 41 Федерального закона «Онесостоятельности (банкротстве)» включил в ЕФРСБ уведомление о направлении заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Как следует из заявления о признании должника банкротом, задолженность ООО «ТК Паритет» составляет 466 360 051,32 руб., из которых: 313 301 526,72 руб. - налог, 128 572 022,60 руб. - пени, 24 486 502 руб. - штрафы.

Указанная задолженность включает в себя, в том числе, налог на прибыль организаций, кроме консолидированных групп, зачисляемый в федеральный бюджет, за 2015 год, 2016 год, 2017 год; налог на прибыль организаций в бюджеты субъектов РФ за исключением конс. групп за 2015 год, за 2016 год, за 2017 год; НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст. 227, 227.1, 228 НК РФ за 2019 год; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ за 2019 год; налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ за 4 квартал 2017 года, 1 квартал 2015 года, 3 квартал 2017 года, 2 квартал 2017 года, 1 квартал 2017 года, 4 квартал 2016 года, 3 квартал 2016 года, 2 квартал 2016 года, 1 квартал 2016 года, 4 квартал 2015 года, 3 квартал 2015 года, 2 квартал 2015 года, 1 квартал 2015 года, 4 квартал 2017 года. Подтверждается наличие задолженности решениями о привлечении общества «ТК Паритет» к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Расчет пени и штрафов, заявленный к включению в реестр в размере 128 572 022,60 руб. - пени, 24 486 502 руб. – штрафы, судом проверен и признается верным.

Задолженность должником до настоящего времени не погашена.

Таким образом, наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Как уже указывалось судом выше, согласно уведомлению от 29.03.2021 № КУВИ-002/2021-28077317 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о принадлежности должнику имущества, согласно письму РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 29.03.2021 №54/17/3165 не имеется сведений о регистрации за должником транспортных средств.

Последняя налоговая отчетность предоставлялась должником 25.10.2020.

В силу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также вслучае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрытьсудебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у должника признаков отсутствующего должника применительно как к статье 227, так и к статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства прекращения должником деятельности, отсутствия имущества. 

В данном случае согласие на финансирование процедуры банкротства в отзыве на заявление Федеральной налоговой службы выражено единственным участником должника ФИО4, на депозит Арбитражного суда Самарской области ею внесены денежные средства в общей сумме 150 000 руб. (чеки-ордеры от 07.04.2021 и от 18.05.2021).

Согласно абзацу 5 пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ № 91 при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих участникам должника финансировать процедуру банкротства должника.

При этом судом установлено, что иными лицами, участвующими в деле, согласие на финансирование процедур банкротства должника в материалы дела не представлено; иные кредиторы на дату судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника, требований к должнику не заявили.

Отсутствие сведений о наличии имущества, за счет которого бы являлось возможным погасить задолженность перед кредиторами, не является основанием для отклонения согласия на финансирование и отклонение предоставленного финансирования, поскольку такое финансирование в принципе предусмотрено для случаев, если имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» арбитражный суд в течение месяца с даты принятия к производствузаявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает решение опризнании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В связи с наличием признаков отсутствующего должника, суд полагает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «ТК Паритет» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство. Доводы должника, ФИО4 о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения отклоняются в силу вышеизложенного.

Суд признает требования уполномоченного органа в сумме 466 360 051,32 руб., из которых 313 301 526,72 руб. - налог, 128 572 022,60 руб. - пени, 24 486 502 руб. – штрафы,обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов сочередностью удовлетворения в третью очередь.

Суд, с учетом сроков закрытия реестра требований кредиторов (абзац третий пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), опубликования сведений об открытии конкурсного производства, проведения мероприятий в процедуре банкротства, открывает конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве утверждается в соответствии состатьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представленная суду кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, члена СРО «ААУ «Паритет» соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к арбитражным управляющим.

На основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «ТК Паритет» ФИО5

Как уже указывалось судом выше, участник должника внес на депозитный счет суда денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Таким образом, имеется возможность покрыть расходы в деле о банкротстве по упрощенной процедуре.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации государственная пошлина за рассмотрение заявления подлежит взысканию сдолжника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 45, 124, 126, 127, 224-226 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общества с ограниченной ответственностью «ТК Паритет» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре конкурсного производства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТК Паритет» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО5, члена СРО «ААУ «Паритет» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 2490 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес: 443013, г.Самара, а/я 9520), конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ТК Паритет».

Включить требование ФНС России в размере 16 560,22 руб. – основной долг, в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов второй очереди. Включить требование ФНС России в размере 466 343 491,10 руб., в том числе: 313 284 966,50 руб. – основной долг, 128 572 022,60 руб. - пени, 24 486 502 руб. - штрафы, в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Паритет» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 03 августа 2022 года на 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 401.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области

 Судья ________________________________________________/ М.В. Филатов