Дело №А15-1380/2018

05 февраля 2019 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 г.

Решение

 в полном объеме изготовлено 05 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 357 775руб. задолженности за оказание услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2017 года, и 6242,06руб. неустойки за период с 20.01.2018 по 01.03.2018 и с 02.03.2018 далее по день фактической оплаты (уточнения от 29.01.2019), при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 (по доверенности), в отсутствие иных лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дагестанская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к акционерному обществу «Оборонэнерго» о взыскании 498 597,36 руб. задолженности за оказание услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2017 года, и 6 242,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2018 по 01.03.2018, и с 02.03.2018 далее по день фактической оплаты.

Определением суда от 04.04.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное статьей 227 АПК РФ, а именно: необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств и исследовании дополнительных доказательств.

Определением суда от 25.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 07.06.2018.

Ответчик и третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании в связи  с частичной оплатой исковые требования уменьшены до 357 775руб.

Исковые требования с учетом уточнений подержал, просил суд удовлетворить уточненные требования в полном объеме. Также пояснил, что в просительной части допущена ошибка. Так вместо неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ указаны проценты за пользование чужими денежными средствами. Указанное подтверждается расчетом неустойки. 

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

От ответчика 25.04.2018 поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в части взыскания 26 489,90 руб. разногласий,  66 467,55руб. оплаченной суммы и во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 242,06руб. за декабрь 2017г. с  20.01.2018 по 01.03.2018. Мотивировано тем, что истцом сумма процентов рассчитана исходя из суммы задолженности 498 597,36руб., то есть расчет является арифметически неверным без учета произведенной оплаты и суммы разногласий.

От ответчика 29.01.2019 поступил дополнительный отзыв, в котором просит суд также отказать в удовлетворении заявленных требований в части взыскания 26 489,90 руб. разногласий,  66 467,55руб. оплаченной суммы, 57 984,70руб. зачета взаимных требований и во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 242,06руб.

Также к дополнительному отзыву приложено письмо истца от 31.07.2018 №18-07/4740 направленное ответчику о проведении зачета взаимных требований между сторонами из которого усматривается что после проведения указанного зачета задолженность ответчика перед истцом составляет 347 655,21руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (исполнитель) и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 8/ДСК от 19.05.2015, (далее - договор) согласно условиям которого, исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электросетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик - оплачивать оказанные услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 6.2 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии в расчетном периоде производится по одноставочному индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов

Как следует из искового заявления, во исполнение условий договора исполнитель в декабре 2017 года оказывал заказчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 498 597,36 рублей (1 064,601МВт*ч).

Указанная сумма истцом рассчитана на основании Постановления Республиканской службы по тарифам РД от 19.01.2017 №1 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям РД и индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями», поскольку в соответствии с п. 6.2 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии в расчетном периоде производится по одноставочному индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с оказанными услугами и п. 6.4.2 договора обществу сопроводительными письмами были направлены акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, интегральные акты первичного учета переданной (принятой) электрической энергии за декабрь 2017 года, а также направлены счета- фактуры и счета на оплату за услуги по передаче электрической энергии.

Однако в нарушение пунктов 6.1-6.8 вышеуказанного договора ответчиком не была произведена оплата задолженности за заявленный период за оказанные ему услуги, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической и тепловой энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (статья 1).

В статье 3 названного Закона определено, что субъекты электроэнергетики - лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии.

В силу п. 2 ст. 26 названного Закона оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Оказание услуг может доказываться любыми доказательствами, отвечающими критериям относимости, допустимости и достоверности. 

Согласно пункту 6.5.1 Оригиналы Акта в двух экземплярах подписываются Исполнителем и направляются в срок не позднее 8 числа месяца, следующего за расчетным для подписания Заказчику способом, позволяющим подтвердить дату отправления. В пункте 6.5.5. указано что заказчик в течение 3 рабочих дней после получения оригиналов акта обязан подписать оба экземпляра акта с содержанием, идентичным факсимильной (сканированной) копии, и отправить один экземпляр в адрес исполнителя способом, позволяющим подтвердить дату отправки

В силу пункта 6.7 договора при неполучении исполнителем от заказчика в установленные сроки подписанного заказчиком интегрального акта и акта об оказании услуг либо документально мотивированного отказа от их подписания, соответствующие акты считаются принятыми заказчиком без замечаний, услуги оказанными и подлежащими оплате в полном объеме.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Исходя из смысла указанных правовых норм, и положений договора истец надлежащим образом исполнил свои обязательства при совершении перечисленных в договоре №8/ДСК действий, что также подтверждается имеющимися в деле доказательствами, тогда как заказчиком полностью нарушены условия договора.

Факт оказания услуг в указанный период подтверждается интегральными актами первичного учета переданной электроэнергии, актами об оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 8.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Из письма истца №18-07/4740  от 31.07.2018 о зачете взаимных требований между сторонами усматривается что после проведения указанного зачета задолженность ответчика перед истцом составляет 347 655,21руб.

Кроме того представитель истца в судебном заседании представил карточку счета 62.01 за январь 2017 г. – декабрь 2018г. из которого усматривается о зачете 4 395руб и 11 975руб. по задолженности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Акт об оказании услуг от 31.12.2017 интегральный акт за декабрь 2017 г., подписаны ответчиком с актом разногласий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неоплаченная задолженность с учетом зачетов взаимных требований в размерах 57 984,70руб. 11 975руб., 4 395руб. и частичной оплаты в размере 66  467,55руб. и суммы разногласий 26 489,90руб. которые истцом не оспорены, составляет 331 285,10руб. (= 498 597,36руб. – 26 489,90руб. – 66 467,55руб. – 57 984,70руб. – 11 975руб. – 4 395руб.).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания основного долга  подлежит удовлетворению в установленном судом размере (331 285,10руб.).

Истцом также заявлено требование о взыскании  с ответчика  6 242,06руб. неустойки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежей дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункте 2 статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена абзацем о том, что за нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков оплаты, либо оплаты не в полном объеме, потребленной электрической энергии, начисляется пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Требование о взыскании неустойки истцом заявлено за период с 20.01.2018 по 01.03.2018. 

В материалах дела отсутствуют и вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты ответчиком истцу услуг в полном объеме и в установленные договором сроки. 

Указанный в расчете период просрочки не противоречит установленным судом обстоятельствам и условиям договора о порядке расчетов между сторонами.

Судом проверен расчет процентов, он признается обоснованным. Доказательства явной несоразмерности ставки взыскиваемых процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства не представлены. Ответчик контррасчет процентов не представил и расчет истца документально не оспорил и не опроверг. Доказательства освобождения от ответственности за нарушение обязательства ответчик не представил и о наличии таковых обстоятельств не заявил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 6 242,06руб. процентов. 

При таких обстоятельствах исковые требования общества обоснованные по праву и размеру, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а потому подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы по госпошлины распределены с учетом статьей 110, 112 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 112, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточненные требования истца.

Исковое заявление удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 337 527,66руб. задолженности, в том числе 331285,10руб. основного долга за оказание услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2017 года и 6242,06руб. неустойки за период с 20.01.2018 по 01.03.2018, с дальнейшим взысканием исходя из 1/130 ставки рефинансирования на сумму задолженности за каждый день просрочки начиная с 02.03.2018 далее по день фактической оплаты а также 9 531,93руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 

Возвратить  акционерному обществу «Дагестанская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 2817руб. как излишне уплаченную.  

Выдать справку.

Решение  суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке определенном главой 34 АПК РФ.         

           Судья                                  Р.М. Магомедов