Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55190/2019

12 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен  12 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Роговой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «АВТО-ВЕРТИКАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, лит. 3) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии: 

согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «АВТО-ВЕРТИКАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, лит. 3) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.05.2019 по делу №А56-55190/2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании ООО «АВТО-ВЕРТИКАЛЬ», вопроса о введении процедуры банкротства наблюдения, назначении временного управляющего, на 25.06.2019.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2019 (оглашена резолютивная часть) по делу №А56-55190/2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ВЕРТИКАЛЬ» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> , адрес: 199106, 

<

...>, лит. 3) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена  Николаева Надежда Борисовна (ИНН 

<

***>, номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих: 14048, адрес для направления корреспонденции: 193230, 

<

...>), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №117 от 06.07.2019.

Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 05.11.2019.

К настоящему судебному заседанию в материалы дела поступил отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «АВТО-ВЕРТИКАЛЬ», а также анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, материалы по собранию кредиторов от 25.10.2019, в том числе заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, иные доказательства, свидетельствующие о работе в ходе процедуры, реестр требований кредиторов ООО «АВТО-ВЕРТИКАЛЬ». 

В настоящем судебном заседании представитель временного управляющего устно отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения в рамках настоящего дела о банкротстве, поддержал, в том числе выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Временный управляющий заявил ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, указывая на то, что на первом собрании кредиторов ООО «АВТО-ВЕРТИКАЛЬ», состоявшемся 25.10.2019, единогласно было принято  решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «АВТО-ВЕРТИКАЛЬ» банкротом.

Временный управляющий пояснил, что предложений по урегулированию задолженности мирным путем в адрес кредиторов от должника не поступало, до настоящего времени задолженность перед кредиторами  не погашена.

Поскольку иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, то в силу статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Временным управляющим представлен в материалы дела анализ финансового состояния ООО «АВТО-ВЕРТИКАЛЬ» за период с 31.12.2016 по 31.12.2018 года.

Основными видами деятельности общества являются: 52.29 - деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками, кроме того иные виды деятельности, не противоречащие действующему законодательству.

Временный управляющий указал, что на дату проведения финансового анализа временному управляющему была предоставлена информация для подготовки финансового анализа как должником, так и государственными органами. Балансовая стоимость активов должника на 31.12.2018 года составила: 176 000,00 руб.

При этом, должник не имеет зарегистрированные объекты налогообложения: транспортные средства и недвижимое имущество.

Из анализа финансового состояния должника усматривается, что, учитывая объективные факторы, повлиявшие на платежеспособность предприятия и динамику изменения экономических показателей за период с 31.12.2016 по 31.12.2018, а также по состоянию на 18 октября 2019 года, характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия, можно сделать вывод, что за последний отчетный период предприятие сработало с убытком, в то время как за предыдущий период норма чистой прибыли составляла 0,344%. Таким образом, за 2018 год предприятие стало убыточным, поэтому необходимо было по возможности снижать затраты, либо увеличивать объем продаж для преодоления порога рентабельности.

Вместе с тем, с января 2019 года предприятие фактически прекратило деятельность, полностью сократило штат сотрудников, сдавало нулевую отчетность.

Кроме того, по мнению временного управляющего, анализ инвестиционной привлекательности показал, что для того чтобы организация стала конкурентоспособной в борьбе с другими организациями, необходимо было применять совершенно новые подходы к организации производства и управления, чем те, на которые руководители ориентировались в прошлом. И, прежде всего новые подходы нужны в инвестиционной и денежно-расчетной политике, при проведении на предприятии договорной работы при осуществлении поиска контрагентов и заключения сделок.

Вместе с тем, указанные мероприятия не были проведены руководством, предприятие с января 2019 года фактически прекратило деятельность, полностью сократило штат сотрудников, сдавало нулевую отчетность, а в анализируемый предбанкротный период осуществляло вывод активов, денежных средств, чем причинило существенный вред кредиторам.

Временный управляющий указал, что за анализируемый период 31.12.2016 по 31.12.2018 уровень внеоборотных средств возрос более чем в два раза. При этом наблюдалось увеличение отложенных налоговых активов.

Оборотные активы ООО «АВТО-ВЕРТИКАЛЬ» в основном формируются за счет дебиторской задолженности. Незначительную величину в составе оборотных средств составляют также денежные средства, прочие оборотные активы.

Анализ динамики изменения показателей, характеризующих платежеспособность ООО «АВТО-ВЕРТИКАЛЬ» за проверяемый период с 31.12.2016 по 31.12.2018 не установил существенного ухудшения значений коэффициентов, характеризующих платежеспособность.

Управляющий указал, что анализ сделок ООО «АВТО-ВЕРТИКАЛЬ» в течение всего анализируемого периода показал, что имели место сделки или действия, не соответствующие существовавшим на момент их совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота, которые стали причиной возникновения и увеличения неплатежеспособности должника. Таким образом, временный управляющий сделал вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства.

При этом, определение признаков фиктивного банкротства показало, что ООО «АВТО-ВЕРТИКАЛЬ» имеет возможность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и уплаты обязательных платежей без существенного осложнения или прекращения хозяйственной деятельности, в связи с чем, временный управляющий сделал вывод о наличии признаков фиктивного банкротства.

Вместе с тем, предприятие полностью прекратило хозяйственную деятельность, что повлекло в период с 2019 года полную утрату платежеспособности, и как следствие невозможность ее восстановления в будущем.

           При этом, размер требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату составления данного финансового отчета, составляет 11 551 114,00 рублей (1 требование), что превышает размер активов должника и исключает целесообразность таких мер восстановления платежеспособности, как введение в отношении ООО «АВТО-ВЕРТИКАЛЬ» внешнего управления.

            На основе анализа финансовой деятельности ООО «АВТО-ВЕРТИКАЛЬ»  временный управляющий пришел к выводу, что экономическая деятельность должника не позволяет ему осуществлять расчеты с кредиторами. Активов у должника недостаточно для погашения всех имеющихся обязательств. 

Таким образом, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, для удовлетворения требований кредиторов целесообразным является открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Вместе с тем, из отчета временного управляющего следует, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «АВТО-ВЕРТИКАЛЬ» возбуждено определением суда от 27.05.2019, все требования кредиторов, заявленные в срок, установленный Законом о банкротстве, рассмотрены.

Возражения от кредиторов, требования которых заявлены в срок, установленный Законом о банкротстве, и не рассмотрены на дату проведения настоящего судебного заседания, не поступали.

Таким образом, общий срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АВТО-ВЕРТИКАЛЬ» составил более 5 месяцев.

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в указанном пункте. 

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

В рассматриваемом деле, первым собранием кредиторов должника 25.10.2019 принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Данное собрание суд на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признает правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, в силу пунктов 2-3 статьи 75 Закона о банкротстве как при наличии решения первого собрания кредиторов, так и при его отсутствии, суд может ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления только в случае предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника, что в рассматриваемом деле отсутствует, в связи с чем, оснований для введения финансового оздоровления не имеется.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у ООО «АВТО-ВЕРТИКАЛЬ» просроченной свыше трех месяцев задолженности, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 11 551 114,00 рублей, включено требование 1 кредитора.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами  суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем, основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют. 

При названных обстоятельствах, учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, исходя из положений статей 3, 53 и 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ООО «АВТО-ВЕРТИКАЛЬ» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по делу на должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов единогласно  приняло решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника – ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих: 14048, адрес для направления корреспонденции: 193230, 

<

...>), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

По результатам рассмотрения информации предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению избранной собранием кредиторов должника кандидатуры конкурсного управляющего, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «АВТО-ВЕРТИКАЛЬ» с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля   1996  года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «АВТО-ВЕРТИКАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Признать ООО «АВТО-ВЕРТИКАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «АВТО-ВЕРТИКАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяца(-ев).

4. Прекратить полномочия руководителя ООО «АВТО-ВЕРТИКАЛЬ» ФИО3 по управлению и распоряжению имуществом должника.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

6. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих: 14048, адрес для направления корреспонденции: 193230, 

<

...>), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000  рублей за счет средств должника.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

До истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 28 апреля 2020 года  на 10 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом №6, зал № 2005.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения. 

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                                        Ю.В. Рогова