АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35971/2023

06 мая 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Пучнина М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ромадановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Интенсар», ОГРН 

<

***>, г. Саратов, о взыскании убытков, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Восьмая Заповедь», общества с ограниченной ответственностью «Палладиум»,

при участии в судебном заседании (онлайн):

от истца – ФИО3, доверенность от 15.03.2018, паспорт, диплом, 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) 10.11.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Интенсар» (далее – ООО «Интенсар», ответчик) в котором просит:

- взыскать с ООО «Интенсар» в пользу ИП ФИО1 в счет возмещения убытков, как компенсации расходов на оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей, а также компенсации нарушенных прав интеллектуальной собственности в размере 31 100 рублей, а всего 81 000 рублей.

- взыскать с ООО «Интенсар» в пользу ИП ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 244 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 15, 309, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и на то обстоятельство, что ответчиком убытки в добровольном порядке не компенсированы.

Определением от 17.11.2023 исковое заявление кредитора принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 13.12.2023.

Определением от 13.12.2023 предварительное судебное заседание отложено на 17.01.2024; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», ИП ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Восьмая Заповедь».

Определением от 17.01.2024 предварительное судебное заседание отложено на 21.02.2024.

От истца 16.02.2024 поступило ходатайство о принятии уточненных исковых требований, в которых истец просит:

- взыскать с ООО «Интенсар» в пользу ИП ФИО1 в счет возмещения убытков, как компенсации расходов на оказание юридических услуг в размере 50 000 руб., а также компенсации нарушенных прав интеллектуальной собственности в размере 31 100 руб. и судебных расходов в размере 7 190 руб. 94 коп., всего 88 290 руб. 94 коп.;

- взыскать с ООО «Интенсар» в пользу ИП ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 244 руб.

Заявление об уточнении заявленных требований принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного судебного заседания, суд в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил завершить подготовку к судебному разбирательству и провести судебное заседание.

Определением от 21.02.2024 судебное разбирательство отложено на 10.04.2024, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Палладиум».

10.04.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 18.04.2024.

Информация об объявленном судом перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, в системе КАД Арбитр.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ). 

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В материалы дела 11.12.2023 от ответчика поступил отзыв на заявленные требования, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении искового заявления.

15.12.2023 от третьего лица ИП ФИО2 поступило письменное мнение, согласно которому третье лицо полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, настаивал на удовлетворении в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1, выступающим в качестве исполнителя, и ООО «Интенсар», выступающим в качестве заказчика в интересах АО «Российский Сельскохозяйственный банк», заключен договор №005/2021 от 09.02.2021 на оказание услуг по размещению рекламно-информационных материалов, который исполнен в полном объеме.

В рамках исполнения данного договора, исполнителем на странице сайта https://www.verstov.info/news, была размещена информационная статья с названием «К Новому году РСХБ выпускает кредитную карту с беспроцентным периодом 115 дней для своих клиентов в Челябинской и Курганской областях», в которой было использовано фотографическое произведение с изображением новогоднего мешка.

Размещенные в статье материалы, включая спорный фотоснимок, были предоставлены ответчиком.

По своей правовой природе данный договор относится к договору возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На момент установления нарушения интеллектуальных прав собственности третьего лица, услуги были оказаны в полном объеме, в связи с чем, работы не могли быть приостановлены, однако для урегулирования спорной ситуации с ООО «Интенсар», в адрес ответчика были направлены уведомления о поступлении требований правообладателя.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2023 по делу № А76-37172/2022 с ИП ФИО1 в пользу ООО «Восьмая заповедь» взыскана компенсация за воспроизведение фотографического произведения, а именно путем его записи в память ЭВМ в размере 10 000 руб.; компенсация за незаконную переработку фотографического произведения в размере 10 000 руб.; за незаконное доведение фотографического произведения до всеобщего сведения в размере 10 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 100 руб. ООО «Интенсар» в рассмотрении указанного спора было привлечено в качестве третьего лица.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2024 года по делу № А76-37172/2022 с ИП ФИО1 в пользу ООО «Восьмая заповедь» так же взысканы судебные расходы в размере 7 190 руб. 94 коп.

Указанные денежные средства выплачены истцом ООО «Восьмая заповедь» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Истец указывает, что до настоящего времени со стороны ответчика меры по урегулированию спора с ООО «Восьмая заповедь» не приняты, компенсация за нарушение прав интеллектуальной собственности правообладателю не выплачена, направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения. Таким образом, по мнению истца, на стороне исполнителя ИП ФИО1 возникли убытки, в том числе, связанные с оплатой услуг юриста, привлеченного для представления интересов в арбитражном суде в рамках дела № А76-37172/2022. Оплата услуг юриста подтверждается кассовыми чеками с приходными ордерами.

ООО «Интенсар» считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Для размещения информационного материала с названием «К новому году РСХБ выпускает кредитную карту с льготным периодом до 115 дней для своих клиентов в Челябинской и Курганской областях» банком был заключён договор №РСХБ-18/935-2018 от 29.12.2018 на выполнение работ по изготовлению и доставке рекламно-полиграфической и рекламно-сувенирной продукции для нужд АО «Россельхозбанк».

Для выполнения указанных работ по договору была оформлена лицензия на изображение 347244875 на сайте shutterstock.com. Согласно условиям вышеуказанного договора, все права интеллектуальной собственности принадлежат банку.

Спорное изображение было передано АО «Россельхозбанк» для публикации ООО «Интенсар» по электронной почте.

В соответствии с Лицензионным соглашением ShutterStock предоставляет неисключительное право использовать, изменять (за исключением случаев, прямо запрещенных в настоящем документе) и воспроизводить визуальный контент по всему миру бессрочно, как это прямо разрешено соответствующей лицензией.

По смыслу пп. i п. 1.1 Лицензионного соглашения ShutterStock лицензия на изображение предоставляет право использования изображения в виде цифрового воспроизведения, в том числе на веб-сайтах.

Таким образом, Shutterstock заключает с пользователем (разработчиком сайта) сублицензионный договор (статья 1238 ГК РФ), предоставляющий право использования фотографического произведения. После чего разработчик сайта заключает с заказчиком субсублицензионный договор, передавая право использования фотографического произведения. При этом судебная практика исходит из правомерности заключения субсублицензионных договоров - такую позицию изложил Суд по интеллектуальным правам в Постановлении от 09.12.2015 по делу № А70-12794/2014.

При этом по смыслу пп. d п. 1.5 Лицензионного соглашения Shutterstock в связи с любым другим использованием отснятого материала или изображений, кроме использования в связи с новостными репортажами или если это коммерчески разумно, не требуется указывать авторские права.

Таким образом, «стоковый сервис» ShutterStock предполагает предоставление пользователям права использования фотографических произведений на условиях бессрочной, безвозмездной и неисключительной сублицензии с правом не указывать автора фотографического произведения.

Между тем, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Подпунктом «а» пункта 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее: положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Из содержания данных норм следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии следующих условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

Ответчик считает чрезмерным объем юридических услуг, заявленных в качестве убытков.

Согласно разъяснениям пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Согласно пункту 2.2.2. договора об оказании юридических услуг от 09.01.2023, заключенного истцом и ИП ФИО2, исполнитель должен обеспечивать участие в судебных заседаниях суда общей юрисдикции на стороне заказчика, осуществлять получение судебных актов в суде общей юрисдикции, то есть в цену договора были включены услуги, не относящиеся к спору по делу № А76-37172/2022, так как указанный спор рассматривался в Арбитражном суде Челябинской области.

Ответчик так же указывает, что после вынесения Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-37172/2022 определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства представитель ИП ФИО1 не обеспечил участие ни в одном заседании, также не осуществлялось ведение переговоров с другими участниками процесса.

Согласно пункту 2.2.3. Договора об оказании юридических услуг от 09.01.2023 надлежащим и полным исполнением обязательств исполнителя является осуществление действий, указанных в пункте 2.2.2. до момента получения судебного акта.

Таким образом, ООО «Интенсар» настаивает, что нельзя сделать вывод о надлежащем и полном исполнении обязательств ИП ФИО2 по договору с ИП ФИО1, что также указывает на завышение суммы убытков, заявленных к взысканию с ООО «Интенсар». Ответчик полагает, что при таких обстоятельствах сумма юридических расходов ИП ФИО1 не могла составлять более 10 000 рублей.

Таким образом, данное обстоятельство свидетельствует, что истец оплатил по явно необоснованно высоким ценам, чем способствовал увеличению размера убытков.

Ответчик указывает, что истцом не доказан правовой характер взыскиваемой суммы в соответствии с положениями гражданского законодательства, в связи с чем, указание истца на наличие убытков является ошибочным.

Истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении понесенных убытков. Указанное требование оставлено без удовлетворения.

До настоящего времени убытки ответчиком не возмещены, что послужило поводом, для обращения с соответствующим иском в арбитражный суд.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ИП ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (311745512600091) 06.05.2011, основным видом деятельности является – «63.91 Деятельность информационных агентств».

Согласно сведениям сайта https://www.verstov.info/ администратором и владельцем сайта с доменным именем verstov.info является ИП ФИО1, что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем verstov.info, расположенной по адресу https://www.verstov.info/news/company_news/96638-k-novomu-godu-rshb-vypuskaetkreditnuju-kartu-s-besprocentnym-periodom-115-dnej-dlja-svoih-klientov-v-cheljabinskoj-ikurganskoj-oblastjah.html, согласно которым в нижней части сайта содержится информация, идентифицирующая его владельца, которым является истец, а именно сведения о свидетельстве о регистрации СМИ «Сетевое издание «Магнитогорское информационное агентство» ЭЛ № ФС 77/77805 от 31.01.2020 и учредителе данного СМИ, которым является истец. Данные факты установлены в рамках дела №А76-37172/2022.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2023 по делу №А76-37172/2022 с ИП ФИО1 в пользу ООО «Восьмая заповедь» взысканы компенсация за воспроизведение фотографического произведения, а именно путем его записи в память ЭВМ в размере 10 000 руб., компенсация за незаконную переработку фотографического произведения в размере 10 000 руб., за незаконное доведение фотографического произведения до всеобщего сведения в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 100 руб., поскольку при использовании вышеуказанного фотографического произведения на странице сайта с доменным именем verstov.info, расположенной по адресу https://www.verstov.info/news/company_news/96638-k-novomu-godu-rshb-vypuskaetkreditnuju-kartu-s-besprocentnym-periodom-115-dnej-dlja-svoih-klientov-v-cheljabinskoj-ikurganskoj-oblastjah.html, были нарушены права правообладателя. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2024 по делу №А76-37172/2022 с ИП ФИО1 в пользу ООО «Восьмая заповедь» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 122 руб. 94 коп., расходы по нотариальному удостоверению доказательств в размере 1 068 руб.

Считая, что данные суммы являются убытками, ИП ФИО1 обратился за их взысканием с ООО «Интерсар», полагая, что именно незаконные действия данного лица привели к их возникновению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере. В результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Из содержания данных норм следует, что для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков подлежат доказыванию факт причинения вреда, размер ущерба, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказываются истцом, а отсутствие вины – ответчиком.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 названного Кодекса). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 названного Кодекса). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, для применения ответственности, предусмотренной данными нормами, необходимо наличие состава правонарушения, включающего причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями, а также доказанность размера вреда.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 АПК РФ).

В предмет доказывания по настоящему спору входит наличие фактов причинения ущерба, совершение ответчиком действий или бездействия, которые явились следствием возникновения на стороне истца убытков, указанные обстоятельства должны подтверждаться допустимыми и относимыми доказательствами, предусмотренными законом и иными нормативными актами.

В абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

Условиями наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьями 15, 1064 ГК РФ, являются: наличие состава правонарушения, включающего факт причинения убытков, в том числе их размер (реальных и/или составляющих упущенную выгоду), противоправность поведения причинителя вреда, выражающегося в действиях (бездействии), наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением лица и причинением убытков.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд на основании анализа фактических обстоятельств рассматриваемого спора, приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В рамках спора по делу №А76-37172/2022 судом установлено, что ООО «Восьмая заповедь» как истцом при обращении с иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ – 150 000 руб.

В соответствии с пунктами 1, 9 и 11 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

- воспроизведение произведения его записи в память ЭВМ;

- перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного);

- доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

При размещении на странице на странице сайта с доменным именем verstov.info, расположенной по адресу https://www.verstov.info/news/company_news/96638-k-novomu-godu-rshb-vypuskaetkreditnuju-kartu-s-besprocentnym-periodom-115-dnej-dlja-svoih-klientov-v-cheljabinskoj-ikurganskoj-oblastjah.html ответчик изменил фон фотографического произведения, тем самым создав производное произведение, что согласно статье 1270 ГК РФ, является переработкой фотографического произведения.

При использовании вышеуказанного фотографического произведения было нарушено исключительное право правообладателя, так как к правообладателю фотографического произведения ИП ФИО1 за получением разрешения на переработку (создание производного произведения путем обрезки произведение) и на доведение до всеобщего сведения фотографического произведения не обращался.

Таким образом, судом было установлено, что данные действия совершены ИП ФИО1 самостоятельно, при этом ИП ФИО1, является профессиональным участником в сфере деятельности информационных агентств, не удостоверился и не запросил от ООО «Интенсар» сведения о законности использования спорного фотографического произведения на своем сайте.

При размещении на странице на странице сайта с доменным именем verstov.info ИП ФИО1 изменил фон фотографического произведения, тем самым создав производное произведение, что, является переработкой фотографического произведения, так же истец довел фотографическое произведение до всеобщего сведения.

Судом в рамках дела №А76- 37172/2022  установлено, что ИП ФИО1 было совершено три факта нарушения авторских прав.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П).

При этом материалами настоящего спора подтверждается, что спорное фотографическое изображение было получено от АО «Россельхозбанк» для публикации ООО «Интенсар» по электронной почте от сотрудников банка.

Таким образом, истцом не представлены доказательства, позволяющие установить, что убытки истца возникли в результате неисполнения ответчиком своих обязательств, поскольку – материалами дела не установлены как вина ответчика в несении истцом убытков, так и причинно-следственная связь между понесенными истцом убытками и действиями ответчика, так как ИП ФИО1 являлся профессиональным участником данных правоотношений и действия по нарушению авторских прав были совершены истцом.

В части требований о возмещении ответчиком убытков в части судебных расходов суд отмечает следующее.

Из решения от 19.07.2023 и определения от 05.02.2024 по делу № А76- 37172/2022 следует, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 100 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 122 руб. 94 коп., расходы по нотариальному удостоверению доказательств в размере  1 068 руб. взысканы в соответствии в главой 9 АПК РФ, то есть как судебные расходы.

Вместе с тем, взыскание суммы судебных издержек в качестве убытков одной из сторон недопустимо.

Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) установлены статьей 15 ГК РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права.

Для применения ответственности, предусмотренной данными нормами, необходимо наличие состава правонарушения, включающего причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями, а также доказанность размера вреда.

Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (часть 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются в порядке норм статей 110, 111, 112 АПК РФ (применительно к настоящему спору) со стороны (с другого лица, участвующего в деле) и в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», издержки, связанные с ведением дел в суде, не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению, поскольку они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права. Следовательно, понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку они связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

При наличии специального порядка взыскания судебных расходов, установленного статьей 112 АПК РФ, возмещение судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, не может быть квалифицировано в качестве убытков и, соответственно, не может взыскиваться по правилам статьи 15 ГК РФ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2016 № 308-ЭС16-283; определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2017 № 302-ЭС17-6773; определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2017 № 308-ЭС17-18607).

Таким образом, по результатам исследования и оценки по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, представленных в материалы дела доказательств и пояснений участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о недоказанности истцом совокупности условий, необходимых и достаточных для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене уточненного искового заявления в размере 88 290 руб. 94 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 3 532 руб. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 244 руб., что подтверждается платежным поручением №322 от 09.11.2023 на сумму 3 244 руб.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на истца и возмещению не подлежат, государственная пошлина в размере 288 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 288 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                                 М.В. Пучнина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru