Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

г. Москва

Дело № А40-147791/17

62-1377 

19 февраля 2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Центр частного права электроэнергетики» (ОГРН 

<

***>)

к ООО «Русэнергосервис» 

при участии третьих лиц 1) ООО «Энергопроммаш холдинг», 2) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по 

<

...>) ФИО2, 4) ФИО3

о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Русэнергосервис» об избрании единоличного исполнительного органа ООО «Русэнергосервис»;

о признании незаконным и отмене акта регистрирующего органа о государственной регистрации сведений о юридическом лице ООО «Русэнергосервис», содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, основанный на решении общего собрания участников ООО «Русэнергосервис».

и приложенные к исковому заявлению документы, 

В судебное заседание явились: 

От истца – ФИО4 по доверенности от 10.10.2017, ФИО5 по доверенности от 01.08.2017, ФИО6 по доверенности от 01.08.2017

От ответчика - ФИО7 по доверенности от26.12.2017

В судебное заседание не явились: третье лицо 1, 2, 3, 4 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр частного права электроэнергетики» обратилось в суд с иском к ООО «Русэнергосервис о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Русэнергосервис» от 11.07.2017 г. по всем вопросам, а также по всем принятым решениями, признании незаконным и отмене решения МИФНС № 46 по г. Москве от 21.072017 г. за ГРН 8177747979247 о государственной регистрации сведений о юридическом лице Общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосервис (ИНН/КПП774643473/770401001, ОГРН 

<

***>), содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, основанный на решении внеочередного общего собрания участников ООО «Русэнергосервис» от 11.07.2017 г. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений заявленных требований).

Определением от 05.10.2017 г. в порядке ст. 47 АПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Энергопроммаш холдинг» на ООО «Русэнергосервис». Этим же определением в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Энергопроммаш холдинг».

Определением от 14.12.2107 г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.

Исковые требования мотивированы нарушением порядка проведения общего собрания участников.

Ответчик, заявленные требования не признал, по доводам письменного отзыва на иск.

Представители третьих лиц, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСЕРВИС» (ИНН/КПП 7704643473 / 770401001, ОГРН 

<

***>) (далее - ООО «РУСЭНЕРГОСЕРВИС») было зарегистрировано 05.04.2007 г., за государственным регистрационным номером 

<

***>.

Адрес (место нахождение) ООО «РУСЭНЕРГОСЕРВИС»: 119019, 

<

...>.

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ЧАСТНОГО ПРАВА ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ" (далее, ООО «ЦЕНТР ЧАСТНОГО ПРАВА ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ») является участником «РУСЭНЕРГОСЕРВИС» с принадлежащей ему на праве собственности доли в уставном капитале.

Ответчик - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОПРОММАШ ХОЛДИНГ" (далее, ООО «ЭПМ ХОЛДИНГ») является участником ООО «РУСЭНЕРГОСЕРВИС»» не оплатившем свою долю в уставном капитале.

01.08.2017 г., истцу стало известно, что в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, где генеральным директором ООО «РУСЭНЕРГОСЕРВИС» с 21.07.2017 г., является ФИО2.

Истец считает, что решение Общего собрания участников Общества принято с нарушением требований законодательства Российской Федерации и Устава Общества поскольку уведомлений от генерального директора, либо от участников о том, что состоится общее собрания участников общества в соответствии с п.1 ст. 36 ФЗ от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об ООО», и п. 10.1.3, 10.1.4, 10.1.6 Устава, истец не получал, какие-либо доказательства участи – ООО «Центр частного прав электроэнергетики» на внеочередном общем собрании ООО «Русэнергосервис» отсутствуют, оспариваемое решение собрания не подтверждено в нотариальном порядке, иной способ удостоверения решений также не предусмотрен уставом общества, как указывает истец, Таким образом, решение внеочередного общего собрания участников общества, оформленные протоколом на основании которого 21.07.2017 г., в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, где генеральным директором ООО «РУСЭНЕРГОСЕРВИС» с указанной даты является ФИО2, является ничтожным в силу пункта 3 статьи 163 ГК РФ.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Судебная защита гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью, установленной процессуальным законодательством, способами, предусмотренными ст.12 Гражданского кодекса РФ. 

Выбор способа защиты нарушенного или оспоренного права принадлежат истцу.

В случаях предусмотренных п.1 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона. 

При этом, согласно п.3 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. 

В соответствии с положениями ст.181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, принято при отсутствии необходимого кворума. 

Судом установлено, что 11.07.2017 г. протоколом Внеочередного общего собрания ООО «Русэнергсоервис» в котором прияли участники: ООО «Энергопроммаш Холдинг», в лице генерального директора ФИО3, было принято решение 1) об избрании председательствующим на внеочередном общем собрании участников Общества ФИО3, секретарём назначить ФИО2, и поручить ей подсчёт голосов, 2) определено, что решения принятые по вопросам повестки дня настоящего собрания участников и состав участников общества, присутствовавших при их принятии подтверждаются путем подписания протокола участниками общества, которые присутствовали при принятии решений на общем собрании участников общества 3) досрочно прекращены 11.07.2017 г. полномочия генерального директора общества ФИО8 и расторжении трудового договора. ФИО9 Суфьяновича подписать с ФИО8 от имени общества соглашение о расторжении трудового договора; 4) принято решение назначить генеральным директором Общества ФИО2

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «108. Согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ)».

Согласно п. 1 ст. 36 Федерального закона от 08.0.2.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников г общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Пунктом 10.1.6. Устава Общества предусмотрено: «орган или лица, созывающие Общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника Общества ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении либо под роспись. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения Общего собрания участников общества, а также предполагаемая повестка дня».

Более того, согласно п. 10.1.3. Устава Общества: «Очередное общее собрание участников проводится ежегодно после окончания финансового года, не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года. Очередное общее собрание участников общества созывается Генеральным директором  общества».

Согласно п. 10.1.4. Устава Общества: «Внеочередное общее собрание участников общества созывается генеральным директором Общества по его инициативе, по  требованию ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора, а также участников общества. Лицо открывающее общее собрание участников общества, проводит выборы председательствующего из числа участников общества. При голосовании по вопросу об избрании председательствующего каждый участник общего собрания участников общества имеет один голос, а решение по указанному вопросу принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, имеющих право голосовать на данном общем собрании».

Таким образом, неучастие лица в общем собрании участников общества при том, что он не был извещен о его проведении, является безусловным основанием для признания решения общего собрания участников недействительным.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ: «принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждается в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно».

В п. 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что «решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1-3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ»,

Согласно ст. 163 ГК РФ: «1. Нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

2.                  Нотариальное удостоверение сделок обязательно:

1)                 в случаях, указанных в законе;

2)                 в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

3.                  Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность».

Согласно, ст. 181.3 ГК РФ: «Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно».

Оспариваемое решение собрания не подтверждено в нотариальном порядке. Иной способ удостоверения решений также не предусмотрен уставом общества.

Таким образом, решение внеочередного общего собрания участников общества, оформленные протоколом, на основании которого 21.07.2017 г., в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, где генеральным директором ООО «РУСЭНЕРГОСЕРВИС» с указанной даты является ФИО2, является ничтожным в силу пункта 3 статьи 163 ГК РФ.

Принимая во внимание, отсутствие уведомления участника о проведении общего собрания ООО «Русэнергосервис», а также отсутствие нотариального удостоверения в порядке ст. 67.1 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительным внеочередного общего собрания ООО «Русэнергосервис» по всем принятым решениям, в том числе о назначении ФИО2, на должность единоличного исполнительного органа общества, и удовлетворении данной части требований.

Рассматривая требование о признании незаконным и отмене акта регистрирующего органа, суд полагает его не подлежащим удовлетворению исходя из следующего:

Порядок государственной регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о юридических лицах прямо урегулирован Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", согласно которому установлен заявительный порядок регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о юридических лицах.

В соответствии с пунктом 1.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 этой же статьи в заявлении о внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

В силу п. 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 129-ФЗ записи в ЕГРЮЛ вносятся на основании решения о государственной регистрации, принимаемого регистрирующим органом.

Согласно правовой позиции, отраженной в постановлении ФАС МО от 30.07.2013 по делу №А40-136687/12-22-1368, постановлении ФАС МО от 17.12.2012г. по делу №А40- 50411/12-152-164, постановлении ФАС МО от 26.10.2012г. по делу №А40-4374/12-148-40, при осуществлении государственной регистрации с нарушениями Закона оспариванию должна подлежать не запись о государственной регистрации внесения соответствующих сведений в государственный реестр, а решение о государственной регистрации, которое является документом, принимаемым по результатам проведенной проверки представленных заявителем  документов.

Решение о государственной регистрации,  также как и решение об отказе в государственной регистрации имеют ненормативный характер и являются ненормативными актами, которые могут быть оспорены в порядке, предусмотренном главной 24 АПК РФ.

Между тем, истцом не обжалуются решения о государственной регистрации юридического лица с указанием номеров и дат решений, а также с указанием номеров и дат внесения записей, внесенных на основании соответствующих решений.

Такого способа защиты, как отмена государственной регистрации изменений закон не предусматривает.

В соответствии с п.2 ст. 17 Закон № 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В соответствии с абз. 1 п. 1.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В этой связи, истец не лишен возможности на основании решения суда по настоящему делу, вступившего в законную силу, в заявительном порядке обратиться с инспекцию с целью внесения соответствующих коррективов относительно сведений о юридическом лице.

С учетом изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 08.0.2.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. ст. 8, 9, 11, 12, 67, 163, 181 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 82, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

            Признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Русэнергосервис», оформленное протоколом от 11.07.2017 г.

            В остальной части иска отказать.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосервис» (юр. адрес: 119019, 

<

...>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Центр частного права электроэнергетики» (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 119019, 

<

...>) 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.Ю. Жежелевская