ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-6224/2023

г. Красноярск

17 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена «10» сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен          «17» сентября 2024 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванцовой О.А.,

судей: Бабенко А.Н., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    Солдатовой П.Д.,

без участия лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по распределению судебных расходов по делу № А33-6224/2023, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камча» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - заявитель, ООО «Камча», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – Управление Росреестра по Красноярскому краю, Управление, регистрирующий орган) о признании незаконными действий по внесению 18.01.2023 государственным регистратором в ЕГРН записи 24:50:0200134:395-24/107/2023-30 о наложении ареста на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 24:50:0200134:395; о возложении обязанности удалить из ЕГРН запись об аресте № 24:50:0200134:395-24/107/2023-30 в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 24:50:0200134:395.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «13» февраля 2024 года по делу № А33-6224/2023 заявленные требования удовлетворены. Признаны незаконными действия Управления Росреестра по Красноярскому краю по внесению 18.01.2023 в ЕГРН записи № 24:50:0200134:395-24/107/2023-30 о наложении ареста на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 24:50:0200134:395. На Управление возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем удаления из ЕГРН записи об аресте от 18.01.2023 № 24:50:0200134:395-24/107/2023- 30. С Управления в пользу ООО «Камча» взыскано 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Обществу из федерального бюджета возвращено 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 32 от 29.03.2023.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от «23» июля 2024 года решение Арбитражного суда Красноярского края от «13» февраля 2024 года по делу № А33-6224/2023 отменено. Принят новый судебный акт. В удовлетворении заявления ООО «Камча» отказано.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Вместе с тем, в постановлении от «23» июля 2024 года по делу № А33-6224/2023 не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2024 назначено судебное заседание на 10.09.2024 в 12 час. 40 мин для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по вынесению дополнительного постановления (путем направления копий определения от 10.09.2024 о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте судебного заседания для вынесения дополнительного постановления в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. 

Поскольку решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, в удовлетворении заявления ООО «Камча» судом апелляционной инстанции отказано, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с подачей ООО «Камча» заявления в суд первой инстанции подлежат отнесению на заявителя по делу. 

Размер государственной пошлины за подачу заявления по данной категории спора в силу пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату обращения с заявлением) для организаций составлял 3000 рублей. 

При обращении с заявлением в суд первой инстанции ООО «Камча» платежными поручениями от 02.03.2023 № 21, от 29.03.2023 № 32 уплатило 6000 руб. государственной пошлины. 

Таким образом, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату заявителю из федерального бюджета подлежит 3000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 29.03.2023 № 32. Судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 02.03.2023 № 21, в связи с отказом в удовлетворении заявленного требования, относятся на заявителя.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление Росреестра по Красноярскому краю освобождено от уплаты государственной пошлины. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не понесены, в связи с чем не подлежат распределению.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы также не подлежит взысканию с ООО «Камча» в доход федерального бюджета с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 112, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Камча» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 29.03.2023 № 32. 

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

А.Н. Бабенко

 

Д.В. Юдин