АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-8358/2018

23 сентября 2020 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении  протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания В.А.  Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН  

<

***>)  

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым  «Ялтинская городская больница № 1» (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 26 466,82 руб., при участии: 

от истца - Салата Л.М., представитель по доверенности № 125-Д от 09.01.2020, личность  установлена паспортом гражданина РФ;  

от ответчика - не явились, извещены надлежаще; 

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному  бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Ялтинская городская  больница № 1» взыскании суммы задолженности по пене в размере 26 466,82 руб., с  учётом заявления об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ,  мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  договору энергоснабжения.  

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на необоснованность долга. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства,  суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Судом установлено, что 04 апреля 2017г. между Государственным унитарным  предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (далее - поставщик электроэнергии) и  ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница № 1» (далее — потребитель электроэнергии)  заключен договор энергоснабжения (государственный контракт) № 119 (далее - договор   № 119)  

Согласно п.10.10 договора № 119, обязательства финансового характера, возникшие  в рамках ранее действующих договоров № 119 от 25.02.2016г., № 686 от 15.02.2016г., № 495  от 12.01.1998г., № 457 от 28.02.2007г. принимаются соответствующей обязанной стороной  как такие, которые подлежат исполнению в рамках настоящего договора.  

Договор № 495 от 12.01.1998г. был заключен между ГАЭК «Крымэнерго»  (переименованное в ОАО «Крымэнерго», затем в ПАО «Крымэнерго», а потом в ПАО  «ДТЭК Крымэнерго») и Форосским поселковым советом.  

Одной из точек поставки электроэнергии была амбулатория, расположенная по  адресу: пгт. Форос, ул. Космонавтов,20, которая в последующем вошла в договор № 686,  заключенный с ГБУЗ РК «Алупкинская больница».  

В рамках договора № 495 возникла задолженность за потребленную электроэнергию,  которая была перенесена в договор № 686.  

ГБУЗ РК «Алупкинская больница» прекратило свою деятельность в качестве  юридического лица 19.08.2016г. путем реорганизации в форме присоединения к ГБУЗ РК  «Ялтинская городская больница № 1»  

02.08.2016г. между ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница № 1» и ГБУЗ РК  «Алупкинская больница» был подписан договор № 1 о присоединении.  

Согласно раздела 5 указанного выше договора, после завершения процесс  реорганизации основное учреждение становится правопреемником присоединяемого  учреждения по всем обязательствам, независимо от того, были ли отражены эти  обязательства в передаточном акте.  

Таким образом, к ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница № 1» стало  правопреемником ГБУЗ РК «Алупкинская больница»  

Договор № 457 был заключен 28.02.2007г. между ОАО «Крымэнерго»  (переименованное в ПАО «Крымэнерго», а потом в ПАО «ДТЭК Крымэнерго») и  Кореизской врачебной амбулаторией.  

В рамках договора № 457 возникла задолженность за потребленную электроэнергию,  

которая была перенесена в договор № 119 и заполнена п.10.10.  

В соответствии с Постановлением Государственного Совета Республики Крым от  21.01.2015 г. № 416-1/15 «О внесении изменений в Постановление Государственного  Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 г. № 2085-6/14 «О вопросах управления  собственностью Республики Крым» движимое и недвижимое имущество Публичного  акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго», расположенное на территории Республики  Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов,  находящихся на его балансовом и за балансовом учете учитывается как собственность  Республики Крым. Таким образом все имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго» учитывается  как собственность Республики Крым, распорядителем имущества является Министерство  топлива и энергетики РК.  

Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 21.01.2015г. № 6-р  движимое и недвижимое имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго», расположенное на  территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и  оборотных активов, находящихся на балансовом и за балансовом учете закреплено за  Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго».  

Распоряжением Совета Министров РК № 119-р определено, что ГУП РК  «Крымэнерго» в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации  принимает дебиторскую задолженность Публичного акционерного общества «ДТЭК  Крымэнерго», связанную с энергоснабжением потребителей, по действующим договорам  и сопутствующим услугам.  

В ст. 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании  обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к  другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не  предусмотрено законом или договором, (п.1, пп.1 п.2)  

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального  кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые  существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят  права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с  требованием права, в том числе право на проценты, (п.1 ст.384 ГК РФ)  

24 февраля 2015г. между ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в лице Филиала ПАО «ДТЭК  Крымэнерго» и ГУП РК «Крымэнерго» был заключен Договор № 4198 уступки права  требования (цессии) на сумму задолженности, возникшей в рамках договора № 457.  

В силу нормы п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не  

требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.  

О переуступке права требования потребитель был уведомлен надлежащим образом,  согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ, путем направления соответствующего уведомления.  

Данная позиция высказана в пункте 14 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор  практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса  Российской Федерации", в которой разъяснено, что достаточным доказательством  перехода права требования к новому кредитору является уведомление должника цедентом  о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым  оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в  соглашении об уступке права (требования).  

Точки учета, указанные в договорах № 495 и № 457 были переданы в безвозмездное  пользование ГБУЗ РК «Алупкинская больница» на основании договора от 22.07.2015г.,  заключенного с муниципальным образованием городской округ Ялта Республики Крым  

Таким образом, общая сумма задолженности по договорам № 457 и № 495 на общую  сумму 223840,50 руб. была перенесена в договор № 119 на основании заполненного  п.10.10.  

Указанный пункт договора № 119 в судебном порядке не оспорен, доказательств  признания в судебном порядке недействительными договора № 119 или п.10.10 к договору   № 119, отсутствуют.  

Договор № 119 подписан между сторонами без протокола разногласий. 

Поставщик добросовестно исполнял взятые на себя обязательства по поставке  электроэнергии в рамках договора № 686, заключенного между ГУП РК «Крымэнерго» и  ГБУЗРК «Алупкинская больница», за период с января по февраль 2016г. и ноябрь 2016г., а  также в рамках договора № 777, заключенного между ГУП РК «Крымэнерго» и ГБУЗРК  «Ялтинская детская больница», за период с марта по июль 2016г., а также за октябрь и  ноябрь 2016г., в связи с чем, в указанные периоды потребителям были выставлены счета -  накладные с конечными датами оплаты.  

Потребитель, согласно п.3.4.2 договоров № 686, № 777 и № 119, обязан производить  оплату приобретенной энергии (мощности), указанных услуг, а также иных начислений в  порядке, сроки и размере, установленном настоящим договором.  

Пунктом 6.7 договоров № 686, № 119 закреплено, что оплата потребителем за  потребленную электроэнергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных  плановых платежей в порядке, предусмотренном настоящим договором. До 18 числа  следующего расчетного периода - оконченный расчет за истекший расчетный период на  

основании ежемесячно выставляемых счетов, счетов - фактур.  

Пунктом 8.1 договоров № 686, № 777 и № 119 предусмотрено, что ответственность  сторон определяется законодательством РФ и настоящим договором, включая  ответственность за нарушение и порядка полного и (или) частичного ограничения режима  потребления электроэнергии, за нарушение условий поставки, за нарушение порядка  оплаты.  

В соответствии с п. 6.11 договоров № 686 и № 119, потребитель электроэнергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок электроэнергию  поставщику, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с «Порядком начисления  пени» (приложение № 12 к настоящему договору)  

Приложением № 12 договоров № 686 и № 119 зафиксировано, что несвоевременное  внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисления в размере  одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической  оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты (п.1.1  приложения № 686).  

Так как ГБУЗРК «Алупкинская больница» произвел оплату за потребленную  электроэнергию с нарушениями предусмотренного условиями договора № 686 срока,  поставщиком была начислена пеня.  

В соответствии с п. 6.11 договора № 777, что несвоевременное внесение платы за  потребленную электроэнергию влечет за собой начисления пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на момент оплаты от неоплаченных в сроки сумм, за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты включительно.  

В силу ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 5 апреля 2013г. № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечен^к государственных и  муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения заказчиксш обязательств,  предусмотренных контрактом, с него может быть взыскана пеня за каждый день  просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок  суммы.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Федерального закона от  03.11.2015г. № 307-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей  

энергетических ресурсов" действие положений Закона об электроэнергетике  распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу  настоящего Федерального закона договоров.  

С 5 декабря 2015г. вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015г. № 307- ФЗ  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в  связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов)^ в  соответствии с которым в Федеральный закон от 31 марта 1999г. № 69-ФЗ газоснабжении  в Российской Федерации», в Федеральный закон от 26 марта 2003г. № 35-Ф3 «Об  электроэнергетике», в Федеральный закон от 27 июля 2010г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», в Федеральный закон от 7 декабря 2011г. № 416-ФЗ«О водоснабжении  и водоотведении» внесены изменения в части установления законной неустойки за  просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в  размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.  

Таким образом, данные нормы с 05.12.2015 носит императивный характер и не  предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.  

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015г. № 307 ФЗ действие положений  Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35 ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 № 307 ФЗ) распространяется на отношения, возникшие  из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров  купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров  энергоснабжения и т.д.  

Так как ГБЗУРК «Ялтинская детская больница» произвел оплату за потребленную  электроэнергию с нарушениями предусмотренного условиями договора № 777 срока,  поставщиком была начислена пеня.  

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019  г. по делу № А83-7540/2018 взыскано с ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница № 1»  (ОГРН 

<

***>) в пользу ГУП РК «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>)  задолженность, в том числе по договору № 495 от 12 января 1998 года и по договору № 457  от 28 февраля 2007 года в размере 98.313,99 руб.  

Факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, имеют  преюдициальное значение для другого дела в соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ.  

Оплата произведена ответчиком с нарушением сроков договора, что и послужило  основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании пени за  несвоевременную оплату выполненных работ за период с ноября 2015 г. по август 2018 г.  

К правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами,  применяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе  из договоров и иных сделок.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1  статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Пунктом 6.11 договором установлено, что несвоевременное внесение платы за  потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на момент оплаты, от не оплаченных в срок сумм, за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты включительно.  

С 5 декабря 2015г. вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015г. № 307- ФЗ  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в  связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов) в  

соответствии с которым в Федеральный закон от 31 марта 1999г. № 69-ФЗ газоснабжении  в Российской Федерации», в Федеральный закон от 26 марта 2003г. № 35-Ф3 «Об  электроэнергетике», в Федеральный закон от 27 июля 2010г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», в Федеральный закон от 7 декабря 2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении  и водоотведении» внесены изменения в части установления законной неустойки за  просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в  размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос № 3), при взыскании суммы  неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит  применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит  обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в  суде.  

Ответчик доказательств, подтверждающих уплату заявленной пени, ее контррасчет в  материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.  

Представленный истцом расчет размера неустойки ответчиком не оспорен, судом  изучен и признан арифметически верным.  

Совокупность установленных судом обстоятельств, позволяет сделать вывод о  правомерности заявленных исковых требований.  

Так как истец уменьшил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, излишне  уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № 218391 от 08.05.2018  г. подлежит возврату из федерального бюджета в размере 120,00 руб.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым  

«Крымэнерго» к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения  

Республики Крым «Ялтинская городская больница № 1» о взыскании 26 466,82 руб. –  

удовлетворить. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики  Крым «Ялтинская городская больница № 1» в пользу Государственного унитарного  предприятия Республики Крым «Крымэнерго» пеню в размере 26 466,82 руб., а также  расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб.  

Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым  «Крымэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 120,00 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть  получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья М.П. Гаврилюк