Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105722/2019

12 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "СПЕРАНТА РУС" (адрес:  Россия 199155, Санкт-Петербург, УРАЛЬСКАЯ ДОМ/13, ЛИТЕРА К, ПОМЕЩЕНИЕ 37, ОГРН:  1147847430367);

к Обществу с  ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТ СПБ" (адрес:  Россия 196066, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛЕНИНСКИЙ 159/ЛИТ. А/ПОМ. 3Н, ОГРН:  1057813030857);

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 104 940 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 667 руб. 02 коп по состоянию на 02.09.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму непогашенной задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 03.09.2019 и по день фактической уплаты задолженности 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕРАНТА РУС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТ СПБ" (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 104 940 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 667 руб. 02 коп по состоянию на 02.09.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму непогашенной задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 03.09.2019 и по день фактической уплаты задолженности.

Определением суда от 30.09.2019 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, ответчику предложено представить отзыв на иск.

16.10.2019 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск, из  доводов которого усматривается, что ответчиком погашена сумма задолженности в заявленном истцом размере 104 940 руб. после обращения истца в суд с исковым заявлением (платежное поручение № 1189 от 08.10.2019).

06.11.2019 в материалы дела от истца посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили письменные доводы, согласно которым истец полагает, что погашение ответчиком суммы основного долга является признанием ответчиком исковых требований, вместе с тем указывает, что ответчик должен выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, заявленном истцом при подаче иска, а также судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины и расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 03.12.2019 исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 667 руб. 02 коп. по состоянию на 02.09.2019, расходы по оплате госпошлины в размере 4 168 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 200 руб.

06.12.2019 в материалы дела от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) 09.06.2016 заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого  ответчик передает в собственность, а истец принимает и оплачивает  на условиях договора товар, в количестве и ассортименте согласно заявкам, счетам и накладным.

В соответствии с п. 1.3. договора передача товара истцу производится по накладным.

Оплата товара (п. 4.1. договора) – в течение 10 календарных дней со дня поставки товара.

В ноябре 2018 года ответчиком был поставлен истцу товар на общую сумму 104 940 руб., что подтверждается  универсальными передаточными документами. Товар был оплачен истцом в полном объеме.

При этом, ответчиком оплата в размере 104 940 руб. была проигнорирована и был предъявлен иск о взыскании задолженности в размере 104 940 руб., а также процентов и возмещения судебных расходов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части по делу № А56-33532/2019 исковые требования были удовлетворены, выдан исполнительный лист серии ФС № 030738076, по которому спорная задолженность была списана со счета истца 31.07.2019.

В связи с тем, что во исполнение условий договора истцом в период с 25.12.2018 по 29.04.2019 был оплачен весь поставленный ответчиком товар, взысканная по инкассовому поручению № 616056 от 31.07.2019 задолженность подлежит возврату на основании ст. 1102 ГК РФ, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд исходил из следующих обстоятельств.

 Как усматривается из отзыва ответчика и приложенных к нему документов, задолженность в размере 104 940 руб. оплачена ответчиком полностью после обращения истца в суд с настоящим иском (платежное поручение № 1189 от 08.10.2019), что, по мнению суда, является признанием ответчиком иска.

Довод ответчика об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с оплатой им суммы задолженности подлежит отклонению, поскольку истец обратился в суд за защитой нарушенного права, которое было допущено ответчиком, ненадлежащим образом исполнявшим свои обязательства по возврату неосновательного обогащения.

Поскольку ответчиком совершена просрочка исполнения денежного обязательства, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2019 (когда ответчик должен был узнать о неосновательности получения денежных средств) по 02.09.2019, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца, проверенному судом и признанному верным, сумма процентов составила 667 руб. 02 коп.

Кроме  того, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены:

- договор об оказании юридических услуг № К/450 от 01.08.2019

- платежное поручение № 722 от 02.08.2019 об оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Разрешая заявление о возмещении судебных расходов, суд руководствовался положениями статьей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу абзаца 2 части 1 которой, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Учитывая, что иск удовлетворен частично, требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 200 руб.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства о государственной пошлине" при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине исходя из части 1 статьи 95 АПК РФ с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком 08.10.2019, тогда как определение о принятии к производству заявления о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания вынесено 30.09.2019, взыскание государственной пошлины по иску подлежит исполнению в полном объеме с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Общества с  ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТ СПБ" (ОГРН:  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПЕРАНТА РУС" (ОГРН:  

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 667 руб. 02 коп по состоянию на 02.09.2019, расходы по оплате госпошлины в размере 4 168 руб. , расходы по оплате услуг представителя в размере 200 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований - отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.