Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115250/2023

25 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Сэтл Инвест"

ответчик: Государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 95 Красносельского района Санкт-Петербурга "Подсолнух" 

о взыскании неосновательного обогащения,

 

при участии

от сторон- согласно протоколу с/з от 08.02.2024 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетл Инвест»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 95 Красносельского района Санкт-Петербурга "Подсолнух", с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 161 087,88 руб., 451 995,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по дату исполнения решения суда, 51 065 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

ООО «Сэтл Инвест» является застройщиком здания дошкольной образовательной организации на 220 мест по адресу: Санкт-Петербург, ул. Генерала Кравченко, д. 7, к. 2, стр. 1 (далее - Объект 1) на земельном участке с кадастровым номером 78:40:0008501:3365 и здания дошкольной образовательной организации на 220 мест по адресу: Санкт-Петербург, ул. Генерала Кравченко, д. 9, к. 2, стр. 1 (далее - Объект 2) на земельном участке с кадастровым номером 78:40:0008501:3368.

Объект 1  передан в государственную собственность  субъекта Российской Федерации -города Санкт-Петербурга в соответствии с Государственным контрактом Санкт-Петербурга №489 от 24.12.2021. 

Объект 2 был передан в государственную собственность субъекта Российской Федерации - города Санкт-Петербурга в соответствии с Государственным контрактом Санкт-Петербурга №491 от 24.12.2021.

Согласно распоряжению Комитета по образованию от 11.05.2021 №1354-р было принято решение по созданию Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детского сада №95 Красносельского района Санкт-Петербурга (далее - ГБДОУ Детский сад №95), деятельность которого осуществляется в Объекте 1 и в Объекте 2.

Согласно сведениям из ЕГРН Объект 1 и Объект 2 принадлежат ГБДОУ Детский сад №95 на праве оперативного управления, что предусматривает возложение на ГБДОУ Детский сад №95 обязанности по содержанию принадлежащего на праве оперативного управления имущества, в том числе внесения платы за потребленную услугу по теплоснабжению.

Теплоснабжение Объекта 1 и Объекта 2 осуществляется ООО «ТеплоЭнерго» на основании заключенного с ООО «Сэтл Инвест» договора №0056-2-16/62 от 01.11.2016 и дополнительных соглашений №30 от 20.09.2021, №31 от 28.10.2021, начиная с 01.09.2022.

На данный момент за период с 01.09.2022 по 31.07.2023 в отношении Объекта 1 и Объекта 2 были оказаны услуги по теплоснабжению на общую сумму 2 797 249,65 руб. (Приложение №1).

Указанные услуги  оплачены ООО «Сэтл Инвест» в полном объеме, что подтверждается Актами сверки с ООО «ТеплоЭнерго». 

Правовые или договорные основания для возложения на застройщика обязанности по оплате услуги по теплоснабжению, оказываемую ГБДОУ Детский сад №95, отсутствуют.

Таким образом, на стороне ГБДОУ Детский сад №95 возникло неосновательное обогащение в размере 2 797 249,65 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ГБДОУ Детский сад №95 были  направлены претензии исх. №443 от 21.03.2023, исх. №2479 от 05.09.2023 с требованием вернуть сумму неосновательного обогащения, которые удовлетворены.

            ООО «Сэтл Инвест» обратился в арбитражный суд.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что в суд 07.02.2024 поступило заявление ответчика о признании иска в полном  объеме.

Предусмотренных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска в указанной части со стороны ответчика, не имеется.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает  признание иска ответчиком в порядке статей 49 и 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворяет  исковые требования.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 95 Красносельского района Санкт-Петербурга "Подсолнух" в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЭТЛ ИНВЕСТ» 5 161 087, 88 рублей неосновательного обогащения, 451 995,69 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 51 065,00 рублей  расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                    Суворов М.Б.