﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

16 ноября 2021 года

Дело №

А55-16014/2021

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2021 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновой А.В.

рассмотрев 16 ноября 2021 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АвтоКоррида"  Россия 443090, г. Самара, Самарская область, пр-кт Карла Маркса д. 245, пом. Н5

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Гарантойл"  Россия 443087, г. Самара, Самарская область, пр. Кирова д. 180, эт. 1, комн. 3 

при участии: 

от заявителя – Ефанов А.Е., доверенность от 11.05.2021, удостоверении.

от ответчика – не явился, извещён.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоКоррида"  обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Гарантойл"  суммы неосновательного обогащения в размере 3 216 000 руб.

Представитель истца требований поддержал.

Ответчик, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещён надлежащим образом.

Ответчик, в своём отзыве заявил ходатайство об истребовании документов у органов полиции, а именно, материалов проверки. Истец, возражал против удовлетворения ходатайства. Суд, с учётом мнения сторон, участвующих в деле и документов, не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 января 2021 года между ООО «Гарантойл» ( Поставщик) и ООО «АвтоКоррида» ( Покупатель) был заключен рамочный Договор № 27 поставки нефтепродуктов.

Согласно п. 1.1 указанного Договора, Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, поставить нефтепродукты (Товар), а Покупатель обязуется принять их и оплатить установленную цену.

Согласно текста Договора, а именно п. 1.2 и п.2.2 Договора, согласно которых наименование, количество, цена каждой партии Товара определяются в Счете, являющегося неотъемлемой частью Договора ( п. 1.2), а также порядок поставки Товара на условиях самовывоза с автоналивных пунктов Поставщика осуществляется по заявке Покупателя, которая должна содержать наименование, количество Товара, срок отгрузки и условия оплаты Товара (п.2.2).

Согласно п.2.6 договора, документным подтверждением исполнения обязательств Поставщиком является товарно-транспортная накладная на отпуск Товара, выданная Поставщиком.

Согласно п.3.1 договора, количество фактически поставленного Товара подтверждается Товарной накладной по форме УПД, оформленной надлежащим образом и подписанной уполномоченным представителем Покупателя при получении последним Товара в месте его нахождения.

Согласно п.1 ст.429.1 Гражданского Кодекса РФ, рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Согласно п.30, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора".

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 429.1 ГК РФ в их взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 432 ГК РФ рамочным договором могут быть установлены организационные, маркетинговые и финансовые условия взаимоотношений, условия договора (договоров), заключение которого (которых) опосредовано рамочным договором и предполагает дальнейшую конкретизацию (уточнение, дополнение) таких условий посредством заключения отдельных договоров, подачи заявок и т.п., определяющих недостающие условия.

Условия рамочного договора являются частью заключенного впоследствии отдельного договора, если такой договор в целом соответствует намерению сторон, выраженному в рамочном договоре.

Таким образом, поскольку в Договоре № 27 от 20.01.2021 сторонами не были согласованы существенные условия договора поставки (наименование товара, цена, количество, сроки поставки и т.п.), а указанные условия должны были согласовываться сторонами дополнительно (в счетах, заявках - согласно п.п.1.2 ,2.2 Договора № 27) , указанный договор следует признать рамочным.

На основании Договора № 27 от 20.01.2021 г. Поставщиком Покупателю был направлен ряд счетов, которые были оплачены Покупателем, а именно:

Счет № 3 от 20 января 2021 г. на сумму 799 980 руб. - оплачен п\п № 31 от 20.01.2021 на сумму 299 980 руб. и п\п № 30 от 20.01.2021 на сумму 500 000 руб.

Счет № 4 от 20 января 2021 г. на сумму 808 020 руб. - оплачен п\п № 32 от 21.01.2021 на сумму 808 020 руб.

Счет № 5 от 21 января 2021 г. на сумму 800 ООО руб. - оплачен п\п № 36 от 21.01.2021 г. на сумму 800 000 руб.

Счет № 6 от 21 января 2021 г. на сумму 808 000 руб.- оплачен п\п № 37 от 21.01.2021 на сумму 800 000 руб. и п\п № 39 от 21.01.2021 на сумму 8 000 руб.

Таким образом, всего Покупателем было перечислено Поставщику сумма 3 216 000 руб.

Претензия о возврате денежных средств в размере 3 216 000 руб. направлялась Ответчику 04 февраля 2021 г., 09 февраля 2021 г. вручена Ответчику, осталась без ответа, деньги возвращены не были.

Указанные обстоятельства  явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, отзывах, возражениях на отзыв, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи и регулируется положениями о нем. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным в случае, когда договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

На основании статьи 467 ГК РФ, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из содержания подписанного между сторонами договора от № 27 от 20 января 2021 г. поставки нефтепродуктов не представляется возможным определить предмет договора в связи с отсутствием конкретного наименования и вида товаров, учитывая, что отсутствуют ( сторонами не подписаны) дополнительные соглашения, спецификации, а также иные документов, позволяющие определить предмет договора.

Содержание указанных выше счетов, платежных поручений также не позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п.1, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора": 

в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида.

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Существенным условием договора поставки для сторон (Истца и Ответчика) является также цена Товара и срок поставки, поскольку, согласно п. 1.2 Договора № 27 , наименование, количество и цена по каждой партии Товара определяются в счете, являющегося неотъемлемой частью договора. Согласно п.2.2, п.4.1 Договора № 27, срок отгрузки Товара также подлежит согласованию сторонами договора.

Ни одно из вышеуказанных существенных условий сторонами согласовано не было, Товар Ответчиком поставлен не был, перечисленная Истцом предварительная оплата Ответчиком не возвращена.

Договор поставки Мазута следует считать незаключенным, а предварительную оплату, перечисленную Истцом, - неосновательным обогащением Ответчика.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом было установлено, что во всех вышеуказанных счетах было указано наименование Товара - мазут. В платежных поручениях также было указано - «за мазут».

В выставленных Поставщиком счетах вид, марка мазута, его характеристики определен не был, согласовать наименование Товара сторонам не удалось.

Следовательно, договор поставки мазута между сторонами не был заключен.

Поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора поставки мазута, договор считается незаключенным, а сумму предварительной оплаты, перечисленной Истцом в размере 3 216 000 руб. - неосновательным обогащением.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гарантойл"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АвтоКоррида" сумму неосновательного обогащения в размере 3 216 000 руб.,  а также государственную пошлину в размере  39 080 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Т.М. Матюхина