РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-214203/20-110-1526

г. Москва

02 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРАДТЕХ" (143900, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСХОД" (188349, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 4 150 000 рублей, при участии:

от истца – ФИО3 по дов.  от 02.11.2020,

от ответчика- ФИО4 по дов.  от  01.02.2021, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГРАДТЕХ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСХОД" о взыскании 4 150 000 руб. задолженности по Договору №18/ПР/17 от 25.10.2017.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Градтех»   и обществом с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – Ответчик) был заключен Договор №18/ПР/17 от 25.10.2017 года, далее – Договор, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство по заданию Ответчика выполнить проектные работы по разработке двух вариантов архитектурно-эскизного проекта Завода по производству безалкогольных напитков, расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, деревня Большие Колпаны, промзона 1, участок 2 и 2А общей площадью ориентировочно 19 000 квадратных метра, далее – Объект, а также выполнить иные работы, а Ответчик обязался принять результат работ и оплатить их (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п.1.2 Договора стороны согласовали, что Истец разрабатывает двухстадийную проектную документацию (стадия «П» и «Р») в соответствии с:

заданием на проектирование – Приложение №1 к Договору;

графиком проектирования – Приложение №2 к Договору;

перечнем исходно-разрешительной документации, передаваемой Ответчиком Исполнителю – Приложение №3 к Договору;

нормативной и технической документацией о составе проектной документации.

Дополнительным соглашением №01 от 20.11.2018 года, далее – Соглашение, стороны согласовали дополнительные работы по Договору по корректировке проектной документации Объекта.

В соответствии с Приложением №3 к Договору и Приложением №2 к Соглашению в перечень исходно-разрешительной документации, передаваемой Ответчиком Исполнителю, входили: ГПЗУ, технические условия на присоединение, легитимная геоподоснова участка строительства, информация по скважинам, газовой котельной, очистным сооружениям, пожарному резервуару, насосной, проект подъездной дороги с согласовательным письмом (требование ГАУ УГЭ Ленобласти), оригиналы необходимых писем, договоров для снятия замечаний ГАУ УГЭ Ленобласти.

В соответствии с п.3.1 Договора срок выполнения работ был согласован и определялся как:

начало выполнения работ: с момента поступления аванса в полном объеме и передачи исходных данных в соответствии с Приложением №3 к Договору;

окончание работы по стадии «П»: не более 20 рабочих дней на изготовку эскизного проекта (не более двух вариантов) и 70 рабочих дней с момента утверждения Ответчиком эскизного проекта и получения всех необходимых исходных данных;

окончание работ по стадии «Р»: 60 рабочих дней с момента получения положительного заключения экспертизы ПД.

В соответствии с п.3.1 Соглашения срок выполнения работ был согласован и определялся как:

начало выполнения работ: "с момента оплаты 100% стоимости «допсоглашения» и передачи исходных данных в соответствии с Приложением №2 к Соглашению;

окончание работы по стадии «П»: 15 рабочих дней;

окончание работы по стадии «Р»: 20 рабочих дней с момента получения положительного заключения экспертизы ПД или иное.

Общая стоимость Договора составила 17 050 000 (семнадцать миллионов пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек, в том числе НДС 18% (п.2.1 Договора и 2.1. Соглашения).

Сроки оплаты по Договору были согласованы в п.2.1 Договора.

В соответствии с п.2.1 Соглашения стоимость работ составляла 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и подлежала оплате на условиях 100% аванса в течение трех банковских дней с даты подписания Соглашения (п.2.2 Соглашения).

Исполнителем обязательства по Договору были выполнены в полном объеме:

Актом о приемке выполненных работ №1 от 25.01.2018 года по унифицированной форме №КС-2, утвержденной Постановлением Госкомстата России №100 от 11.11.1999 года, далее – Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме №КС-2, Истец сдал, а Ответчик принял результат работ по разработке проектной документации стадии П» общей стоимостью 4 150 000,00 рублей, в том числен НДС 18% (Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.01.2018 года по унифицированной форме №КС-3, утвержденной Постановлением Госкомстата России №100 от 11.11.1999 года, далее – Справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме №КС-3);

Актом о приемке выполненных работ №2 от 20.02.2018 года по унифицированной форме №КС-2 Истец сдал, а Ответчик принял результат работ по разработке проектной документации стадии «П» общей стоимостью 3 320 000,00 рублей, в том числе НДС 18% (Справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 20.02.2018 года по унифицированной форме №КС-3);

Актом о приемке выполненных работ №3 от 25.04.2018 года по унифицированной форме №КС-2 Истец сдал, а Ответчик принял результат работ по разработке проектной документации стадии «Р» общей стоимостью 4 150 000,00 рублей, в том числен НДС 18% (Справка о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 25.04.2018 года по унифицированной форме №КС-3);

В отношении остальных работ по Договору и Соглашению Истец сообщает, что указанные работы были приняты Истцом в одностороннем порядке в связи с отказом Ответчика от принятия указанных работ.

Таким образом на стороне ООО «Восход» имеется дебиторская задолженность перед Обществом в общем размере 4 150 000 (четыре миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

В соответствии со ст. ст. 54, 165.1 ГК РФ уведомление Ответчика о расторжении договора влечет юридическое последствие с момента доставки этого сообщения Истцу. В силу п. 2 ст. 165.1 ГК РФ правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В п. 10.2 Договора стороны установили, что все сообщения считаются полученными при отправке почтой в день фактического получения, подтвержденного отметкой почты. Договор не регулирует порядок доставки сообщений в случае, когда письмо не получено адресатом в почте.

В связи с вышеизложенным днем доставки уведомления о расторжении договора следует считать 30 мая 2020 года - день, когда письмо было отправлено отделением почты обратно отправителю.

В силу ст. 717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Принимая во внимание, что фактически работы по договору были выполнены в срок до 25.12.2019 года - дата получения положительного заключения экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий (документ прилагается), и были сданы Подрядчиком в одностороннем порядке по актам выполненных работ №4-6 в период с 10.01.2020 года по 10.04.2020 года, заявление Заказчика о расторжении договора не имеет правового значения в настоящем судебном деле, т.к. работы были выполнены и сданы Ответчику до расторжения договора.

Факт выполнения работ по договору до момента его расторжения также подтверждается письменными пояснениями ООО «ИК «Градстрой» - подрядчика по договору, который выполнял строительно-монтажные работы на объекте используя проектную и рабочую документацию Истца.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ВОСХОД" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ГРАДТЕХ"  4 150 000 руб.  задолженности, 43 750 руб.  в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:

ФИО1