Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Пенза                                                                     Дело № А49-13036/2019

« 13 » января 2020 года

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская сервисная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 322 159 руб. 41 коп., 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская сервисная компания» о взыскании суммы 322 159 руб. 41 коп., составляющей задолженность за оказанные в апреле-июне 2019 г. по договору холодного водоснабжения и водоотведения (в целя приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) № 547 от 20.06.2018 услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на содержание общего имущества в сумме 310 159 руб. 41 коп. и неустойку, начисленную за несвоевременную оплату в сумме 12 134 руб. 76 коп. за период с 16.05.2019 по 09.10.2019 в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении, а также неустойку за период с 10.10.2019 по день фактической оплаты долга, на основании статей 309, 310, 330, 548, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06 ноября 2019 года дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18 декабря 2019 г. от истца поступило письменное заявление об уменьшении исковых требований до суммы 318 378 руб. 51 коп., из них долг в сумме 304 162 руб. 67 коп. и пени в сумме 14 215 руб. 84 коп., исчисленные за период с 16.05.2019 по 01.11.2019 исходя из действующей банковской ставки 6,25 % годовых, а также пени с 02.11.2019 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает заявление истца. С учетом этого цена иска составляет 318 378 руб. 51 коп.

Ответчик в письменном отзыве на иск требования истца отклонил, полагая, что произведенный истцом расчет задолженности за оказанные услуги, является неправомерным. По мнению ответчика, истцом не учтены отрицательные значения объема коммунального ресурса, потребленного на содержание общего имущества в МКД, а именно: при выставлении счетов-фактур от 16.04.2019, от 24.05.2019 и от 25.06.2019 не учтены отрицательные значения холодной воды за март и апрель 2019 г. и, соответственно, не снижен размер платы (л.д. 57). В обоснование своей позиции ответчик ссылается на решение Верховного суда РФ № АКПИ18-386 от 20.06.2018, в котором указано, что положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, не исключают перерасчет в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период превышает объем коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета. Кроме того, ответчик указывает, что при начислении платы истцом принимались данные о потреблении по индивидуальным приборам учета, в то время как по некоторым из них истек межповерочный интервал. Ответчик считает, что названные им обстоятельства указывают на то, что истцом при расчете платы за индивидуальное потребление коммунальных услуг по ХВС и водоотведению  допущены ошибки, которые повлекли неверный расчет платы за оказанные коммунальные услуги на содержание общего имущества. 

Истец в письменных возражениях на отзыв ответчика доводы ответчика считает несостоятельными, указав, что в расчет объема поставленного ресурса произведен по формуле, приведенной в подп. «а» п.21 (1) Правил № 124 на основании данных о показаниях приборов учета, предоставленных самим ответчиком. Начисление по домам, в которых в спорный период зафиксированы отрицательные значения СОИ, им не производились. Все начисления производились в соответствии с требованиями  Правил холодного водоснабжения и водоотведения № 124, ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД № 354, с учетом данных предоставленных управляющей компанией. Стоимость поставленного ресурса определена истцом на основании тарифа, утвержденного Приказом управлением по регулированию тарифов и энергоснабжения Пензенской области от 15.1.22017 № 160 для потребителей ООО «Горводоканал». По мнению истца, оснований для перерасчета у ООО «Горводоканал» не имеется. Истец указывает, что задолженность ответчика не погашена и меры к ее погашению не принимается. Исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.    

Ответчик ходатайствует о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и истребовании у истца сведений о расчете размера платы потребителям за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период март-май 2019 г.  

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для его удовлетворения.

 Так, в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе, по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 08 октября 2012 года «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его удовлетворения.

В данном случае, арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства, поскольку ответчиком не указано ни одно из обстоятельств, предусмотренных вышеназванной нормой закона, указывающих суду о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и необходимости перехода к его рассмотрению по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании у истца сведений о расчете размера платы потребителям за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период март-май 2019 г., суд также не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком в нарушение ст. ст. 65, 66 АПК РФ не представлено доказательств невозможности получения указанных сведений самостоятельно и, кроме того, в материалах дела имеются первичные счета и счета-фактуры, выставленные к оплате, в соответствии с которыми (отраженными  в них данными) произведен расчет потребленного ресурса.     

27 декабря 2019 года судом принята резолютивная часть решения, размещенная на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

10 января 2020 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, арбитражным судом изготовлено настоящее решение в полном объеме.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

между ООО «Горводоканал» (ресурсоснабжающей организацией) и ООО «Городская сервисная компания» (исполнителем) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества многоквартирного дома) № 547 от 20 июня 2018 года (л. д. 28-32). 

В соответствии с условиями договора ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания исполнителем общего имущества в многоквартирных домах, а исполнитель - обязательство оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных бытовых вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных бытовых вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении исполнителя водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 договора).

Перечень многоквартирных домов, в отношении которых ресурсоснабжающей организацией подается питьевая вода и отводятся сточные воды, предусмотрен приложением № 1 к договору.

Порядок определения объема поставленного коммунального ресурса/оказанных услуг по водоотведению согласован сторонами в разделе 4 договора, порядок оплаты – в разделе 5 договора.

Согласно п. 5.3 договора расчет по настоящему договору осуществляется путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Во исполнение договорных обязательств истцом в апреле, мае, июне 2019 года отпущена ответчику питьевая вода и приняты сточные воды на общую сумму 310 024 руб. 65 коп.  

К оплате ответчику выставлены счета-фактуры № 15934 от 16.04.2019, № 21690 от 24.05.2019, № 26301 от 25.06.2019, а также первоначальные счета на оплату (л.д.37-42).

С учетом частичной оплаты, долг на момент рассмотрения спора составляет 304 162 руб. 567 коп., на взыскании которого истец настаивает. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик не согласен с расчетом истца, ссылаясь на то, что истцом не учтены отрицательные показания объема коммунального ресурса, потребленного на содержание общего имущества и не учтено истечение межповерочного интервала некоторых приборов учета, установленных в спорных МКД.

Суд находит указанные возражения ответчика несостоятельными.    

Отношения по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания многоквартирных домов регулируются положениями Гражданского кодекса  Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Федеральным законом № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении, и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Пунктом 40 Правил № 354 установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организацией, которая, в свою очередь, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, ответчик, являясь лицом, обязанным содержать общее имущество в многоквартирном доме, обязан оплачивать коммунальные услуги, потребляемые при содержании такого имущества, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) Правил №124.

В соответствии с пп. «а» пункта 21(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (в редакции от 13.07.2019) «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); 

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом МКД по договорам ресурсоснабжения, заключенным им непосредственно с ресурсоснабжающими  организациями).

Согласно пункту 4.1 договора холодного водоснабжения и водоотведения № 547 от 20.06.2018, действующего между сторонами, для учёта объёма поданной исполнителю холодной воды и объёма, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, стороны используют коллективные (общедомовые) приборы учёта. 

Обязанность по своевременному снятию показаний и предоставлению этих данных истцу возложена пунктом 4.5 договора на ответчика.

Как следует из имеющихся в материалах дела первоначальных счетов и счетов-фактур, расчёт исковых требований, произведённый истцом, основан на соответствующих показаниях приборов учёта, переданных ему самим ответчиком.  

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, контррасчет в материалы дела не представлен.

Кроме того, согласно п. 31 Правил № 354 именно ответчик обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета; предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета; обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета; осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных); осуществлять проверку состояния таких приборов учета, принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, уведомлять потребителей не реже 1 раза в квартал путем указания в платежных документах о сроках и порядке снятия потребителем показаний индивидуальных, общих (квартирных), о последствиях несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний прибора учета или его повреждение, осуществлять ввод в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета после его ремонта, замены и поверки в срок и порядке, которые установлены настоящими Правилами.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона и условий договора, суд отклонят возражения ответчика (со ссылкой на решение Верховного Суда РФ от 20.06.2018 № АКПИ18-386) о неправомерности произведенного истцом расчета, выраженного в отсутствии учета отрицательных показаний объема коммунального ресурса при выставлении к оплате спорных счетов-фактур. В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчиком не доказано, что указанные обстоятельства имели место и привели к появлению у ресурсоснабжающей организации необоснованно завышенной оплаты за оказанные услуги. 

Согласно названной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. В таком случае объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

При этом, из материалов дела не усматривается несоответствие фактического потребления коммунального ресурса ответчиком, которое подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН. Как указывает истец, им не производились  начисления по многоквартирным домам, в которых в спорный период зафиксированы отрицательные значения СОИ. Доказательств обратного ответчиком не представлено. При этом, как указано выше, именно на ответчике как управляющей организации, лежит обязанность по контролю представляемых жителями МКД показаний приборов учета, в том числе, с отрицательными их значениями, и именно ответчик несет ответственность за неправильный их учет и несвоевременную поверку. 

Таким образом, доводы ответчика о незаконности произведенного истцом расчета и необходимости произведения перерасчета являются необоснованными и не подтверждены документально.

Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, услуги по водоснабжению и водоотведению оказаны истцом на основании заключенного договора, объём/расчет оказанных услуг определен/произведен истцом в порядке действующего нормативного регулирования в области водоснабжения и водоотведения, доказательств оплаты поставленной воды и оказанных услуг в установленный договором срок и в полной сумме ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально, суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 304 162 руб. 67 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 307, 309, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты в сумме 14 215 руб. 84 коп., исчисленных за период с 16.05.2019 по 01.11.2019 исходя из банковской ставки 6,25 % годовых, в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  а также пени с 02.11.2019 по день фактической оплаты долга.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленного коммунального ресурса, что привело к просрочке и ответчик согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» несет ответственность в виде уплаты пени за нарушение сроков оплаты в размере 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 14 215 руб. 84 коп.

Правомерно и требование истца о взыскании пени с 02.11.2019 по день фактической оплаты долга, поскольку как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению  полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме  9  443 руб. исходя из цены иска 322 159 руб. 41 коп. В процессе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до суммы 318 378 руб. 51 коп. Госпошлина от указанной цены иска составляет 9 368 руб. Следовательно,  на ответчика относятся расходы по госпошлине в сумме 9 368 руб., а разница в сумме госпошлины 75 руб. возвращается истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогово кодекса Российской Федерации.    

 

Руководствуясь ст. 49, ст. ст. 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 548, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  

 

Р Е Ш И Л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Городская сервисная компания» в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и истребовании у истца сведений о расчете размера платы потребителям за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период март-май 2019 г.  

Принять заявление истца об уточнении исковых требований и считать их заявленными в сумме 318 378 руб. 51 коп., из них долг в сумме 304 162 руб. 67 коп. и пени в сумме 14 215 руб. 84 коп., исчисленные за период с 16.05.2019 по 01.11.2019 исходя из действующей банковской ставки 6,25 % годовых, а также пени с 02.11.2019 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская сервисная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» сумму 318 378 руб. 51 коп., в том числе долг в сумме 304 162 руб. 67 коп. и пени в сумме 14 215 руб. 84 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 9 368 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» из федерального бюджета госпошлину в сумме 75 руб. Выдать справку.

 

Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                     З.Н. Павлова