АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-489/2021

г. Новосибирск

15 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  12 апреля 2021 года

           Решение в полном объеме изготовлено     15 апреля  2021 года

 

       Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербининой Е.А., рассмотрев в  судебном заседании  дело по иску администрации города Купино Купинского района Новосибирской области, г. Купино 

к обществу с ограниченной ответственностью Купинское «Агропромэнерго», г. Купино,  

муниципальному унитарному предприятию «Теплосети», г. Купино,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по Купинскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО1,

об освобождении имущества от ареста, 

                                                 У С Т А Н О В И Л:

       администрация города Купино Купинского района Новосибирской области (далее – администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Купинское «Агропромэнерго» (далее – ООО Купинское «Агропромэнерго»), муниципальному унитарному предприятию «Теплосети» (далее – МУП «Теплосети») об освобождении от ареста следующего имущества:

1.Монитор асег модель AL 1716А № ETL460cl 1870239В64015;

2.Системный блок VELTON 4791;

3.Офисное стол, материал дерево, цвет светлый орех, инвентарный номер № 43;

4.Офисное кресло, инвентарный номер № 12;

5.Монитор HANSSGH, диагональ 50 см. инвентарный номер № 49;

6.Системный блок EXPERT инвентарный номер № 50;

7.Офисный стол, материал дерево, цвет светлый орех, инвентарный номер №91;

8.Офисное кресло, инвентарный номер № 92;

9.Монитор LG 20М35А-В, инвентарный номер № 93;

10.Системный блок VELTON № 3032DRED, инвентарный номер № 97;

11.Офисный стол, материал дерево, цвет светлый орех, инвентарный номер №98;

12.Монитор LG W204SSSEV, инвентарный номер № 104;

13.Системный блок VELTON, инвентарный номер № 105;

14.Офисный стол, материал дерево, цвет светлый орех, инвентарный номер №84;

15.Офисное кресло, инвентарный номер № 18;

16.Принтер РР, инвентарный номер № 86;

17.Принтер, инвентарный номер №11;

18.Принтер, инвентарный номер № 14;

19.Стеллаж, инвентарный номер № 127;

20.Стеллаж, инвентарный номер № 19;

21.Стеллаж, инвентарный номер № 20;

22.Платяной шкаф, инвентарный номер № 1.

       Требования истца мотивированы тем, что в ходе исполнительного производства было подвергнуто описи (аресту) имущество, находящееся в муниципальной собственности города Купино Купинского района  Новосибирской области.

       Ответчик – ООО Купинское «Агропромэнерго» письменным отзывом отклонил требования истца как необоснованные, ссылаясь на недоказанность права муниципальной собственности на спорное имущество.

       Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

       Как следует из материалов дела, 09.10.2020 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Купинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области наложен арест (произведена опись) спорного имущества в рамках исполнительного производства от 18.02.2020 №4803/20/54026-ИП.

       В силу части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

       Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (часть 4 статьи 80 Закона N 229-ФЗ).

       Арест применяется, в том числе для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит последующей передаче взыскателю или для дальнейшей реализации.

       В силу части 1 статьи 119 Закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

       Для удовлетворения такого иска заинтересованное лицо должно доказать наличие у него права собственности на соответствующее имущество, а также факт наложения на него ареста в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении иного лица, не являющегося собственником спорного имущества.

       Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

       При этом правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник или законный владелец имущества.

       В соответствии с пунктом 2 статьи 218, пунктом 1 статьи 213 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи и возникает с момента передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

       Судом установлено, что спорное имущество является собственностью муниципального образования Купинского района города Купино и передано МУП «Теплосети» во временное пользование, что подтверждено справкой МУП «Теплосети».

       Администрацией города Купино Купинского района Новосибирской области представлена справка от 27.10.2020 №1669 о балансовой стоимости нефинансовых активов, согласно которой на забалансовом счете 26 «Имущество, переданное в безвозмездное пользование» в администрации города Купино Купинского района Новосибирской области по состоянию на 25.06.2020 числится спорное имущество.

       Принадлежность спорного имущества к муниципальной собственности города Купино Купинского района Новосибирской области подтверждена также выпиской из приложения №1 к распоряжению №1-р от 09.01.2020.

       По акту приема-передачи от 09.01.2020 спорное имущество передано в хозяйственное ведение МУП «Теплосети».

        Имущество, учитываемое в бухгалтерском учете на забалансовом счете 26 «Имущество, переданное в безвозмездное пользование» муниципального образования города Купино Купинского района Новосибирской области не может быть ничем иным, кроме как собственности этого муниципального образования.

       Согласно правилу пункта 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества.

       В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 113 ГК РФ унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

       В силу пункта 6 этой же статьи собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. 

       С учетом приведенных законоположений спорное имущество, находящееся в муниципальной собственности города Купино Купинского района Новосибирской области, должно быть освобождено от ареста (исключено из описи), наложенного  09.10.2020 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Купинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, поскольку на него не может быть обращено взыскание по долгам МУП «Теплосети».

       При изложенных обстоятельствах требования администрации являются законными и подлежат удовлетворению.

       Принимая во внимание, что истец в силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчиков в равных долях.

       Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 174, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                      Р Е Ш И Л: 

       освободить от ареста (исключить из описи) следующее принадлежащее  администрации города Купино Купинского района Новосибирской области имущество:

1.Монитор асег модель AL 1716А № ETL460cl 1870239В64015;

2.Системный блок VELTON 4791;

3.Офисное стол, материал дерево, цвет светлый орех, инвентарный номер № 43;

4.Офисное кресло, инвентарный номер № 12;

5.Монитор HANSSGH, диагональ 50 см. инвентарный номер № 49;

6.Системный блок EXPERT инвентарный номер № 50;

7.Офисный стол, материал дерево, цвет светлый орех, инвентарный номер №91;

8.Офисное кресло, инвентарный номер № 92;

9.Монитор LG 20М35А-В, инвентарный номер № 93;

10.Системный блок VELTON № 3032DRED, инвентарный номер № 97;

11.Офисный стол, материал дерево, цвет светлый орех, инвентарный номер №98;

12.Монитор LG W204SSSEV, инвентарный номер № 104;

13.Системный блок VELTON, инвентарный номер № 105;

14.Офисный стол, материал дерево, цвет светлый орех, инвентарный номер №84;

15.Офисное кресло, инвентарный номер № 18;

16.Принтер РР, инвентарный номер № 86;

17.Принтер, инвентарный номер №11;

18.Принтер, инвентарный номер № 14;

19.Стеллаж, инвентарный номер № 127;

20.Стеллаж, инвентарный номер № 19;

21.Стеллаж, инвентарный номер № 20;

22.Платяной шкаф, инвентарный номер № 1.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Купинское «Агропромэнерго» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.  

       Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосети» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

       Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в     течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

         Судья                                                                                       Л.Н. Хорошуля