АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1992/2019

24 сентября 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24 сентября 2019 года.      

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А.И. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «МК-137» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Селенга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 490 100 руб. задолженности по арендой плате по договору от 01.10.2017 за период с 01.10.2017 по 01.12.2017, 134 721 руб. 37 коп. процентов за период с 12.12.2017 по 25.02.2019,

при участии в заседании представителя истца Ри В.Ч. по доверенности от 20.02.2019,

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МК-137» (далее – истец, ООО «МК-137»)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Селенга» (далее – ответчик, ООО «Селенга») о взыскании 1 490 100 руб. задолженности по арендой плате по договору от 01.10.2017 за период с 01.10.2017 по 01.12.2017, 134 721 руб. 37 коп. процентов за период с 12.12.2017 по 25.02.2019. 

Определением от 05 апреля  2019 года исковое заявление принято к рассмотрению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор аренды транспортных средств и техники от 01.10.2017. За период действия договора аренды у ответчика имеется задолженность по арендной плате в сумме 1 490 100 руб. На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017 по 25.02.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда о принятии искового заявления к производству, отложении судебных заседаний, направленные по юридическому адресу, возвращены органом почтовой связи после истечения срока хранения (почтовые отправления № 67000834860677, № 67000835886508).

Информация о принятии искового заявления к производству и движении дела размещена Арбитражным судом Республики Бурятия на официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. 

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства. Суд оценивает данное ходатайство как необоснованное и не подтвержденное доказательствами.   

Доказательств принятия мер по урегулированию спора ответчик не представил, а истец пояснил, что предложений об урегулировании спора не поступало.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства суд  отказывает.

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке, определенном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

Из материалов дела следует, что 01 октября 2017 года между ООО «МК-137» (арендодатель) и ООО «Селенга» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств, техники, вагонов. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование транспортные средства и строительно-дорожную технику без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации согласно приложениям №№ 1,2 к договору, являющимся его неотъемлемой частью. 

Арендная плата за пользование техникой определена в приложении № 2 к договору (пункт 2.1).

Согласно пункту 2.2 договора арендатор перечисляет денежные средства на расчетный счет, указанные арендодателем в договоре, в течение пяти календарных дней с момента выставления счета.

 Договор заключен на следующие сроки: начало действия договора – 01 октября 2017 года, окончания действия договора – 20 ноября 2017 года. 

Существенные условия о предмете договора, объекте аренды, размере арендной  платы  сторонами согласованы.

Истец получил имущество (кроме вагонов) от ООО «Транспортная строительная компания», что подтверждено договором аренды транспортных средств от 1.07.2017 и передаточным актом от 2.07.2017 (л.д.110-114, т.1).

Три вагона принадлежат истцу, данное обстоятельство отражено в оборотно-сальдовой ведомости по счету : 01.1 Основные средства за 2017 ООО «МК-137».     

Передача транспортных средств, дорожно-строительной техники, вагонов ответчику подтверждена передаточным актом от 01.10.2017. 

01 декабря 2017 года сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды от 01.10.2017 с 01 декабря 2017 года.

По акту приема-передачи от 01.12.2017 имущество возвращено истцу.

Между сторонами возникли правоотношения по договору аренды, регулируемые нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды. 

Согласно статье  606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.         

Сумма арендной платы за пользование техникой составила 2 590 100 руб. (счета № 116 от 31.10.2017, № 126/3 от 30.11.2017). 

Внесение платы за аренду транспортных средств произведено ответчиком частично в сумме 1 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 10.11.2017 № 464, от 24.11.2017 № 525, от 11.12.2017 № 589.

Задолженность ответчика на момент принятия арбитражным судом решения составляет 1 490 100 руб. 

Указанная задолженность подтверждена представленным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017, подписанным ответчиком без замечаний и скрепленным печатью общества (л.д. 41). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Определениями от 05.04.2019, от 24.05.2019, от 25.06.2019 суд неоднократно предлагал ответчику представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

Судебные акты ответчиком не исполнены.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение указанной нормы права ответчик доводы истца о наличии задолженности в сумме 1 490 100 руб. документально не опроверг, доказательств погашения  задолженности в оставшейся части не представил.

При таких обстоятельствах требование ООО «МК-137» о взыскании с ООО «Селенга» задолженности по договору аренды транспортных средств и техники от 01.10.2017 в сумме 1 490 100 руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению. 

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017 по 25.02.2019 в сумме 134 721 руб. 37 коп., суд установил следующее.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен с использованием калькулятора задолженности на официальном сайте арбитражных судов, признан верным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка  уплаты государственной пошлины в размере 29 248 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии с указанной нормой государственная пошлина возлагается на ответчика в размере 29 248 руб.

        Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Селенга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МК-137» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 624 821 рубль 37 копеек, в том числе  1 490 100 рублей задолженности, 134 721 рубль 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Селенга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 29248 рублей государственной пошлины. 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

        СудьяА.И. Хатунова