АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru тел: 600-97-40 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-193676/16-30-300Б

30 ноября 2017 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2017 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Лариной Г.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве Акционерного  общества «ЭнергоГазИнжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) дело по  существу,  

 при участии: от временного управляющего- ФИО2 (дов. от 19.07.2017г.), от  должника- ФИО3 (дов. от 19.09.2017г.), от АО "ЭнергоГазСтрой" - ФИО4  (дов. от 24.03.2017г.),  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2017г. в  отношении АО «ЭнергоГазИнжиниринг» введена процедура наблюдения, временным  управляющим должника утвержден ФИО5. Сообщение  опубликовано в газете Коммерсантъ № 88 от 20.05.2017г., стр. 7.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017г.  определение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2017 по делу № А40-193676/16  в обжалуемой части (в части утверждения арбитражным управляющим ФИО5)  отменено.  

Утвержден временным управляющим АО «ЭнергоГазИнжиниринг» ФИО6 (ИНН 

<

***>) – члена ПАО «ЦФО», адрес для  направления корреспонденции 141080, 

<

...>.  

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу.  Представитель временного управляющего отчитался о проделанной работе,  

представил письменное ходатайство о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства в отношении должника, а также, представил  дополнительные документы.  

Представитель должника огласил позицию, вопрос о признании банкротом  оставил на усмотрение суда.  

Представитель АО "ЭнергоГазСтрой" поддержал заявленное ходатайство  временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры  конкурсного производства.  

 В материалы дела от временного управляющего поступило заключение о  наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства должника, а также, анализ  финансового состояния должника, реестр требования кредиторов должника.  

 Как указывает временный управляющий, в рамках проведения процедуры  наблюдения был проведен финансовый анализ деятельности должника, по  результатам которого арбитражный управляющий сделал следующие выводы:  

по результатам анализа коэффициентов платежеспособности сделан вывод о  том, что в течение 2014 - 2016 гг. были выявлены признаки неплатежеспособности.  Текущие обязательства должника не были обеспечены наиболее ликвидными  оборотными активами, ликвидными активами. За исследуемый период произошло  ухудшение значений показателя обеспеченности должника его активами. Кроме того,  по состоянию на последнюю анализируемую дату активы, участвующие в расчете  показателя (3 366 299 тыс. руб.), обеспечивают обязательства должника (7 403 805  тыс. руб.) лишь на 45 %. В связи с чем, арбитражный управляющий указывает, что  даже в случае полной реализации активов обязательства должника не будут  погашены, кроме того, это приведет к невозможности продолжения текущей  деятельности предприятия.  

Также временный управляющий указывает, что степень платежеспособности  по состоянию на последнюю исследуемую дату указывает на то, что по сравнению с  базовым уровнем (начало исследуемого периода) значение коэффициента  ухудшилось. По состоянию на последнюю анализируемую дату предприятие  способно погасить свои текущие обязательства за счет выручки в течение 2 лет, при  условии, что новые текущие обязательства не будут возникать.  

По результатам анализа коэффициентов финансовой устойчивости,  арбитражным управляющим сделан вывод, что предприятие на последнюю  анализируемую дату является финансово-зависимым, при этом не обладает  собственными оборотными средствами. По состоянию на 31.12.16 года коэффициент  принял отрицательное значение - 0,58, в результате отражения непокрытого убытка  по результатам 2016 года. Такой уровень коэффициента, как указывает временный  управляющий, характеризует предприятие как финансово неустойчивое и говорит о  полной зависимости предприятия от сторонних источников финансирования.  

Значения коэффициента рентабельности активов на протяжении всего  анализируемого периода были либо отрицательными, либо близкими к нулю, что  свидетельствует о низкой эффективности использования имущества предприятия.  

Значения показателя норма чистой прибыли на протяжении всего  анализируемого периода также были либо отрицательными, либо близкими к нулю.  Таким образом, оценивать деловую активность предприятия в данном случае не  представляется возможным.  

Таким образом, арбитражным управляющим сделан вывод, что непокрытый  убыток, превысивший размер собственного капитала в 2016 г., который, в свою  очередь, произошел в результате трехкратного снижения выручки (двухкратного  снижения себестоимости), отрицательное сальдо прочих доходов и расходов,  отраженное в отчете о финансовых результатах за 2016 г., стали причинами утраты  платежеспособности предприятия.  

Кроме этого, временный управляющий указывает, что выручка должника  также существенно сократилась, основная деятельность по результатам 2016 г. была  убыточной. Вероятность выхода на докризисный объем производства/выполнения  работ/оказания услуг в ближайшей перспективе не представляется возможным в  связи с отсутствием существенной положительной динамики на нефтегазовом рынке.  

Временный управляющий указывает, что должник обладает необходимыми  производственными фондами. В зависимости от заданного объема, производственные  мощности могут наращиваться. В целях оптимизации расходной части бюджета  должником был существенно сокращен штат работников, поэтому для продолжения  деятельности необходимо его восстановление. Выявленные резервы по снижению  

расходной части бюджета, не позволят выйти на безубыточный уровень деятельности  при существующем объеме производства. Существенные резервы для повышения  цены реализации отсутствует, т.к. на рынке выявлен высокий уровень конкуренции.  Реализация товаров, работ, услуг на безубыточном уровне возможна в случае  существенного увеличения объема производства. Для продолжения текущей  деятельности должнику понадобятся дополнительные оборотные средства для  расширения производственных фондов, штата работников, сырье и материалы,  прочие расходы (в условиях отсутствия авансовых платежей), которые предприятие  может изыскать, только привлекая сторонние источники финансирования, т.к.  испытывает острый дефицит собственных оборотных средств. Однако в сложившейся  кризисной ситуации привлечение сторонних источников финансирования  трудноосуществимо и существенно увеличит долговые обязательства.  

Согласно ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ч. 1 ст. 223 АПК РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда  о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  принимается в случаях установления признаков банкротства должника,  предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии  оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Пунктом 2 ст. 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей,  если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение  трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

По результатам анализа временным управляющим сделан вывод о  целесообразности открытия в отношении должника конкурсного производства.  

Из материалов дела, анализа финансового состояния должника судом  установлено наличие у Акционерного общества «ЭнергоГазИнжиниринг» признаков  банкротства, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  невозможность восстановления его платежеспособности. Также установлена  достаточность средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на  выплату вознаграждения арбитражного управляющего.  

В силу пункта 2 статьи 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае,  если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из  процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает  рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего  Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к  установленному арбитражным судом сроку.  

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока,  установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:  

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется  ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника  - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также  третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного  обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком  погашения задолженности;  

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления,  предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего  

управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что  платежеспособность должника может быть восстановлена;  

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим  Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового  оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей,  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства.  

Судом установлено, что собранием кредиторов не принималось решения о  применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.  

В соответствии с ч. ч. 1 - 4, 7 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу  о завершении наблюдения, признании Акционерного общества  «ЭнергоГазИнжиниринг» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении  него конкурсного производства.  

 Исходя из изложенного, Акционерное общество «ЭнергоГазИнжиниринг»  

подлежит признанию банкротом, суд возлагает исполнение обязанностей  конкурсного управляющего на ФИО6 (является  членом ПАО «ЦФО»).  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 11-15, 32, 45, 52, 53,  124, 126-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 65, 75, 167-170,  176, 177, 180, 181, 182, 223 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Признать Акционерное общество «ЭнергоГазИнжиниринг» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

 Открыть в отношении Акционерного общества «ЭнергоГазИнжиниринг» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

 Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника.  

 Взыскать с Акционерного общества «ЭнергоГазИнжиниринг» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Производственно – коммерческая фирма «Промсервис» судебные  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.  

 Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Акционерного  общества «ЭнергоГазИнжиниринг» на ФИО6 (является  членом ПАО «ЦФО», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции:  141080, 

<

...>).  

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО6 провести собрание кредиторов по вопросу избрания  саморегулируемой организации, которая должна представить кандидатуру  арбитражного управляющего, протокол собрания кредиторов направить в адрес  выбранной саморегулируемой организации и в суд.  

Назначить судебное разбирательство по вопросу об утверждении конкурсного  управляющего должника на 31 января 2018 года в 11 часов 45 минут в помещении  Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...> зал  4014, этаж 4.  

 Отстранить органы управления должника от исполнения функций по  управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать  исполняющему обязанности конкурсного управляющего Акционерного общества  «ЭнергоГазИнжиниринг» в трехдневный срок с момента его утверждения  

бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные  ценности должника.  

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего выполнить  требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об  опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного  производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  должника о результатах проведения конкурсного производства назначить на 18.05.2018  года в 13 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу:  115191, 

<

...> зал № 4014.  

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд отчет о  результатах конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных  п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

 Судья Г. М. Ларина