АРБИТРАЖНЫЙ СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-1145/2021

07 апреля 2021 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено 07 апреля 2021 года

 

           Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудевой Ю.П., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Смак»,                         г. Железноводск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Агротехнологии», г. Невинномысск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 1 000 500 руб. предварительной оплаты по договору №ВН-15/01 от 18.01.2021, расходы на оплату госпошлины,  в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Смак» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агротехнологии», о взыскании 1 000 500 руб. предварительной оплаты по договору №ВН-15/01 от 18.01.2021, расходы на оплату госпошлины.

Исковые требования основаны на том, что истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства по оплате товара, неисполнение ответчиком обязанности по его поставки в полном объеме послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в заседание суда не явились.

Частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил. Определения суда были направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ; определение суда о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного разбирательства, назначении судебного разбирательства, согласно отчету об отслеживании  отправлений, с присвоенными корреспонденции почтовыми идентификаторами (ШПИ 335504856689885, 35504857416022, 35504857416015), вручены адресату. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). 

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, согласно статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

После получения определения суда о принятии иска к производству ответчик имел возможность заранее ознакомиться с материалами дела и подготовить мотивированную позицию. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в процессе рассмотрения дела с момента принятия искового заявления к производству (16.02.2021) возражений на предъявленные к нему требования не заявил, письменные пояснения по существу спора не направил, контррасчет по заявленным требованиям не представил.

Частью 1, 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и обстоятельств дела  ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

18 января 2021 года между ООО «Агротехнологии» (поставщик) и ООО «СМАК» (покупатель) был заключен договор №ВН-15/01 поставки продуктов питания (товар), по условиям которого  поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя товары на основании заказов покупателя, переданных им с помощью факсимильной связи или электронной почты, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором (п. 1.1 договора). Расчёты за поставленные товары по настоящему договору производятся на условиях авансового платежа в размере 100 %. (п. 4.1 договора). Поставщик в течение 5 календарных дней с момента получения аванса (предоплаты) обязан выставить покупателю счет-фактуру на сумму аванса (предоплаты) согласно п.1, п.З ст. 168 НК РФ (п.3.6 договора). Обязательства по договору считаются исполненными в полном объеме при передаче товара и всех необходимых документов на него. Поставщик считается исполнившим свое обязательство но поставке надлежащим образом, если он доставил товар, указанный в заказе покупателя, по указанному в нем адресе, в полном объеме, в указанные сроки и представил все надлежаще оформлены товарно-сопроводительные документы, т.е. если в результате приемки было установлено полное соответствие товара условиям заказа, требованиям настоящего договора, а также нормам действующего законодательства РФ (п. 4.18 договора).

Истец, исполняя условия договора, перечислил на счет ответчика 1 000 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.01.2021 № 29. 

Покупатель свою обязанность по оплате товара исполнил, однако поставщик не исполнил обязательства по поставке оплаченного товара.

             ООО «СМАК» в адрес ООО «Агротехнологии» была направлена претензия № 11 от 27.01.2021, с просьбой возвратить перечисленные денежные средства, однако претензия оставлена без ответа.

В связи с неисполнением требования о поставке оплаченной продукции по договору в добровольном порядке, поставщик обратился с настоящим иском в суд. 

Между сторонами возникли отношения поставки товара, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 названного Кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В пункте 3 статьи 487 ГК РФ указано, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Указанная норма в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ подлежит применению и к отношениям по договору поставки.

Статьями 309, 310 указанного Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (данная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что истец свои обязательства исполнил полностью, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением от 19.01.2021 № 29, в назначении платежа которого значится: по договору поставки прод.пит.№ ВН-15/01 от 18.01.2021.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму долга в размере 1 000 500 руб. не оспорил, доказательств возврата денежных средств или поставки товара суду не представил.

Суд считает, поскольку ответчик не оспорил требования истца, не выразил своих возражений против иска, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика суд расценивает как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании с ответчика    1 000 500 руб. долга за непоставленный товар обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению. 

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 180-182 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротехнологии», г. Невинномысск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смак»,                          г. Железноводск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в сумме                1 000 500 руб., 23 005 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           Т.А. Чернобай