АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10059/2022

г. Архангельск

18 ноября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мединформ" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 190013, Санкт-Петербург, ул. Можайская, дом 41, лит. А)

к ответчику - федеральному государственному бюджетному учреждению  здравоохранения "Центральная медико-санитарная часть № 58 Федерального медико-биологического агентства" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 164502, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Кирилкина, дом 4)

о признании незаконным решения об одностороннем отказе   от исполнения контракта,  об обязании принять и оплатить товар,

при  участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 по  доверенности от  03.11.2022;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от  07.11.2022;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мединформ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная медико-санитарная часть № 58 Федерального медико-биологического агентства" (далее – ответчик), в  котором просит:

-  признать незаконным решение ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта от 12.07.2022 № 03241000011220001180001,

- обязать ответчика  принять и оплатить товар по этапу 2-3.

В  судебном заседании  представитель истца заявил ходатайство об уточнении  исковых  требований, согласно которому поддерживает  исковые требования в части требования о признании  незаконным решения ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта от 12.07.2022 № 03241000011220001180001 и  не поддерживает требования в части возложения на  ответчика обязанности принять и оплатить товар по этапу 2-3. При этом представитель истца пояснил, что требования являются исковыми, основаны на нормах гражданского кодекса, и не направлены на оспаривание незаконных решений, действий (бездействий) организаций (глава 24 АПК РФ). 

Протокольным определением от 15.11.2022 уточнение  исковых требований принято  судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель  ответчика в судебном  заседании заявил о признании иска в полном объеме, в связи с чем просил решение об одностороннем отказе от исполнения контракта отменить. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает его, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. 

При этом суд находит необходимым указать, что поскольку заявленные требования являются требованием об оспаривании односторонней сделки об отказе от исполнения контракта, изложенной в решении Управления  от 12.07.2022 № 1/2-2-1485, то  указанное решение подлежит признанию недействительным (статья 168 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)  плательщиками государственной пошлины признаются ответчики в арбитражных судах, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6000 руб.

При обращении в суд истец, заявляя два требования неимущественного характера, уплатил 12 000 руб. государственной пошлины   по платежному поручению от  23.09.2022 № 19.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением истцом размера исковых требований 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежат возврату истцу из федерального бюджета  в порядке, предусмотренном статьей 333.40 названного Кодекса.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с  признанием иска  ответчиком истцу  из федерального бюджета подлежит возврату также 4200 руб. государственной пошлины, 30% государственной пошлины по иску, что составляет 1800 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.  

Определением арбитражного суда  от  17.11.2022 по настоящему делу исправлены опечатки в суммах государственной пошлины, допущенные в третьем и четвертом абзаце резолютивной части решения, объявленной  в судебном заседании 15.11.2022, в связи с чем резолютивная часть мотивированного  решения суда излагается судом с учётом исправления допущенных опечаток. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью "Мединформ" удовлетворить.

Признать недействительным решение федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная медико-санитарная часть № 58 Федерального медико-биологического агентства" от 12.07.2022 № 1/2-2-1485 об одностороннем отказе  от исполнения контракта  от  16.05.2022 № 03241000011220001180001. 

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная медико-санитарная часть № 58 Федерального медико-биологического агентства" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мединформ" (ИНН 

<

***>) 1800 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мединформ" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 10 200 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.09.2022 № 19.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

А.Б. Филипьева