АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-20160/2023

г. Оренбург

20 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       06 августа 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        20 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Туровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Волга", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов, 

к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Медпром" (г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Степная база" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, о взыскании задолженности в размере 2 656 682 руб. 20 коп., о зачете 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности №224-23 от 20.05.2024, паспорт, диплом.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке ч. ч. 1, 3 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Публичное акционерное общество "Россети Волга"  (далее истец, ПАО «Россети Волга») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно - производственное объединение "Медпром" (далее ответчик, ООО Научно-производственное объединение «Медпром») о расторжении договора №2130-005513/8130018677 от 13.08.2021 об осуществлении технологического присоединения, заключенного между  ПАО «Россети Волга» и  ООО Научно-производственное объединение «Медпром», о взыскании фактически понесенных истцом расходов на выполнение мероприятий по договору №2130-005513/8130018677 от 13.08.2021 в размере 2 656 682 руб. 20 коп. и о зачете платы, произведенной ответчиком по договору №2130-005513/8130018677 от 13.08.2021 об осуществлении технологического присоединения в счет оплаты фактически понесенных ПАО «Россети Волга» расходов на выполнение мероприятий  по вышеуказанному договору в размере 2 656 682 руб. 20 коп.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Определением суда от 20.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Степная база" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Общество с ограниченной ответственностью "Степная база" обратилось с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 04.06.2024 обществу с ограниченной ответственностью "Степная база" отказано в удовлетворении заявления о вступлении в дело №А47-20160/2023 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Третьим лицом в материалы дела 06.08.2024 представлено письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи невозможностью участия представителя в судебном заседании по причине его нахождения за пределами г. Оренбурга.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, относительно ходатайства третьего лица об отложении судебного заседания возражал.

Рассмотрев поступившее истцом ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 АПК РФ).

Указанные нормы предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, положения статьи 158 АПК РФ носят диспозитивный характер и применяются по усмотрению суда.

В рассматриваемом случае правовая позиция  третьего лица изложена им в ходатайстве  о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, в удовлетворении которого судом отказано. Явка участников процесса не была признана судом обязательной. В ходатайстве третьего лица не содержится ссылок на обстоятельства, доводы и доказательства, препятствующие рассмотрению дела в отсутствие его представителей, а также ссылок на обстоятельства, наличие которых требует личного присутствия его представителей в судебном заседании суда первой инстанции.

В рассматриваемом случае суд не усматривает правовых оснований для отложения судебного заседания, в связи с чем ходатайство третьего лица не подлежит удовлетворению.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО "Россети Волга" (сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Медпром" (заявитель) 13.08.2021 заключен договор №2130-005513/8130018677 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по условиям, которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - кабельная линия 10 кВ (в границах земельного участка) для электроснабжения электротехнического оборудования нежилого помещения со встроенным ТП 10/0,4 кВ с четырьмя трансформаторами расположенными (которые будут располагаться) по адресу: 

<

...> со следующими характеристиками: 

- максимальная мощность 1 МВт;

- категория надежности III;

- КЛ-10 кВ, построенная в соответствии с п. 10.3.2. технических условий, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая при необходимости их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). 

Заявитель обязуется выполнить мероприятия, предусмотренные для него в технических условиях в срок предусмотренный пунктом 1.3. настоящего договора, внести плату за технологическое присоединение в случае расторжения/изменения договора и/или иных случаях, предусмотренных настоящим договором, оплатить фактически понесенные сетевой организацией расходы в соответствии с условиями настоящего договора. Местом исполнения договора является местонахождение присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя. 

Согласно условиям пункта 1.3 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по настоящему договору составляет 1 год с даты заключения договора.

В соответствии с п. 2.3.2. договора заявитель обязан надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе указанные в разделе 3 настоящего договора обязательства по  оплате технологического присоединения и выполнении своих мероприятий по осуществлению технологического присоединения в соответствии с Техническими условиями.

Заявитель обязуется в течение одного рабочего дня после выполнения мероприятий, указанных технических условиях, направить в адрес сетевой организации уведомление об исполнении технических условий со стороны заявителя с приложением документов, предусмотренных законодательством в сфере технологического присоединения, способом, подтверждающим отправку и получение уведомления (пункт 2.3.5 договора).

Согласно п. 3.1 договора общий размер платы за технологическое присоединение составляет 2 656 682 руб. 20 коп., в т.ч. НДС.

Согласно п. 11 технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора, ряд мероприятий необходимых для присоединения электроустановок заявителя возложены на Ответчика.

В соответствии с п. 16.5. Правил технологического присоединения и п. 4.7 Договора нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев, является основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. 

Согласно пп. «а» п. 16.6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения), срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

В обоснование исковых требований, ПАО "Россети Волга" пояснило, что срок выполнения мероприятий наступил 13.08.2022, однако ответчик до настоящего времени мероприятия не выполнил.

Уведомления о выполнении технических условий от Ответчика до настоящего момента не поступало.

Истец ссылается на то, что ответчиком допущена просрочка выполнения мероприятий по технологическому присоединению на срок более года. 

Обществом Научно-производственное объединение «Медпром» до настоящего времени не исполнены мероприятия, предусмотренные п.п. 11.1, 11,2, 11.3, 11.4 Технических условий, и от ответчика истцу не поступало уведомление о выполнении мероприятий, в связи с чем в адрес ответчика ПАО «Россети Волга» направлено соглашение о расторжении договора и акт приема-передачи выполненных работ со стороны сетевой организации по договору.

Поскольку ответчиком существенно  нарушены условия договора о подключении и истцом понесены расходы на его исполнение в размере 2 869 761 руб. 81 коп. истец обратился с настоящим исковым заявлением о расторжении договора о подключении, а также с требованием о зачете платы, произведенной ответчиком в размере 2 656 682 руб. 20 коп. в счет оплаты фактически понесенных истцом расходов на выполнение мероприятий по договору.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетями.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения.

Согласно положениям пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила).

Правила регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (договор технологического присоединения).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

В соответствии с частью 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

Согласно п. 2 части 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

Как указано в статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2); в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3); стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Из содержания положений пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 предусмотрено, что одним из существенных условий договора является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и названными Правилами сроков исполнения своих обязательств.

В пункте 16 (6) Правил №861 законодатель конкретизировал, что является нарушением срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Так, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе и от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

В соответствии с пунктом 1.3. договора, срок выполнения мероприятия составляет 1 год.

Ответчик в суд с иском о заключении договора на иных условиях не обращалось. В суд с иском о внесении изменений в п.1.3 договора ответчик также не обращался. Условие о сроке считается согласованным.

Согласно пункту 11 технических условий № 2130-005513/8130018677 от 13.08.2021 ответчик обязан осуществить следующие мероприятия по технологическому присоединению:

11.1 Технологическое присоединение кабельной линии 10 кВ (в границах земельного участка) для электроснабжения электротехнического оборудования нежилого помещения со встроенным ТП 10/0,4кВ с четырьмя трансформаторами выполнить от указанной в п. 7 точки присоединения.

11.2 Тип и размещение аппаратов защиты от токов к.з. и перенапряжений уточнить проектом. При проектировании внутренних электросетей объекта предусмотреть на вводе блокировку от одновременной подачи напряжения с разных источников питания.

11.3 Уточнить проектом необходимость установки устройств автоматической компенсации реактивной мощности/энергии. Компенсацию реактивной мощности выполнить согласно ПУЭ гл. 1.2, приказа Министерства энергетики РФ №380 от 23.06.2015г. «О Порядке расчета значений соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителей электрической энергии». Вид, количество, номинальные данные и места подключения устройств компенсации реактивной мощности на шинах 10 кВ ТП 10/0,4 кВ, обеспечивающих значение нормативного tg 

<

р не более 0,4, уточнить проектом.

11.4 Проект электроснабжения разработать в соответствии с требованиями п.18(в) Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861.

Судом установлено, что договор от 13.08.2021 сторонами подписан, согласован срок выполнения мероприятий.

Письмом от 26.09.2023 №72/01-3/7100 ПАО «Россети Волга» уведомило ответчика о том, что 13.08.2023 истекло 12 месяцев с даты нарушения срока исполнения мероприятий по договору и направило ему   соглашение о расторжении договора.

Ответчиком не заявлено возражений против расторжения спорного договора, а также не проявлен интерес на сохранение обязательственных отношений в рамках указанного договора.

Таким образом, ответчиком в установленные договором о подключении сроки не выполнены его существенные условия. При изложенных обстоятельствах Ответчиком существенно нарушен Договор о подключении.

При таких обстоятельствах в силу специфики правовой природы Договора о подключении, неисполнение обязательств в своей части Ответчиком исключает дальнейшее исполнение Договора о подключении и фактически превращает его в фикцию, действующую бесконечно и связывающую Истца неисполнимыми обязательствами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик нарушил срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, тем самым существенно нарушил обязательства по договору, что самим ответчиком не оспаривается.

Ответчиком письменный отзыв на и исковое заявление в материалы дела не представлен, не представлены доказательства, опровергающие заявленные истцом требования.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что истцом выполнено требование пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для расторжения договора.

Так же истцом заявлено требование о зачете суммы платы, произведенной ответчиком по договору в счет погашения фактически понесенных истцом  расходов на выполнение мероприятий по договору в размере 2 656 682 руб. 20 коп.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что Сетевая компания, подготовила и выдала ответчику технические условия одновременно с договором, что подтверждается абз.З п. 15 Правил технологического присоединения и отметкой на письме № МР6/125/01.11/4150 от 02.08.2021г., также исполнила свою часть мероприятий, предусмотренных техническими условиями, следовательно, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

При исполнении мероприятий по договору, в том числе предусмотренных техническими условиями, ПАО «Россети Волга» понесло следующие расходы:

1. Расходы на подготовку ТУ.

Согласно п. 1.1 Приказа Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов № 273-э/э от 17.12.2020г., стандартизированная тарифная ставка на покрытие расходов сетевой организации на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю составляет 5 290,85 руб. Следовательно затраты за подготовку и выдачу технических условий составляют 5 290, 85 руб. за кВт* 20 % НДС. =6 349, 02 руб.

2. Расходы на выполнение мероприятий по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих до присоединяемых.

ПАО «Россети Волга» в рамках исполнения мероприятий, предусмотренных п. 10 ТУ к договору, осуществило выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных, пуско-наладочных работ по созданию объектов электросетевого хозяйства от существующих до границы земельного участка Ответчика, на котором расположены (будут располагаться) присоединяемые энергопринимающие устройства.

Как следует из материалов дела общая сумма расходов истца составляет 2 869 761 руб. 81 коп.

Учитывая оплату ответчика по договору по платежному поручению № 84 от 26.08.2021 в размере 2 656 682 руб. 20 коп. истец просит произвести зачет произведенных ответчиком платежей в счет оплаты фактически понесенных истцом расходов в размере 2 656 682 руб. 20 коп.

Согласно пункту 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктами 1, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации и об ответственности за нарушение обязательств» указано, что согласно п. 5 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно абзацу второму п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Как разъяснено в абз. 4 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ). Технологическое присоединение представляет собой комплекс мероприятий по соединению энергопринимаюних устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии.

Принимая во внимание особенности государственного тарифного регулирования в сфере энергоснабжения, учитывая, что незавершенность спорных правоотношений возникла ввиду неисполнения заявителем обязательств по договору от 13.08.2021 № 2130-005513/8130018677 на технологическое присоединение, суд полагает, что расторжение договора не освобождает заявителя (ответчика) от возмещения сетевой организации (истцу) фактически понесенных расходов.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия договора о присоединении, а истец добросовестно понес расходы на его исполнение, при расторжении договора о присоединении подлежит взысканию сумма в размере 2 656 682 руб. 20 коп.

В материалах дела отсутствуют доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения заявителем обязательств и принятие им в связи с этим всех возможных мер.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания фактических расходов, суд исходит из того, что спорные затраты понесены в интересах заявителя (ответчика) для исполнения его заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям от 13.08.2021. Факт несения сетевой организацией (истцом) спорных затрат, заявленных к возмещению в качестве убытков, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Расчет убытков, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным представленными в материалы дела доказательствами.

Удовлетворяя заявленные требования о возмещении фактических затрат, суд полагает возможным произвести зачет произведенного ответчиком платежа в счет оплаты фактически понесенных истцом расходов.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по делу в сумме  42 283 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор № 2130-005513/8130018677 от 13.08.2021 об осуществлении технологического присоединения, заключенный между публичным акционерным обществом «Россети Волга» и обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Медпром».

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Медпром» в пользу публичного акционерного общества «Россети Волга» фактически понесенные публичным акционерным обществом «Россети Волга» расходы на выполнение мероприятий по договору № 2130-005513/8130018677 от 13.08.2021 в размере 2 656 682 руб. 20 коп., а также 42 283 руб. расходов по госпошлине.

Произвести зачет платы, произведенной обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственным объединением «Медпром» по договору № 2130-005513/8130018677 от 13.08.2021 об осуществлении технологического присоединения в счет оплаты фактически понесенных ПАО «Россети Волга» расходов на выполнение мероприятий по договору № 2130-005513/8130018677 от 13.08.2021 в размере 2 656 682 руб.20 коп.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                          С.А. Дубинина