АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-273805/2018-126-2049

21 июня 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Филиппова О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОФИ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "АМГ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании  125 275 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОФИ» обратилось в суд с требованием о взыскании с  ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «АМГ ИНЖИНИРИНГ» задолженности в размере 70 000 рублей и пени в размере 55 275 рублей.

Через канцелярию суда от Индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей  истца и ответчика. 

Судом установлено, что 10.04.2019г. между ООО «СОФИ» и ИП ФИО1 заключен Договор № 2 уступки прав (цессии) от 10.04.2019г. Согласно Договору № 2 уступки прав (цессии) от 10.04.2019г., ООО «СОФИ» уступил ИП ФИО1 право требования уплаты основного долга в размере 70 000 руб. 00 коп., неустойки в сумме 55 275 руб. 00 коп., а также расходов по госпошлине в размере 4 758 руб. 00 коп. на основании Договора подряда № А03/04-2017 от 03.04.2017 г. на выполнение работ (оказание услуг) с использованием техники (Основной договор), заключенном между ООО «СОФИ» и ООО СК «АМГ инжиниринг» в общей сумме 130 033 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

 В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 03.04.2017г. между ООО СК «АМГ инжиниринг» и ООО «СОФИ» был заключен Договор на работы спецтехники № А03/04-2017 от 03.04.2017 года.

В соответствии Договором, ООО «СОФИ» принял на себя обязательство на производство работ на объектах Ответчика, согласно его технического задания, а Ответчик принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных Договором.

В период с 05.04.2017 г. по 20.05.2017 г. ООО «СОФИ» выполнены работы на основании заявок Ответчика, что подтверждается Актом № 34 от 09.04.2017 г.  и Справкой № 1 для расчета за выполненные работы (услуги) от 09.04.2017г. на сумму 66 000,00 руб., Актом № 35 от 15.04.2017 г. и Справкой № 2 для расчета за выполненные работы (услуги) от 15.04.2017г. на сумму 79 200,00 руб., Актом № 36 от 22.04.2017 г. и Справкой № 3 для расчета за выполненные работы (услуги) от 22.04.2017г. на сумму 79 200,00 руб., Актом № 37 от 28.04.2017 г. и Справкой № 4 для расчета за выполненные работы (услуги) от 28.04.2017г. на сумму 66 000,00 руб., Актом № 38 от 07.05.2017 г. и Справкой № 5 для расчета за выполненные работы (услуги) от 07.05.2017г. на сумму 79 200,00 руб., Актом № 44 от 20.05.2017 г. и Справкой № 6 для расчета за выполненные работы (услуги) от 20.05.2017г. на сумму 183 150,00 руб.

Работы были выполнены в полном объеме и в указанные договором сроки. Претензий по объему, качеству и срокам выполнения в адрес ООО «СОФИ» не поступало.

Всего выполнено работ на сумму 552 750 рублей.

Согласно п. 2.7. Договора, окончательный расчет за выполненные работы производится не позднее 5 (пяти) дней после подписания акта сдачи-приемки работ.

Между тем, за Ответчиком числится задолженность по Договору в размере 70 000 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 779 Кодекса предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  В соответствии с п. 4.3 договора ответчик обязуется в течении трех дней с момента подписания договора выплатить истцу аванс в размере 50% от стоимости договора.

В соответствии с п. 4.4 договора окончательный расчет производится в течение 3-х дней с момента сдачи выполненной работы заказчику (дата подписания акта сдачи-приемки работ).

В соответствии с п. 4.1 договора общая стоимость договора составляет 67 710 руб.

Истцом услуги ответчику были оказаны в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается двусторонне подписанным актом сдачи-приемки работ от 03.11.2011. Ответчик исполнил свои обязательства по договору в части, произвел оплату за выполненные работы в размере 33 855 руб.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство оплатить оказанные услуги по договору № 07/10-1 от 10.10.2011 в  размере 33 855 руб.   

ООО «СОФИ» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако ответа на данную претензию от ответчика не поступило.

Судом установлено, что 10.04.2019г. между ООО «СОФИ» и ИП ФИО1 заключен Договор № 2 уступки прав (цессии) от 10.04.2019г. Согласно Договору № 2 уступки прав (цессии) от 10.04.2019г., ООО «СОФИ» уступил ИП ФИО1 право требования уплаты основного долга в размере 70 000 руб. 00 коп., неустойки в сумме 55 275 руб. 00 коп., а также расходов по госпошлине в размере 4 758 руб. 00 коп. на основании Договора подряда № А03/04-2017 от 03.04.2017 г. на выполнение работ (оказание услуг) с использованием техники (Основной договор), заключенном между ООО «СОФИ» и ООО СК «АМГ инжиниринг» в общей сумме 130 033 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

 В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Задолженность за предоставленные услуги ответчиком оплачена не была. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности составила  70 000 руб.

Суд считает факт оказания услуг документально подтвержденным, поэтому требования в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.1.5. Договора, в случае нарушения обязательств (просрочка платежей), Ответчик уплачивает пеню в размере 0,1% от полной стоимости работ в день, но не более 10% от просрочки к оплате суммы.

На основании п. 3.1.5 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 15.04.2017г. по 01.10.2018г. в размере 55 275 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. 

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным. 

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Уплаченная при обращении в суд госпошлина в размере 4 758 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 309, 310, 330, 382,  384, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст. ст. 9, 48, 65, 70, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве.

Заменить по делу № А40-273805/2018-126-2049 истца ООО "СОФИ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  на Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГНИП 313774631700217).

Взыскать с ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "АМГ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГНИП 313774631700217) задолженность в размере 70 000 руб., неустойку в размере 55 275 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 758 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

               Судья                                                                                         М.С. Новиков