Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-13936/2018

12 декабря 2018 года

г. Владимир

Резолютивная часть оглашена 05.12.2018.

Полный текст решения изготовлен 12.12.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-13936/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 600015, 

<

...>, эт. 3, пом. 11) к открытому акционерному обществу «Струнинский тепло-водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 601670, Владимирская обл., 

<

...> 2 «А») о взыскании 1 423 154 руб. 17 коп. (с учетом уточнения), в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил.

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее – ООО «Энергосбыт Волга», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к  открытому акционерному обществу «Струнинский тепло-водоканал» (далее – ООО «СТВК», ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 33300351007048 в размере 1 366 935 руб. 01 коп., пени в размере 54 345 руб. 25 коп. за период с 01.07.2018 по 31.08.2018.

От истца 04.12.2018 поступили дополнительные документы, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать задолженность по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 33300351007048 в размере 1 366 935 руб. 01 коп., пени в размере 56 219 руб. 16 коп. за период с 19.07.2018 по 31.08.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Судом уточнение исковых требований принято. Спор подлежит рассмотрению с учетом скорректированных требований.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание 05.12.2018  не обеспечили.

Арбитражный суд, пользуясь правом, предоставленным ему частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (протокол судебного заседания от 05.12.2018). Право на переход к судебному разбирательству указан в определении от 29.10.2018.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам. Дополнительных письменных позиций от лиц, участвующих в деле, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению дела по существу не поступало. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.04.2018 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) заключен договор энергоснабжения № 33300351007048 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в акте разграничения границ балансовой принадлежности, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Права и обязанности сторон содержатся в разделах 2, 3 договора.

Пунктом 5.1 договора установлено, что фактический объем поставленной электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 4 к договору. Объем услуг по передаче электрической энергии, урегулирование предоставления которых в соответствии с настоящим договором возложено на гарантирующего поставщика, определяется в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно пункту 5.5 договора исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, указанный в договоре, в порядке, в сроки и в размере, установленными приложением № 5 к настоящему договору. 

Из приложения № 5 к договору «Порядок оплаты потребленной электрической энергии (мощности)» следует, что оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) производится абонентом платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика. В срок до 10 (десятого) числа текущего месяца абонент совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 30 (тридцати) % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением № 4 к договору. В срок до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 40 (сорока) % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением № 4 к договору. В срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном месяце, и ранее совершенным в соответствии с пунктами 2, 3 настоящего Порядка первым и вторым платежом за тот же месяц. Не позднее 3 (трех) дней до наступления сроков, указанных в пунктах 2-4 настоящего Порядка, гарантирующий поставщик выставляет абоненту счет.

В соответствии с пунктом 5.6 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), гарантирующий поставщик вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки). Абонент обязан оплатить указанную неустойку на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета не позднее 10 (десяти) дней после его выставления.

Настоящий договор считается заключенным и вступает в силу с даты получения стороной, направившей оферту, ее акцепта Настоящий договор действует до 31 декабря текущего календарного года, в котором настоящий договор вступил в силу, если иная дата окончания срока действия настоящего договора не предусмотрена соглашением сторон. Настоящий договор ежегодно пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 (тридцать) календарных  дней до окончания срока его действия абонент письменно не заявит гарантирующему поставщику о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях (пункты 8.1, 8.1.2 договора).

Во исполнение условий указанного договора истец в августе 2018 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил к оплате счет-фактуру от 31.08.2018 № 333035102712 на сумму 1 366 935 руб. 01 коп.

Претензией от 19.09.2018 № 131/15-04/22/П, врученной ответчику нарочно, истец предложил в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся задолженности и пени за период с 01.07.2018 по 31.09.2018. Как указал истец, претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение договорных обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учёта о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт потребления ответчиком электроэнергии, её объёмы и наличие задолженности за поставленную электроэнергию подтверждены документально (договор, счёт-фактура, рапорта отпуска электроэнергии по котельным за спорный период, предоставленный абонентом, подписанный сторонами акт сверки расчетов за период с 01.04.2018 по 31.08.2018, др.), ответчиком документально не оспорен. 

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. В деле также не имеется доказательств оплаты долга.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, принимая во внимание, что ответчик не оспорил предъявленные требования, а значит, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал наличие долга, суд первой инстанции приходит к итоговому выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 366 935 руб. 01 коп. за август 2018 года по договору от 01.04.2018 № 33300351007048.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 56 219 руб. 16 коп. за период с 01.07.2018 по 31.08.2018.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В соответствии с пунктом 5.6 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), гарантирующий поставщик вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки). Абонент обязан оплатить указанную неустойку на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета не позднее 10 (десяти) дней после его выставления.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона                     от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В обоснование требования истец ссылается на просрочку оплаты поставленного коммунального ресурса со стороны ответчика, в связи с чем, начислена неустойка на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона                     от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 56 219 руб. 16 коп. ввиду несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленной электроэнергии за периоды с мая по июль 2018 года.

Решениями Арбитражного суда Владимирской области от 26.09.2018 по делу А11-9186,  от 11.10.2018 по делу № А11-11055/2018 и от 27.11.2018 по делу А11-12097/2018 вступившими в законную силу с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленную электрическую энергию по договору от 01.04.2018 № 33300351007048 за периоды с мая по июль 2018 года, а также пени в сумме 23 884 руб. 10 коп. за период с 11.05.2018 по 30.06.2018..

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии за период с мая по июль 2018 года. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты за указанные периоды. 

Однако представленный истцом расчет пени судом проверен и признан неправильным ввиду следующего.

Из приведенных выше условий договора (приложение № 5) и пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлены три срока расчета за электрическую энергию, первые два из которых находятся в месяце оказания услуг (10 и 25 число месяца, за который производится оплата), а третий за пределами месяца оказания услуг (18 число месяца, следующего за расчетным периодом).

Платежи, подлежащие внесению до 10-го и до 25-го числа текущего месяца, по своей правовой природе являются авансовыми.

Согласно представленному в материалы дела расчету, истцом начислена неустойка в том числе за просрочку уплаты авансовых платежей.

Вместе с тем, из буквального содержания статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что законная неустойка может быть начислена за несвоевременную и (или) неполную оплату поставленной электрической энергии, объем которой к моменту наступления этого срока сформирован и зафиксирован.

Объем фактически поставленной электрической энергии может быть определен только по окончании расчетного периода, которым является один календарный месяц.

По состоянию на 10 и 25 числа текущего месяца стороны не располагают данными об объеме фактически поставленной электрической энергии за расчетный период.

Положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начисление неустойки на авансовые платежи, исчисленные от ориентировочного объема поставленной электрической энергии в текущем месяце, не предусмотрено. 

Применительно к положениям статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сроком оплаты поставленной электрической энергии может считаться только 18-ое число месяца, следующего за расчетным периодом.

В связи с чем, обоснованным является требование истца в части взыскания неустойки, начисленной за нарушение ответчиком срока оплаты поставленной электрической энергии до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По расчету суда размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 40 220 руб. 84 коп. за период с 01.07.2018 по 31.08.2018. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Оснований для снижения размера неустойки на основании                       статьи 333 ГК РФ суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенный обстоятельствах, суд первой инстанции приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору от 01.04.2018 № 33300351007048 за август 2018 года в сумме  1 366 935 руб. 01 коп., а также пени в размере 40 220 руб. за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 за несвоевременное исполнение обязательств по поставленной электроэнергии по указанному договору за период с мая по июль 2018 года. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Расходы по уплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, на ответчика в сумме 26 925 руб. 88 коп. Остальная часть государственной пошлины в сумме 19 руб. возлагается на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 123, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с открытого акционерного общества «Струнинский тепло-водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» задолженность по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 33300351007048 в размере 1 366 935 руб. 01 коп., пени в сумме 40 220 руб. 84 коп. за период с 01.07.2018 по 31.08.2018, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 925 руб. 88 коп.

Взыскать с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 Е.В. Смагина