Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А41-84650/2018

17 декабря 2018 года

город Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е. М. Новиковой,   рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Параллель Плюс" к Муниципальному унитарному предприятию "Талдомсервис" о взыскании задолженности по договору №11/ЭО-17 от 01.04.2017 в размере 84 000 руб. за период с 01.04.2017 по 30.06.2018, по договору №12/ЭО-17 от 28.04.2017 в размере 136500 руб. за период с 01.04.2017 по 30.06.2018.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Параллель Плюс" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Талдомсервис" о взыскании задолженности по договору №11/ЭО-17 от 01.04.2017 в размере 84 000 руб. за период с 01.04.2017 по 30.06.2018, по договору №12/ЭО-17 от 28.04.2017 в размере 136500 руб. за период с 01.04.2017 по 30.06.2018.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Через канцелярию суда ответчиком было подано заявление о составлении мотивированного решения суда.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением суда от 16.10.2018, ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

Если дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по ходатайству истца, то при наличии оснований, указанных в статьях 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно может быть рассмотрено в этом порядке и тогда, когда ответчик не направил в арбитражный суд ни возражений, ни согласия на рассмотрение дела по названной процедуре.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующее.     

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Параллель Плюс" (Исполнитель) и Муниципальным унитарным предприятием "Талдомсервис" (Заказчик) были заключены договоры №11/ЭО-17 от 01.04.2017  и №12/ЭО-17  от 28.04.2017 на оказание услуг по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту системы охранной и тревожной сигнализации – экстренного вызова наряда полиции, согласно которому Исполнитель осуществляет на Объекте Заказчика работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту системы охранной и тревожной сигнализации – экстренного вызова наряда полиции (далее по тексту - обслуживание), а Заказчик оплачивает указанные работы.

В соответствии с пунктом 2.1  Договоров Заказчик оплачивает Исполнителю работы, выполненные по настоящему договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Оплата производится путем перечисления платежа на расчетный счет Исполнителя, в течение пяти рабочих дней после подписания акта выполненных работ, в размере суммарной стоимости обслуживания Комплекса ИТСО в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору, а именно 10 500 руб. в месяц. 

Пунктом 5.1. Договора №11/ЭО-17 от 01.04.2017  предусмотрено, что настоящий Договор вступает в силу с 01.04.2017 года и действует до 31.12. 2017 года.

Пунктом 5.1. Договора  №12/ЭО-17  от 28.04.2017 предусмотрено, что настоящий Договор вступает в силу с 01.05.2017 года и действует до 31.12. 2017 года.

Если за один месяц до истечения срока действия настоящего Договора не одна из сторон не потребует его прекращения, Договор считается автоматически продленным на прежних условиях и на тот же срок. Дальнейшая пролонгация настоящего Договора осуществляется в том же порядке(пункт 5.2 Договоров).

Поскольку по истечении срока действия договоров стороны продолжали выполнять свои обязательства предусмотренные договором, принимая во внимание отсутствие заявлений о прекращении договора, последние считаются пролонгированными на неопределенный срок.

Как следует из материалов дела, исполнитель в полном объёме выполнял свои обязательства, согласно условиям договора, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 84000  руб. по договору №11/ЭО-17 от 01.04.2017 за период с 01.04.2017 по 30.06.2018 и в размере 136500 руб. по договору №12/ЭО-17 от 28.04.2017 за период с 01.04.2017 по 30.06.2018.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт исполнения истцом своих обязательств по указанному договору и оказания ответчику вышеназванных услуг в спорный период подтверждается материалами дела, однако оказанные услуги ответчиком оплачены не были.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны истца, в порядке ст. ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ, подтверждается материалами дела, а именно актами об оказании услуг, мотивированного отказа по которым ответчик не заявлял и не представлял.

Поскольку данные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены, оплата услуг ответчиком не производится, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного  предприятия "Талдомсервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Параллель Плюс" задолженность по договору №11/ЭО-17 от 01.04.2017 в размере 84 000 руб. за период с 01.04.2017 по 30.06.2018, по договору №12/ЭО-17 от 28.04.2017 в размере 136500 руб. за период с 01.04.2017 по 30.06.2018 и 7410 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                      Е. М. Новикова