АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-17511/2021

г. Краснодар

04 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 4 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Соловьева Е.Г., судей Маркиной Т.Г. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.10.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 по делу № А63-17511/2021 (Ф08-4139/2023), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 его финансовый управляющий ФИО2 (далее – финансовый управляющий) обратился с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Решением от 12.10.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.01.2023, должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Суды исходили из того, что собранием кредиторов должника принято решение, в частности, об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Должник не обращался с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов, а также не представил доказательства наличия у него возможности в течение непродолжительного периода времени исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами. Согласно отчету финансового управляющего, должник находится в тяжелом финансовом состоянии, восстановление его платежеспособности затруднительно.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. По мнению заявителя, вывод судов о наличии правовых оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является преждевременным. Должник подготовил план реструктуризации долгов и представил копию простого векселя на 1500 тыс. рублей. Данные доказательства свидетельствуют о возможности должника погасить требования кредиторов. Апелляционный суд не рассмотрел ходатайство должника об отложении судебного разбирательства, чем нарушил его право на участие в заседании.

До рассмотрения жалобы от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью явки в судебное заседание. Данное ходатайство рассмотрено и отклонено в связи с тем, что неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие (часть 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс).

Отзывы на жалобу в суд не поступили.

Лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, поэтому жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением от 17.03.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Из отчета о результатах проведения реструктуризации долгов от 30.09.2022 следует, что финансовым управляющим должника в целях выявления имущества (активов) должника, направлены запросы в государственные регистрирующие органы для получения соответствующей информации о наличии зарегистрированного имущества (права), принадлежащего должнику.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется информация о зарегистрированных за должником правах на здание (нежилое) площадью 18,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Невинномысск, СНТ Зеленый мыс, 140, и земельный участок площадью 671 кв. м, расположенный по тому же адресу. Согласно сведениям, полученным финансовым управляющим из ГУ МВД России по Ставропольскому краю за должником зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль BMW 735, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак К 341 ОВ 26, дата регистрации с 31.07.2007 по настоящее время; автомобиль ГАЗ 33021, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак А 141 ЕН 26, дата регистрации с 19.01.2018 по настоящее время; автомобиль ГАЗ САЗ 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак В 875 ТН 26, дата регистрации с 14.04.2018 по настоящее время.

На основании ответов, полученных из государственных регистрирующих органов, должник индивидуальным предпринимателем не является, предпринимательской деятельностью не занимается, относится к трудоспособной части населения. Должник трудоустроен в Ставропольском краевом отделении политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации»; средний размер заработной платы составляет 5810 рублей.

Согласно сведениям, опубликованным на сайте органа принудительного исполнения, по состоянию на 26.09.2022 в отношении должника возбуждены следующие исполнительные производства: от 29.03.2019 № 29371/19/26024 на 274 688 рублей, от 14.02.2020 № 14466/20/26024 на 1 181 844 рублей, от 13.01.2021 № 276/21/26024 на 1 022 022 рублей, от 22.04.2021 № 45596/21/26024 на 81 460 рублей.

Финансовым управляющим должника проведен анализ финансового состояния должника и проанализированы его сделки. В результате проведенного анализа не были выявлены признаки преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, а также сделки, подлежащие оспариванию.

30 сентября 2022 года финансовым управляющим созвано и проведено собрание кредиторов, в котором принял участие конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, обладающие требованиями на общую сумму 1 059 219 рублей 75 копеек, что составило 90,077% от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. По результатам голосования по вопросам повестки дня кредиторы решили принять отчет финансового управляющего, обратиться в суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Учитывая результаты проведенного собрания, финансовый управляющий обратился с заявлением о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Законность судебных актов проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Кодекса и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным приведенным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как указано в пункте 2 статьи 213.3 и пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено этим Законом.

Статья 213.2 Закона № 127-ФЗ предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании пункта 1 статьи 213.24 Закона N 127-ФЗ арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

– гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным Федеральным законом;

– собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 данного Закона;

– арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

– производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона № 127-ФЗ;

– в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона № 127-ФЗ).

В ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.12 названного Закона).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 приведенного Закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Перечень документов, прилагаемых к плану реструктуризации долгов гражданина, закреплен в пункте 1 статьи 213.15 названного Закона.

На основании пункта 2 статьи 213.17 Закона № 127-ФЗ в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

По смыслу пункта 1 статьи 213.24 одним из оснований для принятия решения о признании гражданина банкротом является неодобрение собранием кредиторов плана реструктуризации долгов гражданина.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив неудовлетворительное финансовое состояние должника и отсутствие реальной возможности погасить требования, включенные в реестр требований кредиторов, учитывая непредставление должником плана реструктуризации долгов в предусмотренном Законом № 127-ФЗ порядке, а также принятые на собрании кредиторов решения (в частности, об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина), суды пришли к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего.

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 названного Закона является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона № 127-ФЗ). При отсутствии проекта плана реструктуризации долгов или мирового соглашения введение иной процедуры, нежели реализация имущества гражданина Законом о банкротстве не предусмотрено.

С учетом изложенного суды пришли к обоснованному выводу о наличии предусмотренных статьей 213.24 Закона № 127-ФЗ оснований для признания предпринимателя банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При этом ссылки должника на наличие у него векселя и заработной платы не являются основанием для отказа в признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина по смыслу взаимосвязанных положений статей 213.1, 213.2, 213.8, 213.9, 213.12 и 213.24 Закона № 127-ФЗ. Введение в отношении должника процедуры реализации его имущества также не поставлено в зависимость от воли данного лица и пребывания в трудоспособном возрасте. Должник не лишен права в ходе процедуры реализации имущества на заключение с конкурсными кредиторами мирового соглашения (статья 213.31 Закона о банкротстве), как и права на погашение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований, в результате чего производство по делу о банкротстве может быть прекращено (абзацы 4 и 7 пункта 1 статьи 57 Закона № 127-ФЗ).

Довод заявителя о том, что апелляционный суд не рассмотрел ходатайство об отложении судебного разбирательства, не влечет отмену судебного акта в любом случае (часть 4 статьи 288 Кодекса). Кроме того, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы, касающиеся фактических обстоятельств данного спора и доказательственной базы по делу, не могут являться основанием для отмены судебных актов в суде кассационной инстанции, сводятся к несогласию заявителя с оценкой судами представленных доказательств и сделанными на их основании выводами об обстоятельствах дела. Переоценка доказательств и установленных судами обстоятельств дела в суде кассационной инстанции не допускается.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.10.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 по делу № А63-17511/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                 Е.Г. Соловьев

Судьи                                                                                                                Т.Г. Маркина 

                                                                                                                           Н.А. Сороколетова