АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24392/2023

24 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-24392/2023 

по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Горняк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за переданную электрическую энергию

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 12.12.2022 № 10/93Д, диплом,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 18.06.2023, диплом,

установил:

АО «ЕЭНС» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Горняк» (ответчик) о взыскании 707 779 руб. 27 коп. задолженности за электрическую энергию, переданную по договору энергоснабжения от 01.01.2013 № 12998 в период с ноября 2022 года по январь 2023 года, а также 12 978 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 15.04.2021 по 31.10.2022.

Определением суда от 15.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца 29.05.2023 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины.  Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено на основании статей 64-68 АПК РФ.

От ответчика 31.05.2023 поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.

В арбитражный суд 05.06.2023 поступило ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать 607 779 руб. 27 коп. задолженности, а также 12 315 руб. 17 коп. неустойки.

Уменьшение суммы иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Кроме того, истцом представлено возражение на отзыв ответчика.

От сторон поступили ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 07.08.2023.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, представитель ответчика в предварительном судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам ранее представленного отзыва на исковое заявление.

Определением от 08.08.2023 судебное разбирательство назначено на 25.09.2023.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования; представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением от 28.09.2023 судебное разбирательство отложено  23.10.2023.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между АО «ЕЭНС» (гарантирующий поставщик) и ООО «Горняк» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2013 № 12998, по условиям которого (раздел 1) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии абоненту, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Абонент оплачивает стоимость, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 7.4 договора).

Согласно счетам от 30.11.2022 № 192 (счет-фактура № 5022028), от 31.01.2023 № 195 (счет-фактура № 5084573), от 31.01.2023 № 201 (счет-фактура № 5091213) выставленным за спорный период, сведениям о фактических расходах за спорный период гарантирующим поставщиком абоненту в период с ноября 2022 года по январь 2023 года передана электрическая энергия и мощность, задолженность по оплате которой составила 607 779 руб. 27 коп. (с учетом уточнения суммы иска, принятого арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате переданной в период с ноября 2022 года по январь 2023 года электрической энергии на сумму 707 779 руб. 27 коп., наличие оснований для взыскания неустойки, АО «ЕЭНС» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований в части взыскания задолженности в связи с ее частичной уплатой после обращения истца с иском в суд, в части взыскания неустойки в связи с корректировкой ее размера.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы и возражения сторон, выслушав представителей истца и ответчика в судебном заседании, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе счетами, сведениями о фактических расходах за спорный период и ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Последним не представлены в материалы дела доказательства оплаты полученной в спорный период года электрической энергии (мощности) на сумму 607 779 руб. 27 коп. (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом суд отмечает, что представитель ответчика в судебном заседании согласился с заявленными требованиями в полном объеме, указав, что урегулировали с истцом спорные вопросы с корректировкой в текущих периодах.

С учетом изложенного заявленное истцом требование о взыскании 607 779 руб. 27 коп. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 15.04.2021 по 18.06.2022 и с 16.06.2022 по 31.10.2022,  начисленной в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии, переданной в период с февраля 2021 года по август 2022 года, составляет 12 315 руб. 17 коп.

Расчет законной неустойки проверен судом и признан верным.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

В связи с тем, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной в указанный период электрической энергии подтвержден материалами дела, расчет пеней соответствует положениям статьи 37 Закона об электроэнергетике, исковое требование о взыскании  неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом ходатайств истца об изменении размера исковых требований, добровольного удовлетворения ответчиком части требования после обращения истца в арбитражный суд, уплаты истцом государственной пошлины а большем размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17 402 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, помимо этого, истцу следует вернуть из федерального бюджета 13 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.05.2023 № 2574.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Горняк» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) 620 094 руб. 44 коп., в том числе 607 779 руб. 27 коп. задолженности, 12 315 руб. 17 коп. неустойки, а также 17 402 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 13 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.05.2023 № 2574.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                           О.А. Соловьева