773/2017-1235(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 

«

Дело № А55-12643/2016

г. Самара

11» января 2017 г.

Резолютивная часть объявлена 11 января 2017 года. Постановление в полном объеме изготовлено 11 января 2017 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., ФИО1, при ведении протокола судебного заседания ФИО2, с участием: от ЖСК «Жасмин-Дом» - представитель ФИО3, доверенность от 01.02.2016, 

от открытого акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» -  представитель ФИО4, доверенность от 05.05.2015,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 апелляционную жалобу ЖСК  «Жасмин-Дом», (ИНН 

<

***>),  

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2016 года по  делу № А55-12643/2016 (судья А.Н. Шабанов) по иску открытого акционерного общества  «Тольяттинская энергосбытовая компания» к ЖСК «Жасмин-Дом», о взыскании 854 728  руб. 37 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания»  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЖСК «Жасмин-Дом» о  взыскании 854 728руб. 37коп., в том числе задолженность за период с ноября 2015 года по  апрель 2016 года в размере 817 655 руб. 06 коп., неустойка за период с 16.02.2015 по  22.05.2016 в размере 37 073 руб. 31 коп.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2016 с ЖСК  «Жасмин-Дом» в пользу открытого акционерного общества «Тольяттинская  энергосбытовая компания» взыскано 854 728 руб. 37 коп., в том числе задолженность в  сумме 817 655 руб. 06 коп. и неустойка в сумме 37 073 руб. 31 коп., а также расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 20 0095 руб. 00 коп.  

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ЖСК «Жасмин-Дом»  обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой  инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное  применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.  

Представитель ЖСК «Жасмин-Дом» поддержал доводы апелляционной жалобы в  полном объёме, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу  новый судебный акт, апелляционную жалобу - удовлетворить.  

Представитель открытого акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая  компания» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение  суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в  совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный  суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2016 года по  делу № А55-12643/2016 не подлежащим отмене по следующим основаниям.  

Как установлено судом первой инстанции, между открытым акционерным  обществом «Тольяттинская энергосбытовая компания»» и ЖСК «Жасмин-Дом» 01  декабря 2015 заключен Договор электроснабжения с исполнителями коммунальных услуг,  оказывающим коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета   № 1682, по условиям договора ОАО «ТЭК» обязалось поставлять электрическую энергию,  а ЖСК «Жасмин-Дом» в свою очередь принимать и оплачивать фактически полученную  электроэнергию.  

В соответствии с п. 3.3.2. ЖСК «Жасмин-Дом» своевременно и в полном объеме  обязуется оплачивать полученную электроэнергию, услуг по ее передаче и стоимость  потерь в сетях в сроки и на условиях вышеуказанных договоров.  

Согласно Приложениям № 3 и № 4 к договору сторонами определен перечень  точек поставки и перечень расчетных приборов учета.  

Факт получения электрической энергии ответчиком не оспаривается, кроме того  подтверждается сведениями о расходе электрической энергии (показания приборов учета)  направленными в адрес ОАО «ТЭК», согласно с п. 5.1. договора.  

Истец указывает, что в связи с нарушением ЖСК «Жасмин-Дом» установленных  договорами сроков и порядка оплаты образовалось задолженность по оплате  электроэнергии по данному договору за период с ноября 2015 года по апрель 2016 года в  размере 817 655руб. 06коп.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с исковым  заявлением о взыскании задолженности. Также истец просил взыскать пени за период с  16.02.2015 по 22.05.2016 в размере 37 073 руб. 31 коп., рассчитанные на основании  положений абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».  

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в полном  объеме в силу следующего.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом ответчику в спорный период тепловой энергии, ее объем  подтверждаются материалами дела и по существу ответчиком не оспариваются.  

Доводы апелляционной жалобы ответчика отклоняются судебной коллегией как  необоснованные в силу следующего.  

ЖСК «Жасмин-Дом» ссылается в жалобе на ненадлежащее извещение о времени и  месте судебного разбирательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем  направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала  судебного заседания.  

В соответствии с требованием ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации законодатель возлагает на участвующих в деле лиц бремя  самостоятельного получения информации о движении дела с использованием любых  источников такой информации и любых средств связи после получения о принятии  искового заявления и возбуждении производства по делу. Согласно абз. 2 ч. 6 ст. 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в  деле несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер  по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том,  что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в  порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой  связи уведомила арбитражный суд (часть 4 статьи 123 Кодекса).  

Материалами дела подтверждено направление копии судебного актов  арбитражного суда первой инстанции по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ  (

<

...> (л.д. 67, 75). Однако,  определение возвращено органом почтовой связи с указанием причины невручения  заказного письма - « истек срок хранения». Кроме того в материалы дела представлена  квитанция о направлении искового заявления, а также уведомления о его вручении  ответчику (л.д. 3, 64).  

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные  и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и  несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума ВАС  РФ от 09.12.2010 № 9502/10 по делу № А03-3532/2009).  

Такое извещение может быть признано ненадлежащим только в случае  представления заинтересованным лицом доказательств того, что органом связи при  вручении судебных извещений были нарушены Правила оказания услуг почтовой связи,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005   № 221, то есть судебное извещение не было получено стороной по делу по не зависящим  от нее самой причинам.  

Доказательств нарушения органом почтовой связи правил вручения заказных  отправлений заявитель апелляционной жалобы не представил, в связи с чем оснований  считать ненадлежащим извещение ЖСК «Жасмин-Дом» о времени и месте судебного  заседания у суда апелляционной инстанции не имеется.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Указание заявителя жалобы на извещение иного лица ЖСК «Жасмин-Дом» (ИНН  

<

***>) отклоняется как необоснованное и опровергаемое материалами дела.  Согласно сведениями из ЕГРЮЛ ЖСК «Жасмин-Дом» (ИНН 

<

***>), которое не  является ответчиком по настоящему делу, находится по юридическому адресу – 

<

...> Победы, 104 А.  

Кроме того в материалы дела представлено сопроводительное письмо о  направлении в адрес ответчика акта сверок взаимных расчетов по договору  энергоснабжения № 1682 от 01.12.2015 по состоянию на 09.06.2016 (л.д. 63).  

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства оплаты  образовавшейся задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил  заявленные требования.  

Расчет пени также признается судом обоснованным и арифметически верным.  Контррасчет не представлен.  

Арбитражный суд Самарской области полно, всесторонне и объективно установил  и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая  правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности,  правильно применил нормы материального и процессуального права.  

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а  также безусловным основаниям, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.  

Судебные расходы за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110  АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2016 года по делу №  

А55-12643/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано  

в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. 

Председательствующий Н.А. Селиверстова  

Судьи А.И. Александров  

 ФИО1