Именем Российской Федерации

                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                Дело № А40-266048/22-31-2122

 

Резолютивная часть решения подписана 13 февраля 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2023г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ГРАДЭМ" (107061, ГОРОД МОСКВА, ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ ВАЛ УЛИЦА, 25, ОГРН: 1077760518725, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2007, ИНН: 7718666640)

к ответчику ООО УК ПРЕСНЕНСКОГО РАЙОНА (121069, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, МЕРЗЛЯКОВСКИЙ ПЕР., Д. 7/2, ПОМЕЩ. VI, ОГРН: 1037730009448, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2003, ИНН: 7730165449)

о взыскании денежных средств в размере 408 603 руб., составляющих: основной долг в размере 367 920 руб. по договору № 65-2020 от 16.11.2020 за период с июня по декабрь 2021 года, по договору № 07-2021 от 01.03.2021 за апрель, май, июнь, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в сумме 40 683 руб. по состоянию на 01.12.2022,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРАДЭМ" (Истец) обратилось в суд с иском к ООО УК ПРЕСНЕНСКОГО РАЙОНА (Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 408 603 руб., составляющих: основной долг в размере 367 920 руб. по договору № 65-2020 от 16.11.2020 за период с июня по декабрь 2021 года, по договору № 07-2021 от 01.03.2021 за апрель, май, июнь, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в сумме 40 683 руб. по состоянию на 01.12.2022.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик отзыв не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО УК ПРЕСНЕНСКОГО РАЙОНА (Заказчик) и ООО "ГРАДЭМ" (Исполнитель) заключен договор № 65-2020 от 16.11.2020 (далее - Договор № 65-2020), по условиям которого Исполнитель обязался сопровождать работу комплекса программ «Система доходов и расходов по эксплуатации и содержанию домовладения» (п. 2.1.1 Договора№ 65-2020) (свидетельство о регистрации № 2007615277 от 27.12.2007г.), в объеме, установленном в Приложение 1 к Договору.

Согласно ст. 6 Договора № 65-2020 оплата производится Заказчиком на основании счета и подписанного акта сдачи-приемки услуг. Акт сдачи-приемки услуг оформляется после завершения каждого отчетного периода (месяца).

Согласно п. 6.1. Договора № 65-2020 сумма ежемесячной оплаты составляет 39 360 (Тридцать девять тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%).

Согласно п.6.3. Договора № 65-2020 срок оплаты в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания Заказчиком акта сдачи-приемки работ.

Услуги, оказанные Исполнителем, за период с июня по декабрь 2021 года по Договору № 65-2020 от 16.11.2020 оказаны на сумму 275 520 руб. Акты сдачи-приемки работ от 30.06.2021. 31.07.2021, 31.08.2021, 30.09.2021, 31.10.2021, 30.11.2021 и 31.12.2021 соответственно, подписаны Заказчиком без замечаний.

Кроме того, между ООО УК ПРЕСНЕНСКОГО РАЙОНА (Заказчик) и ООО "ГРАДЭМ" (Исполнитель) заключен договор № 07-2021 от 01.03.2021 (далее – Договор № 07-2021), по условиям которого Исполнитель обязался актуализировать базу данных комплекса «Расчеты с арендаторами» ИС «Жилищный фонд» (п. 2.1.1 Договора № 07-2021) и сопровождать работу указанного комплекса программ (п. 2.1.2. Договора № 07-2021) в период с 01 марта 2021 года по 31 декабря 2021 года (п. 3.2. Договора № 07-2021).

Согласно ст. 6 Договора № 07-2021 оплата производится Заказчиком на основании подписанного акта сдачи-приемки услуг. Акт сдачи-приемки услуг оформляется после завершения каждого отчетного периода (месяца).

Согласно п. 6.1. Договора № 07-2021 сумма ежемесячной оплаты составляет 13 200 (Тринадцать тысяч двести) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%).

Согласно п. 6.3. Договора № 07-2021 срок оплаты в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания Заказчиком акта сдачи-приемки работ.

Услуги, оказанные Исполнителем, за апрель, май, июнь, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2021 года по Договору № 07-2021 от 01.03.2021 оказаны на сумму 92 400 руб. Акты сдачи-приемки работ  от 30.04.2021, 31.05.2021, 30.06.2021, 31.08.2021, 30.09.2021, 30.11.2021 и 31.12.2021 соответственно, подписаны Заказчиком без замечаний.

Истцом 05.10.2022 в адрес Ответчика направлены претензии с требованием об олате задолженности по договорам, которые последним оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя требование о взыскании основного долга в размере 367 920 руб., суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым и требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Ответчик возражений против удовлетворения требований не представил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая, что Ответчиком фактически не представлено мотивированных возражений относительно объема и качества оказанных Истцом услуг, не приведено документального обоснования, исключающего обязанность по оплате таких услуг, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании основного долга в сумме 367 920 руб. за услуги, оказанные по Договору № 65-2020 от 16.11.2020 и Договору № 07-2021 от 01.03.2021, подлежит удовлетворению.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате услуг, оказанных истцом по договору № 65-2020 от 16.11.2020 за период с июня по декабрь 2021 года и по договору № 07-2021 от 01.03.2021 за апрель, май, июнь, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2021 года подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком, Истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 683 руб. по состоянию на 01.12.2022.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Представленный Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неверным на основании нижеследующего.

В соответствии со статьей 9.1 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, мораторий введен в отношении всех граждан и юридических лиц, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в Единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01.04.2022 (пункт 2 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497).

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Учитывая отсутствие записи в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве об Ответчике, как о лице, отказавшемся от применения моратория, а срок исполнения обязательства по исковому требованию наступил до 01.04.2022 (дата введения моратория), суд приходит к выводу, что действия моратория распространяются на финансовую санкцию в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленную ко взысканию, следовательно, полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 31.03.2022 включительно, и за период с 02.10.2022 по 01.12.2022. В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за время действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 надлежит отказать.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 283,15 руб., из которой: за период с 17.06.2021 по 31.03.2022 в размере 17 671,55 руб., за период с 02.10.2022 по 01.12.2022 в размере 4 611,60 руб., в соответствии с расчетом суда, в удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ распраделяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО УК ПРЕСНЕНСКОГО РАЙОНА (121069, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, МЕРЗЛЯКОВСКИЙ ПЕР., Д. 7/2, ПОМЕЩ. VI, ОГРН: 1037730009448, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2003, ИНН: 7730165449) в пользу ООО "ГРАДЭМ" (107061, ГОРОД МОСКВА, ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ ВАЛ УЛИЦА, 25, ОГРН: 1077760518725, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2007, ИНН: 7718666640) задолженность в размере 390 203,15 руб. (триста девяносто тысяч двести три рубля пятнадцать копеек), из которой:

- 367 920 руб. – основной долг;

- 22 283,15 руб.   – проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 17.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.12.2022,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 669 руб. (десять тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей ноль копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции ?в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                              Е.Ю. Давледьянова