АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31897/2025

17 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Гонгало  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Эйхгорн рассмотрел в судебном заседании дело №А60-31897/2025 по заявлению акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский Промышленник" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 841 185 руб. 09 коп.,

При участии в заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 19.08.2024.

от ответчика: не явился, извещен.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество "Сталепромышленная компания" обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский Промышленник" о взыскании основного долга в размере 2 483 553 руб. 40 коп., пени за период с 29.04.2025 по 30.05.2025 в размере 79 473 руб. 71 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2025 заявление принято судом к производству. 

05.09.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору поставки № 034/23 от 26.01.2023 в размере 2 483 553 (два миллиона четыреста восемьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 40 копеек.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму пеней за нарушение срока оплаты поставленной по договору поставки № 034/23 от 26.01.2023г. продукции, рассчитанную за период с 29.04.2025 по 30.05.2025, в размере 79 473 (семьдесят девять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 71 копейка с дальнейшим начислением пени исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 31.05.2025 по дату фактической оплаты суммы долга.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.04.2025 по 30.05.2025 в размере 278 157 (двести семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 98 копеек, рассчитанных исходя из 0,35% от суммы коммерческого кредита за каждый день пользования, с дальнейшим начислением процентов с 31.05.2025 за весь период пользования.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 110 236,00 рублей.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Сталепромышленная компания» (истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский Промышленник» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 034/23 от 26.01.2023.

В соответствии с п. 1.1. договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.2. договора, наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки продукции по каждой партии согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору (спецификация и (или) акцептованный покупателем в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ счет поставщика), которые являются неотъемлемой частью договора.

В период с 27.03.2025 по 29.03.2025 истец во исполнение договора поставил на условиях отсрочки оплаты 30 (тридцать) календарных дней с даты поставки (п. 4.2. договора) в адрес ответчика продукцию на общую сумму 2 654 633,50 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД), подписанными со стороны ответчика без замечаний:

- УПД № 114342/100802 от 27.03.2025 на сумму 1 506 030,00 руб.

- УПД № 115764/100802 от 29.03.2025 на сумму 1 148 603,50 руб.

Пунктом 4.2. договора установлено, что, если иное не согласовано сторонами в дополнительном соглашении или в спецификации к настоящему договору, то покупатель оплачивает 100% стоимости поставленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции.

Ответчик оплатил поставленную истцом продукцию частично. По состоянию на текущую дату со стороны ответчика имеется задолженность перед истцом по оплате поставленной в рамках договора продукции в размере 2 483 553,40 руб. (основной долг).

Истцом для целей урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы основного долга и пеней, рассчитанных по состоянию на дату фактической оплаты долга по договору (исх. №2448-МАЙ от 06.05.2025).

            Однако на момент подачи иска требования выполнены не были.

            Ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в суд.

            Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы и возражения сторон, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

          По своей правовой природе договор № 034/23 от 26.01.2023 является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

          По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

          В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

          В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

          В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику, наличие и размер задолженности, подтверждается договором, УПД № 114342/100802 от 27.03.2025, УПД № 115764/100802 от 29.03.2025 и другими материалами дела.

          Как указывает истец, полная оплата ответчиком поставленного товара в установленный срок не была произведена. 

          Претензии по качеству поставленного товара в установленном законом порядке в адрес истца не направлены.

          Таким образом, на момент обращения истца в суд основной долг покупателя перед поставщиком за поставленный в рамках договора № 034/23 от 26.01.2023 товар составляет     2 483 553,40 рублей.

Доказательств оплаты товара ответчиком в полном объеме суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).    

В материалах дела имеются необходимые документы, доказывающие факты заключения договора поставки № 034/23 от 26.01.2023 между сторонами спора, поставки товара в адрес ответчика в соответствии с условиями договора поставки, наличия задолженности ответчика перед истцом, соблюдения претензионного порядка разрешения споров по договору поставки. 

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в сумме 2 483 553 руб. 40 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 278 157,98 рублей, начисленные за период с 29.04.2025 по 30.05.2025, исходя из ставки 0,35% от суммы коммерческого кредита за каждый день пользования, и неустойку за нарушение срока оплаты товара в размере 79 473,71 руб., начисленную за период с 29.04.2025 по 30.05.2025, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки с дальнейшим начислением процентов  начиная с 31.05.2025 по дату фактической оплаты суммы долга.

         Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки согласована сторонами в п. 6.1 договора: в случае нарушении покупателем срока оплаты, он обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от суммы от суммы задолженности за каждый день просрочки.

 Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

По расчету истца, размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 29.04.2025 по 30.05.2025 составляет 79 473,71 рублей. Данный расчет проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. О несоразмерности неустойки и ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик суду не заявил.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 79 473,71 рублей, а также суд удовлетворяет требование о начислении неустойки в размере 0,1% на сумму долга по день фактической оплаты долга на основании статей 329, 330 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

         К коммерческому кредиту соответственно применяются правила гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

         Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение от 21.10.2024 к Договору поставки №034/23 от 26.01.2023, в соответствии с которым покупатель обязуется уплачивать поставщику проценты на сумму, соответствующую стоимости поставленной неоплаченной продукции, а также работ или услуг, связанных с поставкой продукции, начиная со дня передачи продукции поставщиком, выполнения работ или оказания услуг (соответственно). Отсрочка и рассрочка оплаты продукции, а также работ или услуг, связанных с поставкой продукции, являются коммерческим кредитом, предусмотренным ст. 823 Гражданского кодекса РФ.

         За период с 29.04.2025 по 30.05.2025 сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по расчету истца составила 278 157,98 рублей.

         Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" также разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Включение подобного условия в договор, предусматривающий отсрочку платежа, является обычной деловой практикой. В момент заключения спорного договора покупатель знал обо всех условиях сделки, включая условие о ставке коммерческого кредита.

Договорное условие о выплате процентов за пользование коммерческим кредитом не нарушает требования закона и не ущемляет права и интересы должника, у которого есть возможность выбора - или вовремя заплатить или заплатить позже, но с внесением кредитору дополнительной платы за пользование его деньгами. Иными словами, должник во всяком случае не лишен возможности рассчитаться с кредитором своевременно и избежать начисления процентов за пользование коммерческим кредитом. Выбирая иной вариант поведения, он тем самым свободно реализует принадлежащие ему гражданские права, соглашаясь с возможными имущественными последствиями.

Рассматриваемое условие договора о коммерческом кредите нельзя отнести к числу обременительных, поскольку оно не нарушает разумного баланса интересов участников сделки, соответствует презумпции возмездности любого гражданско-правового договора, закрепленной в ст. 423 ГК РФ, и способствует стабильности гражданского оборота.

Если условие договора о возникновении отношений по коммерческому кредитованию не было изменено, отменено или оспорено, сам договор в установленном законом порядке незаключенным или недействительным признан не был, стороны обязаны его исполнять надлежащим образом в соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ. Если при обсуждении проекта договора с кредитором переговорные возможности у должника ограничены не были, у него нет законных оснований для отказа от исполнения его условий, ведь он добровольно с ними согласился, заключив договор.

Поскольку ответчик не исполнил обязательств по оплате в срок, предусмотренный в договоре, суд считает требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом правомерным.  Проверив расчет истца, суд признает его верным.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов в связи с предоставлением коммерческого кредита по договору № 034/23 от 26.01.2023 в размере 278 157,98 руб., начисленных за период с 29.04.2025 по 30.05.2025, а также требование о продолжении начисления процентов на сумму долга, исходя из ставки 0,35% за каждый день просрочки, с дальнейшим начислением процентов с 31.05.2025 за весь период пользования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

        Такой отзыв и прилагаемые к нему документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

        В силу п. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

      Определением суд обязывал ответчика представить отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления его истцу и другим лицам, участвующим в деле.

        В нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ).

        В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

        В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

        С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 110 236,00 рублей, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский Промышленник" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 483 553 (два миллиона четыреста восемьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят три) руб. 40 коп. основного долга, 79 473 (семьдесят девять тысяч четыреста семьдесят три) руб. 71 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 29.04.2025 по 30.05.2025, с продолжением начисления неустойки, начиная с 31.05.2025 по день фактической оплаты долга из расчета неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 278 157 (двести семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят семь) руб. 98 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.04.2025 по 30.05.2025, с продолжением начисления процентов, начиная с 31.05.2025 за весь период пользования из расчета процентов в размере 0,35% от суммы долга за каждый день пользования. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский Промышленник" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 110 236 (сто десять тысяч двести тридцать шесть) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                                     А.В. Гонгало