Арбитражный суд Воронежской области

 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-15289/2020

«23» июня 2021г.                                                                                                      

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РН-энерго», г.Красногорск, Московская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки

третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго», г.Воронеж

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность №11-06/502 от 24.07.2020,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

от третьего лица: ФИО3, доверенность №Д-ВР/21 от 30.04.2020,  

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – ПАО «ТНС энерго Воронеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-энерго» (далее – ООО «РН-энерго», ответчик) о взыскании 984613 руб. 59 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в период сентябрь 2017г. – май 2018г., 348 руб. 72 коп. пени за период с 17.10.2020 по 19.10.2020; 111 руб. судебных издержек.

Определением суда от 26.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра», третье лицо).

В судебное заседание 09.06.2021 ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие ООО «РН-энерго».

В судебном заседании представитель ПАО «ТНС энерго Воронеж» уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «РН-энерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 25.12.2014 №77774 в период сентябрь-октябрь, декабрь 2017г., январь-май 2018 года, 453844 руб. 43 коп. пени за период с 19.10.2017 по 09.06.2021; и 111 руб. судебных издержек.

На основании ст.49 АПК РФ судом приняты уточненные требования истца. 

Представитель истца поддержал исковые требования, полагал заявление ответчика о пропуске срока исковой давности необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований ПАО «ТНС энерго Воронеж» по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в том числе, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Полагал также, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель третьего лица полагал требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16.06.2021.

Согласно ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Соблюдение претензионного порядка досудебного урегулирования спора является обязательным для сторон в силу закона.

Согласно п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено Федеральным законом.

Соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора подтверждено имеющейся в материалах дела претензией от 17.09.2020 №03-06/882/1, направленной ответчику 16.10.2020 посредством услуг почтовой связи.

Согласно правовой позиции, приведенной в п.4 раздела II «Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации №4», утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 23.12.2015, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Несоблюдение претензионного порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

С учетом изложенного, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.

При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Сам факт направления истцом ответчику претензии уже свидетельствует о выражении воли на оперативное разрешение конфликта.

К тому же иск ПАО «ТНС энерго Воронеж» был подан 19.10.2020, принят судом к производству 27.11.2020, то есть, тридцатидневный срок после направления претензии истек до момента принятия иска к производству. При этом в отзыве на иск от 15.03.2021 (спустя 5 месяцев с момента направления претензии), ответчик возражал против удовлетворения требований истца.

Таким образом, из поведения ответчика не усматривалось намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения, даже при наличии к тому оснований, привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон, в связи с чем, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Воронежнефтепродукт» является владельцем автозаправочной станции №177 (далее – АЗС №177), расположенной по адресу: Воронежская область, Новоусманский р-н, п. Отрадное, а/м М-4 Дон-520 км.

22.01.2010 в отношении указанного объекта между ПАО «МРСК Центра» и АО «Воронежнефтепродукт» были подписаны акт об осуществлении технологического присоединения и акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, из содержания которых усматривается, что источником питания объекта АЗС №177 является: ВЛ 10-3 отпайка 3-7 ТП 10/04-3-32/160. Границей балансовой принадлежности (точкой присоединения (поставки)) определены: соединительные контакты на опоре 106 ВЛ 10-3 ПС Усмань 1 отпайка 3-7. 

Через объекты электросетевого хозяйства АО «Воронежнефтепродукт» опосредованно присоединены энергопринимающие устройства других потребителей.

Распоряжением ПАО «МРСК Центра» от 06.07.2012 №вр/р11/499-р линия электропередач ВЛ 10-3 ПС Усмань 1 от ячейки 106 была переименована на ВЛ 10-7 ПС Новоусманская.

15.10.2014 между ООО «РН-Энерго» (продавец) и АО «Воронежнефтепродукт» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №2015-Э/Дх-ВР-2002/3802114/1510д, в соответствии с которым продавец обязался осуществлять продажу электроэнергии и самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии, а покупатель - оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

25.12.2014 между ОАО «ВЭСК» (переименовано в ПАО «ТНС энерго Воронеж», гарантирующей поставщик) и ООО «РН-Энерго» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №77774, в том числе в отношении точки поставки №20 ПС ФИО4 10-3, ТП 3-32, прибор учета тип ЦЭ6803В №00785625000595 (АО «Воронежнефтепродукт», АЗК №177 п.Отрадное), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. договора).

Согласно пп.6.2., 6.7. договора расчетным периодом для оплаты поставленной потребителю энергии по договору является календарный месяц. Оплата за электроэнергию производится потребителем в следующие сроки: 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В Приложении №2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2011 №01-2012/40483231 сторонами также была согласована точка поставки в отношении спорного потребителя: ПС ФИО5 10-3 ТП 3-32, прибор учета №00785625000595.

Письмом от 18.08.2017 ПАО «МРСК Центра» уведомило ПАО «ТНС энерго Воронеж» об установке прибора учета СЭТ-4ТМ.03М №0806090772, класс точности 0,5, на опоре №151/1 ВЛ 10-7 ПС Новоусманская, в связи с чем, просило 25.08.2017 принять участие в комиссии при допуске прибора учета.

В письме от 25.08.2017, адресованном гарантирующему поставщику, ПАО «МРСК Центра» указало, что 25.08.2017 в 09 час. 20 мин. от АО «Воронежнефтепродукт» было получено письмо о переносе сроков допуска в эксплуатацию прибора учета СЭТ-4ТМ.03М №0806090772, однако на момент получения этого письма персонал РЭС выехал на объект для осуществления допуска в эксплуатацию прибора учета. Так как представители ПАО «ТНС энерго Воронеж» и АО «Воронежнефтепродукт» на место допуска прибора учета не явились, прибор учета был допущен в эксплуатацию. При этом ПАО «МРСК Центра» указало, что готово провести повторную процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию в присутствии представителя гарантирующего поставщика 29.08.2017 в 10 час. 00 мин.

29.08.2017 в присутствии представителей гарантирующего поставщика и потребителя на границе балансовой принадлежности ПАО «МРСК Центра» и АО «Воронежнефтепродукт» на опоре №151/1 ВЛ-10-7 ПС Новоусманская в составе измерительного комплекса был допущен в эксплуатацию прибор учета СЭТ-4ТМ.03М №0806090772, что подтверждается актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета №36-267626, подписанным со стороны гарантирующего поставщика и потребителя без возражений. 

Кроме того, в упомянутом акте представитель потребителя сделал пометку: «Для коммерческого учета пригоден. Использовать для тех. учета до подписания документов о переносе точки учета», что также свидетельствует об установке спорного прибора учета на границе балансовой принадлежности ПАО «МРСК Центра» и АО «Воронежнефтепродукт».

Таким образом, 29.08.2017 с согласия всех заинтересованных лиц прибор учета СЭТ-4ТМ.03М №0806090772 был принят в качестве расчетного по точке поставки АЗК №177 (АО «Воронежнефтепродукт»).

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2020 по делу №А14-6348/2018, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела (ч.2 ст.69 АПК РФ).

По расчетам истца за период сентябрь-октябрь, декабрь 2017г., январь-май 2018г. общий объем потребленной электрической энергии по точке поставки АЗК №177 (АО «Воронежнефтепродукт») согласно показаниям вышеуказанного прибора учета (за вычетом объемов потребления опосредованно присоединенных потребителей) составил 152540 кВтч.

Указанный объем потребленной электрической энергии ООО «РН-энерго» не был оплачен, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 984613 руб. 59 коп.

В претензии от 17.09.2020 №03-06/882/1, направленной в адрес ответчика, истец предложил ООО «РН-энерго» оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие оплаты электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, с учетом доводов представителей сторон и третьего лица, арбитражный суд находит иск ПАО «ТНС энерго Воронеж» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Объем электрической энергии, переданной сетевой организацией по точке поставки АЗК №177 (АО «Воронежнефтепродукт») в период сентябрь-октябрь, декабрь 2017г., январь-май 2018г. в соответствии данными прибора учета СЭТ-4ТМ.03М №0806090772 составил 653410 кВтч.            

Объем электрической энергии, потребленный опосредованно подключенными потребителями (ООО ЧОП «Ваше благородие», ИП ФИО6, ООО «Ольга», ООО «Стройтранс», ООО «ГрузАвто-36», ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Воронежской области), составил 500870 кВтч.

Таким образом, объем потребления АО «Воронежнефтепродукт» по расчетам истца составил 152540 кВтч (653410 кВтч – 500870 кВтч).

При этом истцом не учтен объем потребления еще одного субабонента АО «Воронежнефтепродукт» - ГК «Российские автомобильные дороги» ДУ, потребление электроэнергии которого в спорном периоде составило 84400 кВтч. 

С учетом вышеизложенного, фактическое потребление электрической энергии по точке поставки АЗК №177 (АО «Воронежнефтепродукт») в период сентябрь-октябрь, декабрь 2017г., январь-май 2018г. составило 68140 кВтч на сумму 435225 руб. 01 коп. (653410 кВтч – 585270 кВтч).

Заявление ответчика о применении срока исковой давности по заявленному требованию подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п.3 ст.202 ГК РФ).

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.82 Основных положений №442 и п.6.7. договора энергоснабжения от 25.12.2014 №77774 срок оплаты электроэнергии - до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, последним днем оплаты ООО «РН-энерго» по договору стоимости потребленной электрической энергии за сентябрь 2017г. является - 18.10.2017.

В связи с этим, срок исковой давности по задолженности за сентябрь 2017 года начал течь с 19.10.2017. Дата окончания истечения срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности - 18.10.2020. Данный день являлся выходным днем, следовательно, днем окончания этого срока должен считаться следующий за ним рабочий день - 19.10.2020 (ст.193 ГК РФ).

Согласно ч.6 ст.114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы, либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Исковое заявление ПАО «ТНС энерго Воронеж» к ООО «РН-энерго» по настоящему делу было направлено в арбитражный суд посредством почтовой связи 19.10.2020. Кроме того, 16.10.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями об оплате задолженности за сентябрь 2017г.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по заявленному требованию, в связи с чем, с ООО «РН-энерго» в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию в период сентябрь-октябрь, декабрь 2017г., январь-май 2018г. в размере 435225 руб. 01 коп. 

В остальной части данного требования следует отказать.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии, истцом на основании абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) заявлено требование о взыскании с ООО «РН-энерго» неустойки (пени) в размере 453844 руб. 43 коп. пени за период с 19.10.2017 по 09.06.2021.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В силу абз.8 п.2 ст.37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 №3894-У). 

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики №3, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Согласно Информации Банка России ставка рефинансирования (ключевая ставка) с 15.06.2021 установлена в размере 5,5%.

Истец произвел расчет неустойки исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) в размере 5%. Начисление неустойки в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Вместе с тем, поскольку исковые требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» в части суммы задолженности были удовлетворены частично, с ООО «РН-энерго» в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере 195785 руб. 55 коп. за период с 19.10.2017 по 09.06.2021. 

В остальной части данного требования следует отказать.

Также истец заявил о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 111 руб. 

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. 

В подтверждение своего ходатайства о взыскании судебных издержек истец представил списки внутренних почтовых отправлений от 19.10.2020 №45, от 16.10.2020 №72, из которых следует, что почтовые расходы за направление искового заявления ответчику составляют 57 руб., за направление претензии – 54 руб. 

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» удовлетворены судом в размере 44% от заявленной суммы.

Руководствуясь принципом распределения судебных расходов, изложенным в ч.1 ст.110 АПК РФ, с ООО «РН-энерго» в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» подлежит взысканию 48 руб. 84 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части данного ходатайства следует отказать.

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 12013 руб. в возмещение расходов по госпошлине. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                              Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-энерго», г.Красногорск, Московская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию по договору №77774 от 25.12.2014 в период сентябрь-октябрь, декабрь 2017 года, январь-май 2018 года в размере 435225 руб. 01 коп., неустойку за период с 19.10.2017 по 09.06.2021 в размере 195785 руб. 55 коп. и 12061 руб. 84 коп. судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4686 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                   В.И. Лукавенко