РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-203981/23-173-1631

г. Москва

15 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД-СТРОЙ" (108842, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ТРОИЦК, ТРОИЦК Г., ГОРОДСКАЯ УЛ., Д. 20, ПОМЕЩ. 43, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2022, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХПРОМСНАБ" (443110, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, МИЧУРИНА 

<

...> "А", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2014, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 1 419 104 руб. 40 коп., 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД-СТРОЙ" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХПРОМСНАБ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору №3105-2/23 от 31.05.2023 в размере 1 419 104 руб. 40 коп.

Истец исковые требования поддержал. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик отзыв, возражений на иск не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами договора поставки №3105-2/23 от 31.05.2023 (далее – Договор), ООО "ТЕХПРОМСНАБ" (Поставщик) обязался поставить покупателю ООО "ГРАНД-СТРОЙ" строительные материалы (товар), а Покупатель обязался принять и оплатить.

Оплата товара производится по 100% предоплате на основании выставленного от Поставщика счета (п. 2.2 Договора).

Количество, цена и сроки поставки товара определяются предварительной письменной или устной заявкой Покупателя. Заявка направляется Поставщику за 2 дня до ее исполнения (п. 3.1 Договора).

Согласно материалам дела, Покупателем на основании выставленных Поставщиком в рамках Договора счетов №61 от 15.06.2023, №62 от 16.06.2023, №63 от 21.06.2023, №65 от 22.06.2023 по платежным поручениям № 156 от 15.06.2023, №201 от 16.06.2023, №213 от 21.06.2023,  №209 от 22.06.2023 были перечислены на расчетный счет Поставщика денежные средства в сумме 1 419 104 руб. 40 коп. 

В установленный Договором срок оплаченный Покупателем товар поставлен не был, в связи с чем 05.07.2023 Покупателем в адрес Поставщика направлены письмо и претензия с требованием о возврате суммы предварительной оплаты.

Отсутствие добровольного возврата денежных средств ответчиком послужило основанием для обращения с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (ч. 4 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что ответчиком, в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ, не представлено доказательств возврата суммы перечисленной истцом предварительной оплаты по Договору в размере 1 419 104 руб. 40 коп, доказательств получения истцом исполнения по Договору в указанном объеме также не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы неосновательного обогащения судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 487, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,,  ст. ст. 4, 65, 68, 69,  71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХПРОМСНАБ" (443110, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, МИЧУРИНА 

<

...> "А", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД-СТРОЙ" (108842, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ТРОИЦК, ТРОИЦК Г., ГОРОДСКАЯ УЛ., Д. 20, ПОМЕЩ. 43, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2022, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 419 104 (Один миллион четыреста девятнадцать тысяч сто четыре) руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 191 (Двадцать семь тысяч сто девяносто один) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

 

     Судья                                                                                    Е.О. Фортунатова