Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва, Дело № А40-205730/23-158-121222 декабря 2023 г.                 

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску истца: 

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ТРАНСЛОГИКА" (125362, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ ТУШИНО, СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПР-Д, Д. 7А, К. 6, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 1,2,3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001)

к ответчику: Кулишкин Сергей Владимирович

о взыскании     

с участием представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 07.11.2023 (удостоверение адвоката), 

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 27.07.2023 (паспорт, диплом).

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 5 054 193 руб. 25 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, полагая, что вправе рассчитывать на взыскание спорных процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 27.12.2021 по 23.08.2023, поскольку полагает, что ответчик неправомерно удерживал соответствующие денежные средства. При этом из текста искового заявления прямо следует, что возможность взыскания данных процентов за пользование чужими денежными средствами истец обуславливает рассмотрением дела №А40-80810/22 по результатам которого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 32 122 245 руб. 

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

Из предоставленных в материалы дела документов следует, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 по делу №А40-80810/22 с ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ТРАНСЛОГИКА" взысканы убытки в размере 32 122 245 руб.

Судом в рамках рассмотрения настоящего дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о добровольном исполнении ответчиком указанного судебного акта. 

Ответственность за неисполнение или несвоевременное исполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, учитывая названные выше законодательные положения, а также ранее установленные при рассмотрении дела фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 094 546 руб. 38 коп., рассчитанными за период с 19.10.2023 по 23.08.2023, согласно следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ₽

19.10.2022 – 23.07.2023

278

365

7,5

1 834 928,24

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

164 571,50

15.08.2023 – 23.08.2023

9

365

12

95 046,64

Отказывая в удовлетворении исковых требований в остальной части и соглашаясь в данной части с позицией ответчика, суд исходит из того, что до 18.10.2023 денежные средства в размере 32 122 245 руб. не являлись для ответчика «чужими» по смыслу ст. 395 ГК РФ. При этом произвольная квалификация истом данных денежных средств в качестве неосновательного обогащения прямо противоречит вступившим в законную силу судебным актам по делу №А40-80810/22, где денежные средства в размере 32 122 245 руб. признаны именно убытками Общества, тогда как проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой форму ответственности за нарушение денежного обязательства. Убытки также являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства. Следовательно, на сумму убытков проценты не начисляются. Данные вывод суда соответствует правовой позиции, сформированной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.03.2003 № 10360/02 по делу № А54-2691/99-С9. 

В тоже время, с момента вступления судебного акта в законную силу убытки трансформируются в денежные средства, а, следовательно, в ситуации несвоевременного исполнения судебного акта (в рассматриваемом деле, за период с 19.10.2022 по 23.08.2023) к ответчику могут быть применена мера ответственности, предусмотренная ст. 395 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 094 546 руб. 38 коп., суд учитывает, что арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску распределяется пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 48, 49, 67, 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу в ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ТРАНСЛОГИКА" (ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 094 546 (два миллиона девяносто четыре тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 836 (пять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

В остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко