Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«30» сентября 2019 года                                                                        Дело № А12-23519/2019

Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Щетинина П.И.,

при ведении протокола помощником судьи Артюховой В.В.,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 19.10.2018;

от ответчика – не явился, извещен;

от  временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аренда-Кран» ФИО2 - представитель ФИО3, по доверенности от 15.01.2019;

от акционерного общества «Акционерный – коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» - не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Развитие» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> адрес регистрации: 410040 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Аренда-Кран» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> адрес регистрации: 404114 

<

...>),

при участии в качестве третьего лица: временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аренда-Кран» ФИО2 и акционерного общества «Акционерный – коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк», 

об истребовании предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Развитие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аренда-Кран» (далее – ответчик) об истребовании предмета лизинга, в соответствии с которым истец просит обязать ответчика вернуть следующее имущество:

башенный полноповоротный кран марки QTZ-80, заводской номер 80-07-44В, 2007 года выпуска; 

кран башенный POTAIN MC 205 B, заводской номер 06019L, 2007 года выпуска;

кран башенный «POTAIN» MC 235 B - 350816, заводской номер 350816, 2008 года.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части возвращения предмета лизинга по истечении срока, на который были заключены договора.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает, настаивает на доводах о надлежащем исполнении условий договора, полагает, что право собственности должно перейти к нему. 

В суд от акционерного общества «Акционерный – коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым, банк поддержал позицию истца.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебном заседании ходатайствовал об истребовании сведений из Ростехнадзора, просил суд отложить судебное разбирательство по делу, против удовлетворения заявленных требований возражал.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. 

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. 

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

При рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательствам, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.

В рассматриваемом случае суд не нашел оснований для истребования дополнительных сведений из Ростехнадзора с учетом предмета спора, его правового характера, более того, учел, что третье лицо не доказало, что заблаговременно обращалось с запросом истребуемой документации и был получен отказ, ввиду чего протокольно в удовлетворении названного ходатайства отказал.

Относительно отложения судебного разбирательства суд учел, что изначально дело принято к производству Арбитражным судом Саратовской области определением от 15.04.2019, к производству Арбитражного суда Волгоградской области – 09.07.2019.

Стороны о ходе судебного разбирательства извещались надлежащим образом, представители ранее участвовали.

Суд предоставил возможность представителям ознакомиться с отзывом банка (по существу полностью соответствующим позиции истца) в рамках перерыва, оснований для отложения судебного разбирательства с учетом процессуальных сроков рассмотрения спора и материалов дела, не усмотрел.

Ответчик и банк в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть спор по существу в соответствии  с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав представителя истца, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 10 сентября 2015 года между Лизингодателем - ООО «ЛК «Развитие» и Лизингополучателем - ООО «Управление механизации-34», был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №0-471/3 (далее - Договор), по условиям которого Лизингодатель приобрел в собственность для последующей передачи в лизинг Лизингополучателю имущество - Башенный кран марки QTZ-80, 2007 г.в. заводской номер 80-07-44В - 1 единица.

Имущество передано Лизингополучателю в лизинг сроком на 24 (Двадцать четыре) месяца.

На основании пункта 2.3 Договора, Срок действия финансовой аренды (лизинга) начинается с даты подписания Акта приемки-передачи имущества по количеству и качеству в соответствии с условиями настоящего договора.

Имущество передано по акту приема-передачи 30.09.2015 в полной комплектности, в исправном состоянии, с соответствующей документацией.

02 ноября 2015 года между ООО «ЛК «Развитие», ООО «УМ-34» и ООО «Аренда-Кран» был заключен Договор №03-471 замены стороны в обязательстве по Договору, по условиям которого Первоначальный Лизингополучатель ООО «УМ-34» передал, а Новый лизингополучатель ООО «Аренда-Кран» принял в полном объеме права и обязательства Первоначального Лизингополучателя возникшие по Договору № 0-471/3 от 10 сентября 2015 года.

Согласно пункту 5.5.4 Договора Лизингополучатель обязан застраховать имущество, передаваемое в лизинг, от рисков уплаты (гибели) или повреждения на все случаи, предусмотренные Правилами добровольного страхования имущества, на весь срок действия настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.5.4.1 Лизингополучатель поручает Лизингодателю страховать предмет лизинга от имени и за счет Лизингополучателя. Для обеспечения своевременного исполнения Лизингодателем настоящего поручения. Лизингополучатель в течение 3 (Трех) банковских дней с момента получения счета, перечисляет денежные средства, в размере страховой премии, на расчетный счет Лизингодателя (пункт 5.5.4.1.1. договора).

По договору добровольного страхования спецтехники №67917/933/00705/6 от 30 сентября 2016 года страховая премия составила сумму: 47 230 (Сорок семь тысяч двести тридцать) рублей. Данную сумму ответчик не перечислил.

Также согласно пункту 5.5.20 Договора Лизингополучатель обязан, не позднее 2 (двух) банковских дней с момента окончания срока действия договора возвратить имущество, указанное в пункте 1.1, по акту приема-передачи.

На основании пункта 5.5.21 Лизингополучатель обязан, оплатить Лизингодателю арендные платежи (не включенные в сумму лизинговых платежей) за весь срок владения и пользования Предметом лизинга в случае несвоевременного возврата, либо отказе Лизингополучателя вернуть предмет лизинга по основаниям и в сроки указанные пунктом 5.1.4.1., 5.5.20 договора лизинга. Размер арендных платежей, определяется как 1/30 от среднего лизингового платежа за каждый день не возврата предмета лизинга (аренды).

Срок договора лизинга закончился 30 сентября 2017 года. На дату 31 октября 2018 года предмет лизинга не возвращен Лизингодателю. Таким образом, с октября 2017 года по 31 октября 2018 года сумма арендных платежей составляет 2 855 892 (Два миллиона восемьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто два) рубля.

Согласно пункту 6.2. Договора, лизинговые платежи производятся ежемесячно в соответствии с графиком лизинговых платежей, не позднее 20 числа каждого месяца.

В связи с несвоевременной оплатой, образовалась задолженность по оплате периодических лизинговых платежей за июль, август, сентябрь 2017 года на общую сумму 659 052 (Шестьсот пятьдесят девять тысяч пятьдесят два) рубля 00 копеек, в т.ч. НДС 18%.

На основании пункта 7.3. Договора лизинга, за нарушение сроков и/или сумм оплаты лизинговых платежей, Лизингодатель вправе взыскать пеню в размере 0,25% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки

За весь период действия Договора Ответчиком неоднократно нарушались сроки оплаты периодических лизинговых платежей. Общая сумма пени за нарушение сроков составляет: 763 904 (Семьсот шестьдесят три тысячи девятьсот четыре) рубля 52 коп, в  т.ч. НДС 18%.

Срок договора лизинга истек 30 сентября 2017 года. На дату подачи иска, предмет лизинга не возвращен Лизингодателю.

22 августа 2014 года между Лизингодателем - ООО «ЛК «Развитие» и Лизингополучателем - ООО«Управление механизации-34», был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №0-482/3 (далее - Договор), по условиям которого Лизингодатель приобрел в собственность для последующей передачи в лизинг Лизингополучателю имущество - Кран башенный «POTAIN» МС 235В-№350816, 2008 г.в. заводской номер №350816 - 1 единица.

Имущество передано Лизингополучателю в лизинг сроком на 24 (Двадцать четыре) месяца.

На основании пункта 2.3. Договора, Срок действия финансовой аренды (лизинга) начинается с даты подписания акта приемки-передачи имущества по количеству и качеству в соответствии с условиями настоящего договора (далее Акт).

Имущество передано по акту приема-передачи 08.09.2014 в полной комплектности, в исправном состоянии, с соответствующей документацией.

02 ноября 2015 года между ООО «ЛК «Развитие», ООО «УМ-34» и ООО «Аренда-Кран», был заключен Договор №03-482 замены стороны в обязательстве, по условиям которого первоначальный Лизингополучатель ООО «УМ-34» передал, а новый лизингополучатель ООО «Аренда-Кран», принял в полном объеме права и обязательства первоначального Лизингополучателя возникшие по Договору № 0-482/3 от 22 августа 2014 года.

Согласно пункту 5.5.4 Договора, Лизингополучатель обязан застраховать имущество, передаваемое в лизинг, от рисков уплаты (гибели) или повреждения на все случаи, предусмотренные Правилами добровольного страхования имущества, на весь срок действия настоящего договора. В соответствии с пунктом 5.5.4.1 Лизингополучатель поручает Лизингодателю страховать предмет лизинга от имени и за счет Лизингополучателя. Для обеспечения своевременного исполнения Лизингодателем настоящего поручения, Лизингополучатель в течение 3 (Трех) банковских дней с момента получения счета, перечисляет денежные средства, в размере страховой премии, на расчетный счет Лизингодателя (пункт 5.5.4.1.1. договора).

По договору добровольного страхования спецтехники №67917/933/00340/6 от 21 июня 2016 года страховая премия составила сумму: 46 953 (Сорок шесть тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля. Данную сумму ответчик не перечислил.

На основании пункта 5.5.20 Договора, Лизингополучатель обязан, не позднее 2 (Двух) банковских дней с момента окончания срока действия настоящего договора, возвратить имущество, указанное в пункте 1.1. настоящего договора, по акту приема-передачи.

В соответствии с пунктом 5.5.21. Договора Лизингополучатель обязан оплатить Лизингодатель арендные платежи (не включенные в Сумму лизинговых платежей) за весь срок владения и пользования предметом лизинга в случае несвоевременного возврата, либо отказа Лизингополучателя вернуть предмет лизинга по основаниям и в сроки указанные в пункте 5.1.4.1., 5.5.20 настоящего договора. Размер арендных платежей, определяется как 1/30 от среднего лизингового платежа по договору лизинга за каждый день не возврата предмета лизинга (аренды).

Срок договора лизинга истек 08 сентября 2016 года. Предмет лизинга не возвращен Лизингодателю. Таким образом, с сентября 2016 года по 31 октября 2018 года сумма арендных платежей составляет: 11 405 212 (Одиннадцать миллионов четыреста пять тысяч двести двенадцать) рублей.

Согласно пункту 6.2. Договора лизинговые платежи производятся ежемесячно в соответствии с графиком лизинговых платежей, не позднее 20 числа каждого месяца,

На основании пункта 7.3. Договора лизинга, за нарушение сроков и/или сумм оплаты лизинговых платежей, Лизингодатель вправе взыскать пеню в размере 0,25% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

За весь период действия Договора ООО «Аренда-Кран» неоднократно нарушались сроки оплаты периодических лизинговых платежей. Общая сумма пени за нарушение сроков составляет: 873 578 (Восемьсот семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 15 копеек, в т.ч. НДС 18%.

Срок договора лизинга истек 08 сентября 2016 года. На дату предъявления иска, предмет лизинга не возвращен Лизингодателю

20 октября 2014 года между Лизингодателем - ООО «ЛК «Развитие» и Лизингополучателем - ООО «Управление механизации-34» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №0-499/3 (далее - Договор), по условиям которого Лизингодатель приобрел в собственность для последующей передачи в лизинг Лизингополучателю имущество - Кран башенный POTAIN МС 205 В, 2007 г.в. заводской номер №06019L. - 1 единица.

Имущество передано Лизингополучателю в лизинг сроком на 36 (Тридцать шесть) месяцев.

На основании пункта 2.3. Договора, срок действия финансовой аренды (лизинга) начинается с даты подписания акта приемки-передачи имущества по количеству и качеству в соответствии с условиями настоящего договора (далее - Акт).

Имущество передано по акту приема-передачи 03.12.2014 в полной комплектности, в исправном состоянии, с соответствующей документацией.

02 ноября 2015 года между ООО «ЛК «Развитие», ООО «УМ-34» и ООО «Аренда-Кран», был заключен Договор №03-499 замены стороны в обязательстве, по условиям которого Первоначальный Лизингополучатель ООО «УМ-34» передал, а Новый лизингополучатель ООО «Аренда-Кран» принял в полном объеме права и обязательства Первоначального Лизингополучателя возникшие по Договору № 0-499/3 от 20 октября 2014 года.

Согласно пункту 5.5.4 Договора Лизингополучатель обязан застраховать имущество, передаваемое в лизинг, от рисков уплаты (гибели) или повреждения на все случаи, предусмотренные Правилами добровольного страхования имущества, на весь срок настоящего договора. В соответствии с пунктом 5.5.4.1 Лизингополучатель поручает Лизингодателю страховать предмет лизинга от имени и за счет Лизингополучателя. Для обеспечения своевременного исполнения Лизингодателем настоящего поручения, Лизингополучатель в течение 3 (Трех) банковских дней с момента получения счета, перечисляет денежные средства, в размере страховой премии, на расчетный счет Лизингодателя.

По договору добровольного страхования спецтехники №67917/933/00341/6 от 15 августа 2016 года страховая премия составила сумму: 54 600 (Пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей. Данную сумму ответчик не перечислил.

На основании пункта 5.5.20 Договора не позднее 2 (Двух) банковских дней с момента окончания срока действия настоящего договора, возвратить имущество, указанное в пункте 1.1. настоящего договора, по акту приема-передачи.

В соответствии с пунктом 5.5.21. Договора Лизингополучатель обязан оплатить Лизингодателю арендные платежи (не включенные в Сумму лизинговых платежей) за весь срок владения и пользования Предметом лизинга в случае несвоевременного возврата, либо отказе Лизингополучателя вернуть предмет лизинга по основаниям и в сроки указанные в пункте 5.1.4.1., 5.5.20 настоящего договора. Размер арендных платежей, определяется как 1/30 от среднего лизингового платежа по договору лизинга за каждый день не возврата предмета лизинга (аренды).

Срок договора лизинга закончился 03 декабря 2017 года. Предмет лизинга не возвращен Лизингодателю. Таким образом, с декабря 2017 года по 31 октября 2018 года сумма арендных платежей составляет 2 683 076 (Два миллиона шестьсот восемьдесят три тысячи семьдесят шесть) рублей.

Согласно пункту 6.2. Договора лизинговые платежи производятся ежемесячно в соответствии с графиком лизинговых платежей, не позднее 20 числа каждого месяца.

В связи с несвоевременной оплатой, образовалась задолженность по оплате периодических лизинговых платежей на общую сумму 473 007 (Четыреста семьдесят три тысячи семь) рублей 25 копеек, в т.ч. НДС 18%.

На основании пункта 7.3. Договора лизинга, за нарушение сроков и/или сумм оплаты лизинговых платежей, Лизингодатель вправе взыскать пеню в размере 0,25% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

За весь период действия Договора Ответчиком, неоднократно нарушались сроки оплаты периодических лизинговых платежей. Общая сумма пени за нарушение сроков составляет: 595 456 (Пятьсот девяносто пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 33 копейки, в т.ч. НДС 18%.

Срок договора лизинга истек 03 декабря 2017 года. На дату предъявления иска, предмет лизинга не возвращен Лизингодателю.

ООО «Лизинговая компания «Развитие» направляло претензии в адрес ответчика (исх.№224 от 22.11.2018, исх.№225 от 22.11.2018, исх.№226 от 22.11.2018)

Ответа на данные претензии не последовало. Задолженность не погашена. Предметы лизинга не возвращены.

Поскольку сроки договоров истекли, лизинговые и иные платежи в полном объеме ООО «Аренда-Кран» внесены не были, ответчик в силу закона обязан вернуть предмет лизинга Истцу.

На основании изложенного истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с требованиями в защиту нарушенного права.

При принятии настоящего судебного акта суд полагает правомерным и обоснованным исходить из следующего.

По своей правовой природе спорные договора представляют собой договора финансовой аренды (лизинга), правоотношения из которого регулируются Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», § 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с положениями статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

С учетом положений статей 606, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема - передачи.

В соответствии с положениями статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с положениями статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии с положениями 10 Закона о лизинге, права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Настоящий закон определяет специальные положения лизинговых правоотношений.

В соответствии с положениями абзаца 4 пункта 5 статьи 15 Федерального закона N 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом,  в  соответствии  с  условиями обязательства  и  требованиями  закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление от 23.06.2015 N 25) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса). 

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как было указано ранее, между сторонами заключены 3 договора лизинга:

договор финансовой аренды (лизинга) №0-471/3 от 10.09.2015;

договор финансовой аренды (лизинга) №0-482/3 от 22.08.2014;

договор финансовой аренды (лизинга) №0-499/3 от 20.10.2014.

Относительно правовой природы спорных договоров, суд отмечает, что договора являлись срочными, заключались на 24 месяца, условий о выкупе имущества не содержали.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

В рассматриваемом случае ни один из договоров условий о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю не содержал.

Более того, условиями договоров прямо прописано, что право собственности на имущество принадлежит лизингодателю, а лизингополучатель имеет только первоочередное право на приобретение имущества.

Суд отмечает, что условиями договора не предусмотрена ни выкупная стоимость, ни порядок ее определения, ни условия о переходе права собственности к лизингополучателю, ввиду чего суд не может квалифицировать спорный договор как договор выкупного лизинга.

С учетом изложенного суд квалифицирует спорный договор как договор финансовой аренды (лизинга) без условий перехода права собственности лизингополучателю.

Как было указано ранее, договора заключены сроком на 24 месяца, срок действия договоров истек, условий о выкупе имущества не содержали.

В абзаце 4 пункта 5 статьи 15 Федерального закона N 164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрена обязанность лизингополучателя по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

В данном случае, определяющие специфику договора аренды правоотношения сторон по предоставлению имущества во владение и пользование прекращаются, поскольку лизингополучатель в силу закона обязан либо возвратить лизингодателю предмет лизинга, либо приобрести его в собственность на основании договора купли-продажи.

Следовательно, положения статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к договору лизинга, в связи с чем, окончание срока действия договора лизинга влечет прекращение лизинговых правоотношений сторон.

Указанная позиция подтверждена Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2015 N Ф05-1187/2015 по делу N А40-83407/14 и Определением ВС РФ от 23.06.2015 N 305-ЭС15-6849.

Поскольку договора не содержали условий о выкупе имущества, следовательно, ответчик в силу пункта 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 4 пункта 5 статьи 15 и пункта 4 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", по окончании срока действия договоров лизинга обязан возвратить предмет лизинга.

В рассматриваемом случае, истец, как собственник сданного в аренду имущества, имеет законное и обоснованное право требовать его возврата по окончанию срока действия договора финансовой аренды (лизинга) в силу закона, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачено 6 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению № 580 от 04.04.2019, которая подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей  65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Аренда-Кран» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Развитие» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) следующее имущество:

башенный полноповоротный кран марки QTZ-80, заводской номер 80-07-44В, 2007 года выпуска;

кран башенный POTAIN MC 205 B, заводской номер 06019L, 2007 года выпуска; 

кран башенный «POTAIN» MC 235 B - 350816, заводской номер 350816, 2008 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аренда-Кран» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Развитие» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья      П.И. Щетинин